原告：劉春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：張志偉，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住河北省唐山市，戶籍所在地河北省唐山市。
被告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市，戶籍所在地河北省唐山市。
第三人：趙秀芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：達(dá)立廣，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。

原告劉春生與被告吳某某、高某，第三人趙秀芹合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告劉春生及其委托訴訟代理人張志偉，被告吳某某，第三人趙秀芹的委托訴訟代理人達(dá)立廣到庭參加了訴訟。被告高某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉春生向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告150萬元，并自原告起訴之日起以150萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息，直至付清之日止；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年9月原告與被告吳某某、高某夫婦合伙，原告出資1000萬元、二被告出資1000萬元，合計(jì)2000萬元用于出借給案外人鄭寶海。原告及第三人趙秀芹向被告吳某某支付了合伙本金，被告吳某某又將原、被告合伙的資金支付給了鄭寶海指定的收款人（戶名王翠，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司遷安馬蘭莊支行，賬號：×××）。2013年6月13日，鄭寶海結(jié)清該筆借款本息并將錢款打入被告賬戶。2013年的6月14日，原、被告又以高某的名義與鄭寶海簽訂《借款合同》（編號XH2013-001），繼續(xù)出借給鄭寶海2000萬元（原告出資1000萬元、被告夫妻二人出資1000萬元），借款期限為2013年6月14日至2013年9月13日，同日，原、被告指示被告高某將其掌握的合伙資金2000萬元匯入鄭寶海指定的收款賬戶。合同到期后，鄭寶海沒能償還原、被告本息，故2013年9月14日，原、被告仍以高某的名義與鄭寶海簽訂《借款合同》（編號XH2013-002），將上述借款的期限延長至2013年12月13日。合同到期后，鄭寶海仍沒能償還原被告本息，故2013年12月14日，原、被告又以高某的名義與鄭寶海簽訂《借款合同》（編號XH2013-002），將上述借款的期限延長至2014年3月13日。借款到期后，鄭寶海未能結(jié)清本息。2015年7月22日，原被告以高某的名義與鄭寶海簽訂還款協(xié)議，雙方確認(rèn)截止2015年7月22日鄭寶海尚欠原被告本金300萬元，欠息協(xié)商解決。為保障債務(wù)履行，鄭寶海、宋香云夫婦還與原被告簽訂《房屋租賃合同》，將其二人位于北京的房產(chǎn)出租給原、被告，以租金償還債務(wù)（實(shí)際房產(chǎn)未交付給原被告）。2013年9月14日，原告與被告吳某某簽訂《合作協(xié)議書》，對原、被告合伙借款給鄭寶海的事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)，并約定雙方利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。原、被告2013年6月14將上述2000萬借款出借給鄭寶海后，鄭寶海陸續(xù)償還了部分借款本息，并將本息匯入被告高某的農(nóng)行賬戶×××（該賬戶專門用于接收鄭寶海支付的本息），該賬戶自2013年6月14日至2014年12月31日共計(jì)收到鄭寶海償還的本金1700萬元，被告應(yīng)給付原告本金850萬元，但被告僅給付原告700萬元，尚差原告150萬元本金未付。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。
被告吳某某辯稱，對原告提到的合同數(shù)額沒有異議。當(dāng)初要回錢后沒給劉春生，是因?yàn)猷崒毢Ｊ莿⒋荷呐笥?，合同到期后，鄭寶海不但未能按時(shí)歸還，還外欠30多億，情急之下被告為索要欠款，安排20余人、5臺鏟車把遷安大化前后門堵住5天，期間與原告聯(lián)系希望其去現(xiàn)場，可原告說讓被告唱黑臉，得罪人讓被告先干，原告唱紅臉。所以要回的錢，被告沒有和原告聯(lián)系，沒有給原告150萬。后原、被告對此事進(jìn)行協(xié)商，剩余余款300萬均由原告負(fù)責(zé)討要并全部歸他所有，于是2014年9月13日，由高某給原告出具委托書，全權(quán)委托原告代理高某處理北京房產(chǎn)和300余萬欠款，收回后歸原告所有，向原告移交了原始合同和專用卡并在當(dāng)日更改了密碼。因原告沒能要回余款，于是惡意反悔當(dāng)初的協(xié)商意見，來起訴被告，從14年到現(xiàn)在已經(jīng)過去5年了，訴訟時(shí)效已過，原告無權(quán)起訴被告。
被告高某未做答辯。
第三人趙秀芹訴稱，對原告訴狀無異議。第三人系原告岳母，本案以第三人名義與被告簽訂的合伙協(xié)議，實(shí)際上都是原告簽訂的。以第三人名下的銀行卡轉(zhuǎn)賬資金也是屬于原告自己的資金，與第三人無關(guān)，本案中由原告來主張權(quán)利，第三人無異議。
被告吳某某承認(rèn)原告劉春生在本案中所主張的原、被告合資2000萬元共同出借于案外人鄭寶海，鄭寶海將償還的部分本金1700萬元匯入被告妻子高某帳戶，被告已給付原告700萬元，尚欠原告150萬元未支付的事實(shí)。但主張其與原告已口頭協(xié)議，本案尚欠原告的150萬元本金不應(yīng)再支付原告，案外人鄭寶海尚欠原、被告的300萬元本金，由原告負(fù)責(zé)追討并全部歸原告所有，被告不再主張權(quán)益；對此，原告劉春生持有異議，稱并不存在口頭協(xié)議。

本院認(rèn)為，被告吳某某承認(rèn)原告劉春生主張的尚欠其150萬元本金未支付的事實(shí)，故對原告劉春生主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告吳某某稱與原告劉春生存在口頭協(xié)議，對該150萬元本金不應(yīng)再支付原告劉春生，因其未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故對原告主張被告給付150萬元的訴請，本院予以支持；對原告要求被告支付利息的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第三條，《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉春生人民幣150萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18606元，減半收取9303元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李靜

書記員： 劉燕