原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團風(fēng)縣人，住團風(fēng)縣。
委托訴訟代理人：張文杰，湖北靖柏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：左某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市人，住武漢市新洲區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司，住所地武漢市青山區(qū)中國一冶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園1號樓一層商網(wǎng)，統(tǒng)一社會信用代碼：91420107733587144W。
負(fù)責(zé)人：韋韜，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪海，系保險公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉某某與被告左某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員孫勝華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人張文杰、被告左某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司的委托訴訟代理人汪海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告左某某賠償原告經(jīng)濟損失88673.2元；2、判令二被告在其承保的交強險及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2018年5月21日，被告左某某駕駛鄂Ａ×××××號小轎車由團風(fēng)縣團風(fēng)鎮(zhèn)至黃州區(qū)方向行駛，12時10分，行駛至團風(fēng)縣團風(fēng)鎮(zhèn)團風(fēng)大道城南酒店門前路段，與原告劉某某駕駛的二輪電動車相撞，造成兩車受損及原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告在團風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療36天，用醫(yī)療費8398.64元，原告的傷情經(jīng)司法鑒定所鑒定為十級傷殘、后期治療費5000元、誤工期為150天、護理期為60日。該起交通事故經(jīng)團風(fēng)縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告左某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。被告左某某駕駛的鄂Ａ×××××號小轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，上列被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，原告訴至法院，請求依法支持原告訴請。
被告左某某辯稱：1、對交通事故的事實沒有異議；2、我共支付了原告醫(yī)藥費1600元，要求原告返還。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司辯稱：1、對交通事故的事實及責(zé)任劃分沒有異議；2、肇事車輛在我公司投保了交強險和50萬元不計免賠的第三者責(zé)任險，在駕駛員左某某證件齊全，無其他免責(zé)情形時，我公司同意賠付原告損失；3、我公司主張扣減原告住院期間的10%非醫(yī)保用藥醫(yī)療費；4、保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院結(jié)合本案爭議的焦點：原告主張的各項損失是否符合法律規(guī)定的問題，依法分析認(rèn)定如下：
原告劉某某因本次交通事故造成的損失：
1、原告醫(yī)療費8398.60元，有醫(yī)療費發(fā)票和病例材料證明，被告均無異議，本院予以認(rèn)定；
2、原告主張后期治療費5000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司認(rèn)為其主張過高，且在對原告提交的武漢福田愛民司法鑒定中心出具的鑒定意見書申請重新鑒定，經(jīng)本院委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，依重新鑒定的司法鑒定意見，后期無必然發(fā)生治療費用，鑒定費建議據(jù)實結(jié)算，原告未提供相應(yīng)的后期治療費票據(jù)予以佐證，原告主張的后期治療費，本院不予支持；
3、原告主張住院伙食補助費50元天×36天=1800元，符合法律規(guī)定，被告方均無異議，本院予以支持；
4、原告主張營養(yǎng)費30元天×36天＝1080元，被告方均無異議，本院予以支持；

5、原告主張誤工費50199元÷365天×150天=20629.72元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司認(rèn)為主張過高；本院認(rèn)為，依據(jù)醫(yī)囑及鑒定意見，原告誤工時間認(rèn)定為150天，原告僅提供了袁早香出具的誤工證明及團風(fēng)鎮(zhèn)臨江鋪社區(qū)居民委員會出具的證明，未提供相應(yīng)的務(wù)工合同及工資發(fā)放流水等證明材料予以佐證，其誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為34150元年÷365天×150天=14034.25元；
6、原告主張護理費5500元+23天×35214元÷365天=7718.96元，被告認(rèn)為原告主張的護理費過高；本院認(rèn)為，原告因傷住院治療，依據(jù)醫(yī)囑及鑒定意見均需護理，原告主張實際支付37天的護理費5500元，有家政服務(wù)有限公司出具的證明及護理費發(fā)票予以佐證，本院予以認(rèn)可，未請護工的護理期限23天按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元年計算為2218.96元，共計護理費為7718.96元，本院予以認(rèn)定；
7、原告主張傷殘賠償金31889元×15年×10%=47833.50元，根據(jù)鑒定意見，原告劉某某傷殘程度為十級傷殘，原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，并提供了身份信息、團風(fēng)縣團風(fēng)鎮(zhèn)臨江鋪社區(qū)居民委員會出具的居住證明及團風(fēng)鎮(zhèn)臨江鋪村委會統(tǒng)征包干征地協(xié)議書予以佐證，原告居住地屬城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，原告劉某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。依據(jù)鑒定意見，原告劉友元被評定為十級傷殘，原告劉友元年齡為65周歲，因此原告的傷殘賠償金計算為31889元年×15年×10%=47833.50元，本院予以支持。
8、原告主張精神損害撫慰金3000元，被告方認(rèn)為主張過高，結(jié)合交通事故的事實、原告的傷情等因素，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；
9、原告主張司法鑒定費2300元，有票據(jù)證實，實際發(fā)生，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
10、原告主張交通費1000元，被告均認(rèn)為主張過高，結(jié)合原告的傷情、住院等情況，本院認(rèn)為依法將交通費調(diào)整為500元較為適當(dāng)；
11、原告主張車損1500元，被告認(rèn)為主張過高，原告未提供相應(yīng)的車損維修費發(fā)票予以佐證，本院不予認(rèn)定。
綜上，原告劉某某因本次交通事故造成的總損失為86665.31元，其中：醫(yī)療費8398.60元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1080元、誤工費14034.25、護理費7718.96元、傷殘賠償金47833.50元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2300元、交通費500元。
本院依法查明的事實：2018年5月21日，被告左某某駕駛鄂Ａ×××××號小轎車由團風(fēng)縣團風(fēng)鎮(zhèn)至黃州區(qū)方向行駛，12時10分，行駛至團風(fēng)縣團風(fēng)鎮(zhèn)團風(fēng)大道城南酒店門前路段，與原告劉某某駕駛的二輪電動車相撞，造成兩車受損及原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告在團風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療36天，用醫(yī)療費8398.64元，被告左某某墊付醫(yī)療費1600元。該交通事故經(jīng)黃岡市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告左某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。被告左某某系肇事車輛鄂Ａ×××××號小轎車的駕駛?cè)耍彩窃撥嚨膶嶋H車主。原告出院后經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》鑒定原告劉某某構(gòu)成傷殘十級、建議后續(xù)治療費5000元，誤工時間150日，護理時間60日。在訴訟過程中，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司申請對原告劉某某的傷殘等級、后期治療費進行重新鑒定，團風(fēng)縣人民法院委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對劉某某的傷殘等級、后期治療費進行鑒定，該鑒定所出具的《司法鑒定意見書》鑒定：劉某某腰1椎體壓縮性骨折傷殘程度評定為十級，后期無必然發(fā)生治療費用，鑒定之日前所發(fā)生的費用建議據(jù)實結(jié)算。被告左某某駕駛的鄂Ａ×××××號小轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司投保了交強險和責(zé)任限額為500000元不計免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時在承保期內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告左某某駕駛小型轎車與原告劉某某之間發(fā)生交通事故，致原告受傷的事實清楚，事故責(zé)任也劃分明確，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，應(yīng)首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司在交強險的限額內(nèi)賠償，超出交強險部分應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償，保險仍有不足的按責(zé)任應(yīng)由被告左某某賠償。被告辯稱原告主張的部分損失過高，本院依法調(diào)整如前。原告劉某某主張的鑒定費2300元，不屬于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司賠償范圍，應(yīng)由被告左某某賠償，被告左某某要求墊付醫(yī)藥費在本案中一并處理，符合法律規(guī)定，因此被告左某某墊付的醫(yī)療費1600元在賠償款中予以扣減。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司賠償原告劉某某損失84365.31元（其中：其中：醫(yī)療費8398.60元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1080元、誤工費14034.25、護理費7718.96元、傷殘賠償金47833.50元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元）；
二、被告左某某賠償原告劉某某損失700元（應(yīng)賠償?shù)蔫b定費2300元—墊付醫(yī)療費1600元）；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上判決書確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后十日內(nèi)予以履行。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費787元，減半收取394元，由被告左某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 孫勝華

書記員： 余方偉