原告：劉某某，男，生于1955年1月29日，漢族，小學文化，四川省綿陽市游仙區(qū)人，住綿陽市游仙區(qū)玉河鎮(zhèn)，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：李登潤，綿陽市游仙區(qū)劉家法律服務所法律工作者。
被告：謝某，男，生于1989年6月10日，漢族，大專文化，四川省梓潼縣人，住本縣石臺鄉(xiāng)，居民。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司。
負責人：張松榮，經(jīng)理。
住所地：綿陽市高新區(qū)綿興東路96號。
委托訴訟代理人：杜福猛，四川天府風律師事務所律師。

原告劉某某訴被告謝某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告向法庭舉的證據(jù)有：1、原、被告的身份信息；2、交通事故認定書，病情證明、四川三益法醫(yī)學司法鑒定所司法鑒定意見書，證明原告受傷的事實，傷情損害程度；3、醫(yī)療發(fā)票、鑒定費發(fā)票，證實原告的損失；4、原告的勞動合同，用人單位營業(yè)執(zhí)照，負責人身份證復印件，衛(wèi)生許可證，用人單位職工工資表，健康證，村社、居委會證明，證明原告應適用城鎮(zhèn)標準賠償。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司質(zhì)證意見，病情證明書和病歷，這兩份證據(jù)證實了住院時間是11天，出院證明書說了建議休息2月，而沒有說休息2月需要護理。對原告主張的護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費應當只計算11天，病歷記載的是原告5-8肋骨骨折，原告提供的鑒定書上還有第3肋骨骨折，從病歷上不能反映出第3肋骨沒有任何的傷情，不排除原告在此次傷情之外還有其他的意外傷害。對原告舉的司法鑒定意見書不予認可，申請重新鑒定。原告是屬于農(nóng)村戶口，也已經(jīng)年滿62周歲，傷殘成立的情況下只能計算18年年殘疾賠償金。原告所提供的勞動合同、工資表的真實性不能確定，按照法律規(guī)定原告年滿60周歲不存在勞動合同問題，只存在勞務關系，合同上的時間明顯是2017年改為2015年，是虛假合同。村委會、居委會證明沒有經(jīng)辦人簽名，不具有證明效力。訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。被告謝某同意被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司的質(zhì)證意見。本院依據(jù)原告的申請委托四川民生法醫(yī)學司法鑒定所對原告劉某某的傷進行了重新鑒定，劉某某的傷殘等級為十級傷殘。原、被告對四川民生法醫(yī)學司法鑒定所的鑒定結(jié)論沒有異議。被告謝某向法庭舉的證據(jù)有，1、醫(yī)療發(fā)票，證明被告謝某支付原告的醫(yī)療費6357.88元。原、被告認可被告謝某的川BRT11X號小型普通客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。本院認為原、被告所舉證據(jù)合法有效，予以確認，依照確認的證據(jù)，認定如下事實，2017年1月1日16時許被告謝某駕駛川BRT11X小型普通客車，行至梓潼縣城潼江路與原告劉某某駕駛的川BW6X16號普通二輪摩托車相擦刮，造成川BW6X16號普通二輪摩托車受損，原告劉某某受傷的交通事故。梓潼縣公安局交通警察大隊認定，謝某承擔此次事故的全部責任，劉某某不承擔此次事故的責任。原告劉某某受傷后于當日入住梓潼縣中醫(yī)院住院治療、經(jīng)診斷為左側(cè)第5-8肋骨骨折。2017年1月12日出院，用醫(yī)療費6357.88元，該費用已由被告謝某墊支。出院醫(yī)囑，建議休息2月。出院后原告繼續(xù)門診治療，用醫(yī)療費2212.41元。2017年5月3日，原告的傷情經(jīng)四川法醫(yī)學司法鑒定所評定為十級傷殘，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司對該鑒定提出異議，申請重新鑒定。本院委托四川民生法醫(yī)學司法鑒定所對原告劉某某的傷進行重新鑒定，評定為十級傷殘。原告劉某某受傷前在綿陽市涪城區(qū)豐谷鎮(zhèn)興豐旅館務工并居住在城鎮(zhèn)，每月工資2400元。被告謝某的川BRT11X號車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，保險期限自2016年9月29日至2017年9月28日止。

本院認為：被告謝某駕駛的川BRT11X號車與原告劉某某駕駛的川BW6X16號二輪摩托車相擦刮，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)梓潼縣公安局交通警察大隊認定，被告謝某承擔此次事故的全部責任。被告謝某駕駛的川BRT11X號在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心投保了交強險和商業(yè)險，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市中心支公司應在交強險責任限額內(nèi)和商業(yè)險的保險限額內(nèi)承擔賠付責任，不足部份由被告謝某賠償。原告損失的認定，1、醫(yī)療費8752.5（住院6357.88、門診2394.62）元；2、住院伙食補助費（12天×20天）240元，3、營養(yǎng)費（12天×20天元）240元，4、護理費（12天×80元）9605元，5、誤工費（122天×80元）9760元。6、殘疾賠償金（28335元/年×18年×10%）51003元，7、鑒定費700元，8、交通費酌定400元，9、精神撫慰金2000元，合計82700.50元，由被告中國人壽保險股份有限公司綿陽市中心支公司在交強險范圍內(nèi)向原告賠償醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金共計82000.50元，被告謝某承擔鑒定費700元，為便于案件的處理，被告中國人壽保險股份有限公司綿陽市中心支公司承擔的費用與被告謝某墊付的6357.88元及應承擔的鑒定費品迭，由被告中國人壽保險股份有限公司綿陽市中心支公司賠償原告各項損失76342.62元，賠償被告損失5657.88元，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、條十九條、條二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽保險股份有限公司綿陽市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失76342.62元；
二、被告中國人壽保險股份有限公司綿陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告謝某5657.88元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費已減半收取986元，由被告謝某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員　　史晉

書記員：楊倩