劉某某
馮春艷（文安縣法律援助中心）
劉某某
王信（河北恒威律師事務(wù)所）
任某某

原告劉某某。
委托代理人馮春艷，文安縣法律援助中心主任。
被告劉某某。
被告任某某。
二被告的委托代理人王信，河北恒威律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告劉某某、任某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法組成合議庭，分別于2015年6月17日、2015年12月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及委托代理人馮春艷，被告劉某某、任某某的委托代理人王信到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年8月21日中午12時(shí)許，由被告任某某組織飯局，有原告、被告劉某某及劉愛柱、王德玉、王志超參加。
吃飯過程中，被告劉某某拿紙球朝原告揳了一下，正揳在原告酒杯里。
過了十幾分鐘，被告劉某某再次拿東西朝原告揳了一下，這次正揳中原告右眼，當(dāng)時(shí)原告感覺右眼磨得慌。
飯后，二被告將原告送回家中。
當(dāng)天傍晚六點(diǎn)多，原告的右眼就睜不開了。
事后，原告先后到任丘及北京多家醫(yī)院就診治療。
在北京住院期間，二被告給付原告醫(yī)療費(fèi)3000元。
現(xiàn)原告右眼視力僅為0.03，基本上看不到東西。
出院后，原告多次找二被告協(xié)商賠償事宜，但均遭拒絕。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求:1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)100000元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告劉某某、任某某辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，二被告未對原告實(shí)施任何侵權(quán)行為，其損害后果也與二被告無任何關(guān)系。
被告任某某出于好意請?jiān)娉燥?，對原告的損害后果沒有過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某對原告的損害后果既無主觀過錯(cuò)也無侵權(quán)行為，對原告的損失也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴狀中所述“被告劉某某再次拿東西朝原告揳了一下，這次正揳中原告右眼”與事實(shí)不符。
被告劉某某并沒有對原告實(shí)施所謂的第二次扔紙球或其他物品的行為。
在原告住院期間，二被告出于同情給付原告3000元，但不能就此推定該損害后果系由被告造成。
綜上，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
原告劉某某針對自己的主張，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、文安縣公安局史各莊派出所對劉某某、任某某、王志超、王德玉的詢問筆錄各一份及史各莊派出所出具的證明一份，證明被告任某某組織飯局，在吃飯期間，被告劉某某拿東西將原告右眼擊傷的情況。
證據(jù)二、錄音一份，證明二被告開車接原告吃飯時(shí)原告的眼睛還是好的。
在吃飯過程中，原告的右眼被劉某某擊傷。
證據(jù)三、北京市仁和醫(yī)院診斷證明書一份及住院病歷五份，證明原告受傷后住院治療情況。
證據(jù)四、門診票據(jù)三十三張（金額為2114.92元）及北京仁和醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)五份（金額為41639.96元），證明原告受傷住院治療的費(fèi)用支出。
證據(jù)五、用藥清單五份，證明原告住院期間的用藥情況。
被告劉某某、任某某對原告劉某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見為:
對證據(jù)一，對詢問筆錄中原告的陳述不認(rèn)可。
派出所出具的證明中記載的內(nèi)容系原告自述，不能達(dá)到原告的舉證目的。
該證明恰恰證明公安派出所未對該糾紛立案，無從查證原告的傷是如何造成的。
對證據(jù)二、不予認(rèn)可，該錄音與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
對證據(jù)三、四，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)原告受傷系由他人外力造成。
對證據(jù)五，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
被告劉某某、任某某未向本院提供證據(jù)。
對原告劉某某提供的證據(jù)，綜合認(rèn)證如下:
原告提供的證據(jù)一、二，均不能證實(shí)原告所受傷系由被告劉某某向其投擲物品造成，故不具有證據(jù)效力。
原告提供的證據(jù)三、四、五，能夠證實(shí)原告的傷情及受傷住院治療期間的費(fèi)用支出，但缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，不具有證據(jù)效力。
依據(jù)以上有效證據(jù)以及庭審中原、被告的陳述，本院查明如下事實(shí):
2014年8月21日中午12時(shí)許，由被告任某某組織，被告劉某某及案外人劉愛柱、王德玉、王志超與原告劉某某一起在史各莊大圍河清真涮飯店吃飯。
席間，被告劉某某曾開玩笑向原告劉某某投擲紙團(tuán)，該紙團(tuán)正好揳中原告的酒杯，未擊中原告的右眼。
原告劉某某在吃飯過程中確實(shí)不斷眨眼、揉眼，并稱右眼不舒服。
2014年8月22日，原告劉某某自感右眼疼痛，視線模糊，先后于任丘、北京等地醫(yī)院就診，經(jīng)北京仁和醫(yī)院診斷為:××、右眼視網(wǎng)膜脫離、右眼外傷性白內(nèi)障等癥狀。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告在庭審中提供的證據(jù)及原、被告雙方的陳述，并不能證實(shí)原告劉某某右眼受傷系由被告劉某某造成，被告任某某雖為飯局組織者，但未直接對原告劉某某實(shí)施侵權(quán)行為，原告劉某某亦不能證實(shí)是在吃飯期間受傷，故對原告要求二被告賠償醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失的訴訟請求不予支持。
經(jīng)庭下調(diào)解，被告劉某某、任某某認(rèn)為與原告曾經(jīng)系朋友關(guān)系，原告眼睛受傷支出的費(fèi)用較多，故被告劉某某、任某某分別同意補(bǔ)償原告劉某某10000元，對此本院予以支持。
故依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、任某某分別補(bǔ)償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失10000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)2000元，被告劉某某負(fù)擔(dān)150元、被告任某某負(fù)擔(dān)150元（上述費(fèi)用原告已向本院預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)直接將上述費(fèi)用給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，結(jié)合原告在庭審中提供的證據(jù)及原、被告雙方的陳述，并不能證實(shí)原告劉某某右眼受傷系由被告劉某某造成，被告任某某雖為飯局組織者，但未直接對原告劉某某實(shí)施侵權(quán)行為，原告劉某某亦不能證實(shí)是在吃飯期間受傷，故對原告要求二被告賠償醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失的訴訟請求不予支持。
經(jīng)庭下調(diào)解，被告劉某某、任某某認(rèn)為與原告曾經(jīng)系朋友關(guān)系，原告眼睛受傷支出的費(fèi)用較多，故被告劉某某、任某某分別同意補(bǔ)償原告劉某某10000元，對此本院予以支持。

故依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、任某某分別補(bǔ)償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失10000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)2000元，被告劉某某負(fù)擔(dān)150元、被告任某某負(fù)擔(dān)150元（上述費(fèi)用原告已向本院預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)直接將上述費(fèi)用給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：王春玲
審判員：李偉
審判員：李強(qiáng)

書記員：劉素娟