劉某某
常龍安（河北通勝律師事務(wù)所）
賈某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人常龍安，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告賈某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司。
法定代表人鄭建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告賈某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告賈某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，被告賈某與被告保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法成立，賈某為其車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付相應(yīng)的保險(xiǎn)理賠款。原告主張誤工150日，出院后護(hù)理75日，本院予以支持。住院期間的護(hù)理費(fèi)按全省在崗職工年平均工資42532元計(jì)算，出院期間的護(hù)理費(fèi)按其戶籍性質(zhì)計(jì)算，故原告因交通事故造成的損失如下:1、誤工費(fèi)9279.45元（22580元÷365天×150天）；2、護(hù)理費(fèi)8135.50元（住院期間42532元÷365天×15天×2人，出院期間22580元÷365天×75天×1人）；3、伙食補(bǔ)助1500元（100元／天×15天）；4、醫(yī)療費(fèi)14305.54元；5、鑒定費(fèi)1400元；6、殘疾賠償金45160元（22580元×20年×10%）；7、原告劉某某主張交通費(fèi)1000元，因沒有相關(guān)證據(jù)提交，本院認(rèn)為以300元計(jì)算為宜；8、精神撫慰金本院酌情支持3000元，以上共計(jì)83080.49元。其中醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)15805.54元在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償1萬元，剩余5805.54元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故同等責(zé)任機(jī)動車一方承擔(dān)60%賠償責(zé)任計(jì)3483.32元賠付；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)67274.95元在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下賠償。因原告的損失數(shù)額未超過保險(xiǎn)限額，故被告賈某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的損失共計(jì)80758.27元；
二、被告賈某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2040元，由被告賈某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費(fèi)2040元（收款人:滄州市中級人民法院，開戶行:河北滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，賬號:50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)視為不再上訴。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，被告賈某與被告保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法成立，賈某為其車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付相應(yīng)的保險(xiǎn)理賠款。原告主張誤工150日，出院后護(hù)理75日，本院予以支持。住院期間的護(hù)理費(fèi)按全省在崗職工年平均工資42532元計(jì)算，出院期間的護(hù)理費(fèi)按其戶籍性質(zhì)計(jì)算，故原告因交通事故造成的損失如下:1、誤工費(fèi)9279.45元（22580元÷365天×150天）；2、護(hù)理費(fèi)8135.50元（住院期間42532元÷365天×15天×2人，出院期間22580元÷365天×75天×1人）；3、伙食補(bǔ)助1500元（100元／天×15天）；4、醫(yī)療費(fèi)14305.54元；5、鑒定費(fèi)1400元；6、殘疾賠償金45160元（22580元×20年×10%）；7、原告劉某某主張交通費(fèi)1000元，因沒有相關(guān)證據(jù)提交，本院認(rèn)為以300元計(jì)算為宜；8、精神撫慰金本院酌情支持3000元，以上共計(jì)83080.49元。其中醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)15805.54元在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償1萬元，剩余5805.54元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故同等責(zé)任機(jī)動車一方承擔(dān)60%賠償責(zé)任計(jì)3483.32元賠付；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)67274.95元在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下賠償。因原告的損失數(shù)額未超過保險(xiǎn)限額，故被告賈某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的損失共計(jì)80758.27元；
二、被告賈某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2040元，由被告賈某承擔(dān)。

審判長：劉艷杰
審判員：王丹
審判員：姚鼎然

書記員：秦漢