原告：劉某某，男，住蘭西縣。
法律援助律師：霍廣林，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被告：蘭西縣市場監(jiān)督管理局，住所地蘭西縣哈黑公路東側(cè)。
法定代表人：孫景明，職務(wù)局長。
委托訴訟代理人：杜尚玉，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告蘭西縣市場監(jiān)督管理局生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法適用普通程序，于2017年4月12日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人霍廣林、被告的委托訴訟代理人杜尚玉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告醫(yī)療費296,246.70元，護理費35,442.08元，誤工費37,754.70元，傷殘賠償金145,218.00元，伙食補助費4,300.00元，營養(yǎng)費9,000.00元，殘疾器具費16,000.00元，再行醫(yī)療費12,000.00元，精神撫慰金10,000.00元，被撫養(yǎng)人生活費25,284.00元，交通費1,800.00元，鑒定費5,100.00元，合計573,144.69元；2、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年4月5日原告應(yīng)被告雇傭提供勞務(wù)，在提供勞務(wù)過程中，原告從被告辦公樓三樓房頂摔落地面，致原告受傷。受傷后原告被蘭西縣人民醫(yī)院120急救車送往至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，主要診斷多發(fā)傷，失血性休克、創(chuàng)傷性休克、顱腦損傷、顱內(nèi)積氣、頜面骨多發(fā)骨折、雙側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁、外側(cè)壁及下壁多發(fā)骨折、腦脊液鼻漏耳漏、肺挫裂傷、左側(cè)第6-8肋骨骨折、急性心肌損傷、急性肝損傷、低蛋白血癥、腹腔積液、骶骨右尺骨上端骨折、左側(cè)恥骨右側(cè)髖臼骨折、右股骨干骨折、頭皮下血腫、腹腔腹膜血種、右足多發(fā)骨折、低蛋白白血癥、頜面骨多發(fā)骨折等，總共住院43天，出院后按醫(yī)大一院出具的2016年5月18日診斷書處理意見第三項“病情變化隨診”原告在蘭西縣中醫(yī)院就近隨診。2016年9月23日原告委托綏化市第一醫(yī)院進行司法鑒定，2016年9月26日綏化市第一醫(yī)院作出{2016}臨鑒字第285號司法鑒定，鑒定意見：1、劉某某為8級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間12個月；3、誤工365天；4、護理150日，其中住院期間2人護理，余為1人護理；5、營養(yǎng)180日，每日50元；6、再行醫(yī)療費12,000.00元；7、再行醫(yī)療護理3周，為1人護理；8、固定義齒4個，每個800元，最低使用年限5年至終生。2017年2月22日被告對原告?zhèn)麣埖燃?、護理期限及人數(shù)、誤工期限申請重新鑒定。2017年2月27日綏化市人民醫(yī)院作出{2017}臨鑒字第65號司法鑒定，鑒定意見：1、劉某某為8級傷殘；2、誤工300天；3、護理120日，其中住院期間2人護理，余為1人護理。在原告治療過程中被告先行墊付過25,000.00元醫(yī)療費后，拒絕支付其他費用，為此原告依據(jù)侵權(quán)法等法律規(guī)定，訴至法院，請求被告予以賠償。
蘭西縣市場監(jiān)督管理局辯稱：承認(rèn)劉某某受傷的事實，但否認(rèn)劉某某主張雙方存在雇傭關(guān)系，認(rèn)為雙方實際是承攬關(guān)系，認(rèn)為蘭西縣市場監(jiān)督管理局并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即1、孫德順的證詞；2、原告受傷后的診斷書一份；3、病歷一份；4、費用清單九頁；5、醫(yī)大一院醫(yī)藥費票據(jù)；6、蘭西縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)兩張；7、蘭西縣中醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)三張；8、原告受傷后支出的伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾器具費、再行醫(yī)療費；9、原告提交的交通費票據(jù)、戶口身份證、家庭人員身份證及原告結(jié)婚證、萬保村、長江鄉(xiāng)派出所、鄉(xiāng)政府出具的證明，房照復(fù)印件的真實性無異議。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有異議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：一、證人于世峰證詞，劉某某對證詞全部內(nèi)容有異議，認(rèn)為于世峰沒有向其要求具備資質(zhì)，本院認(rèn)為對于于世峰證詞，因其證詞內(nèi)容與孫德順證詞內(nèi)容基本吻合，“沒有講價，約定次日早晨看活在定價”，不同的是于世峰稱要求孫德順為其找一個專業(yè)上牌匾的，而孫德順稱于世峰要求其找一個能干這活的，本院認(rèn)為，于世峰與孫德順之間的談話在無其他證據(jù)佐證的情況下，應(yīng)考慮證人與被告單位是否有利害關(guān)系，因于世峰系被告單位工作人員，與被告單位有一定的關(guān)系，且被告方對孫德順證詞亦未有異議，故對于世峰證詞中稱其要求孫德順為其找一個專業(yè)上牌匾這一內(nèi)容不予采信，對其他證詞內(nèi)容均予以采信。二、證人馮軍證詞，劉某某認(rèn)為證詞不屬實。本院認(rèn)為，馮軍證實“其是被告單位的更夫，事發(fā)日早晨原告來被告的單位稱是其單位領(lǐng)導(dǎo)找安裝修理牌匾的，在更夫給單位領(lǐng)導(dǎo)于世峰打電話說明來人修理牌匾的時候，原告已經(jīng)從室內(nèi)樓梯到達(dá)會議室，并進入樓頂，當(dāng)更夫趕到時，原告劉某某已經(jīng)從樓上掉下地面”。劉某某則稱：更夫確實給于世峰打了電話，劉某某接過更夫的電話與于世峰通了電話并講好工作價格200元后，于世峰讓更夫領(lǐng)著劉某某上樓的。本院認(rèn)為，對于證人馮軍陳述的其與于世峰通話過程中，劉某某自行上樓，證人追到三樓。這部分證詞因劉某某對真實性予以否認(rèn)，且沒有其他證據(jù)予以佐證，故對于馮軍該部分證詞不予采信。三、原告委托綏化市第一醫(yī)院作出的2016臨鑒字第285號鑒定中的部分內(nèi)容，被告有異議，本院認(rèn)為，對于鑒定中被告有異議的部分，由于被告已經(jīng)申請法院委托鑒定，故對于該鑒定中被告異議的部分不予采信，對于該鑒定被告無異議的部分，本院予以采信。對于被告申請，本院委托綏化市人民醫(yī)院作出{2017}臨鑒字第65號司法鑒定，所形成的鑒定，經(jīng)庭審質(zhì)證后，雙方當(dāng)事人均表示無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2016年4月4日蘭西縣市場監(jiān)督管理局工作人員于世峰到孫德順的中糧修理部，找其為蘭西縣市場監(jiān)督管理局樓頂維修一個“省”字。孫德順因不能上高，于世峰委托孫德順為其介紹能干這活的人，孫德順向于世峰說劉某某能安防護窗，并用電話與劉某某說明此事，劉某某在電話里稱“今天沒時間，明天早晨去看看活”，于世峰表示明天早晨七點去單位。次日早晨六點多鐘，劉某某和其一起干活的人來到被告單位，向被告單位更夫馮軍說明來意后上樓，劉某某從被告單位的四樓會議室進入外面的陽臺，由此登入房頂，劉某某上房后沒走幾步就從三樓房頂滑落地面，致原告受傷。受傷后原告被蘭西縣人民醫(yī)院120急救車送往至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，主要診斷多發(fā)傷，失血性休克、創(chuàng)傷性休克、顱腦損傷、顱內(nèi)積氣、頜面骨多發(fā)骨折、雙側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁、外側(cè)壁及下壁多發(fā)骨折、腦脊液鼻漏耳漏、肺挫裂傷、左側(cè)第6-8肋骨骨折、急性心肌損傷、急性肝損傷、低蛋白血癥、腹腔積液、骶骨右尺骨上端骨折、左側(cè)恥骨右側(cè)髖臼骨折、右股骨干骨折、頭皮下血腫、腹腔腹膜血種、右足多發(fā)骨折、低蛋白白血癥、頜面骨多發(fā)骨折等，總共住院43天，出院后按醫(yī)大一院出具的2016年5月18日診斷書處理意見第三項“病情變化隨診”原告在蘭西縣中醫(yī)院就近隨診。2016年9月23日原告委托綏化市第一醫(yī)院進行司法鑒定，2016年9月26日綏化市第一醫(yī)院作出{2016}臨鑒字第285號司法鑒定，鑒定意見：1、劉某某為8級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間12個月；3、誤工365天；4、護理150日，其中住院期間2人護理，余為1人護理；5、營養(yǎng)180日，每日50元；6、再行醫(yī)療費12,000.00元；7、再行醫(yī)療護理3周，為1人護理；8、固定義齒4個，每個800元，最低使用年限5年至終生。訴訟后，被告對原告提交的鑒定部分內(nèi)容有異議，對傷殘等級、護理期限及人數(shù)、誤工期限申請重新鑒定。2017年2月27日綏化市人民醫(yī)院作出{2017}臨鑒字第65號司法鑒定，鑒定意見：1、劉某某為8級傷殘；2、誤工300天；3、護理120日，其中住院期間2人護理，余為1人護理，鑒定費2,100.00元由被告方支付。在原告治療過程中被告先行墊付25,000.00元醫(yī)療費。
本案的爭議焦點為：1、原、被告之間是雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系。2、劉某某受傷損失情況。

本院認(rèn)為，本案中雙方均無充分證據(jù)證明原、被告間已就維修固定牌匾的時間、地點、價款等合同主要條款做出了明確的約定，即雙方尚未就維修合同的必要條款達(dá)成一致的合意，故此，在原告人身受損時應(yīng)處于正式形成合同關(guān)系前的締約階段，而非已經(jīng)形成了雇傭合同關(guān)系或承攬合同關(guān)系。被告蘭西縣市場監(jiān)督管理局對原告發(fā)出沒有明確合同實質(zhì)內(nèi)容的口頭意思表示后，原告為了解將要訂立的合同標(biāo)的情況，到被告處實地查看，該行為系為雙方正式訂立合同而做出的必要準(zhǔn)備，此間，原告人身受損，雖無證據(jù)證明雙方存有過錯，但被告作為受益人，本著公平的原則，根據(jù)本案的實際情況，被告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，其承擔(dān)賠償責(zé)任確定為原告合理損失的20%為宜。對于雙方在訴訟中爭議的高處作業(yè)資質(zhì)問題，本院認(rèn)為，原告應(yīng)當(dāng)明知自己是否具有高處作業(yè)資質(zhì)且雙方并未達(dá)成一致的維修合同，故不能將此作為被告必須審查和注意的條件，亦不能據(jù)此確定被告是否具有過錯。關(guān)于原告主張被告賠償費用：1、醫(yī)療費296,246.70元；2、伙食補助費為4,300.00元（每天100元×住院天數(shù)43天）；3、營養(yǎng)費為9,000.00元(按照鑒定結(jié)論營養(yǎng)期為180天，每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算)；4、殘疾器具費16,000.00元(根據(jù)司法鑒定的結(jié)論，固定義齒每五年固定一次，每五年的標(biāo)準(zhǔn)為3,200.00元，原告現(xiàn)在48歲，按照人均壽命73歲，還有25年，每五年一次，依照2016年綏化第一醫(yī)院285號鑒定為依據(jù))；5、再行醫(yī)療費12,000.00元（依據(jù)為285號鑒定意見）。被告對此無異議，且符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張護理費是35,442.08元（2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)全年50,275.00元，護理期限為120天，120天×192.62元）。被告辯稱，護理人是農(nóng)民身份，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見及相關(guān)法律規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的標(biāo)準(zhǔn)計算，無收入的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告未舉證證實護理人員的收入情況，故應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o工標(biāo)準(zhǔn)予以支持，但計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)予調(diào)整，應(yīng)按50,275.00元÷365天×120天計算，即16,528.76元。關(guān)于原告主張的誤工費為37,754.70元（2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其它服務(wù)業(yè)就業(yè)人員的平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年為50,275.00元，誤工期間為300天×192.62元），被告抗辯稱應(yīng)以原告農(nóng)民身份計算，本院認(rèn)為，原告在城鎮(zhèn)經(jīng)常居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，但計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)予調(diào)整，應(yīng)按50,275.00元÷365天×300天計算，即41,321.91元。對超出主張的部分本院不予支持。原告主張傷殘賠償金為145,218.00元，（2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入全年為24,203.00元×20年×30%=145,218.00元）。本院認(rèn)為，原告提交的住房及村、鄉(xiāng)、派出所出具的證明能夠證實原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故對原告此主張予以支持。關(guān)于原告主張的精神撫慰金10,000.00元，被告抗辯過高，請求予以調(diào)整，本院認(rèn)為，此次事故給原告造成八級傷殘，屬于后果嚴(yán)重情形，應(yīng)予支持。原告主張的交通費1,800.00元，本院對有票據(jù)的部分520.00元予以支持。原告父親劉井山1946年出生，母親秦書芳，xxxx年xx月xx日出生，雙方均為農(nóng)民，原告兄弟姐妹共三人,按2015黑龍江農(nóng)村居民平均消費支出8,391元×24年÷3人×30%=20,138.4元主張贍養(yǎng)費，被告對此有異議，本院認(rèn)為原告未提交其父母無勞動能力及無勞動收入的證據(jù)，故不予支持。關(guān)于原告主張其兒子劉天宇xxxx年xx月xx日出生，15周歲，按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民年平均消費支出標(biāo)準(zhǔn)11,095元×3年×30%÷2人=4,992.75元給付撫養(yǎng)費的請求，本院認(rèn)為，劉天宇就讀蘭西縣第四中學(xué)，且居住在蘭西鎮(zhèn)內(nèi)，故對此主張予以支持。綜上，原告主張的各項賠償為550,520.91元，由被告蘭西縣市場監(jiān)督管理局賠償原告上述費用的20%即110,104.18元，但應(yīng)扣除已付25,000.00元，余為85,104.18元。原告自行負(fù)擔(dān)440,416.73元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告蘭西縣市場監(jiān)督管理局賠償原告劉某某各項
損失合計為85,104.18元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付；
駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,852.60元，由被告負(fù)擔(dān)441.60元，由原告負(fù)擔(dān)2,411.00元。鑒定費5,100.00元，由原告負(fù)擔(dān)4,080.00元，由被告負(fù)擔(dān)1,020.00元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。逾期，本判決則發(fā)生法律效力。

審判長　　劉偉輝 審判員　　劉偉晶 審判員　　呂曉峰

書記員：劉陽