原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鄄城縣。
委托代理人張振峰（特別授權(quán)），鄄城誠(chéng)諾法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某功，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鄄城縣。
委托代理人王宜民（特別授權(quán)），山東元華律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省鄄城縣。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地，山東菏澤牡丹區(qū)黃河?xùn)|路閆莊社區(qū)居委會(huì)。
負(fù)責(zé)人李洪坤，該公司經(jīng)理。
信用代碼9137170059032079E。
委托代理人陳標(biāo)（特別授權(quán)代理），公司員工。

原告劉某某訴被告張某功、被告張某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉某某于2017年4月24日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人張振峰、被告張某功及委托代理人王宜民、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人陳標(biāo)到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損等共計(jì)112500元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)理由：2017年3月15日20時(shí)30分許，被告張某功駕駛魯Ｒ×××××號(hào)小客車沿鄉(xiāng)村路由東向西行駛到富春鄉(xiāng)高奎莊時(shí)，與由南向北原告劉某某駕駛的電動(dòng)自行車相接觸，致劉某某受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，雙方均沒有及時(shí)報(bào)警，現(xiàn)場(chǎng)破壞，經(jīng)鄄城交警大隊(duì)處理無(wú)法認(rèn)定事故責(zé)任，原告認(rèn)為被告張某功應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告張某功駕駛的魯Ｒ×××××號(hào)小客車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)。故請(qǐng)求被告賠償各項(xiàng)損失112500元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告張某功、張某賠償。
張某功辯稱：魯Ｒ×××××號(hào)小客車車主是張某，張某功向張某借車使用，張某功有駕駛證。在駕駛車輛過程中與原告劉某某發(fā)生交通事故是事實(shí)，事故發(fā)生后被告張某功積極救助受傷人員，報(bào)告保險(xiǎn)公司，且當(dāng)時(shí)車速較慢，過錯(cuò)較小應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。肇事車輛有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，原告劉某某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
張某未答辯。
保險(xiǎn)公司辯稱：涉案車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)是事實(shí)。在核實(shí)肇事車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證、保單真實(shí)有效的情況下，因交警部門未確認(rèn)責(zé)任，故對(duì)于原告劉某某的合理?yè)p失保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任，不賠償鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
原告劉某某為證明自己的主張向法庭提交證據(jù)如下：
1.鄄公交證字（2017）第031501號(hào)道路交通事故證明，證明原告劉某某、被告張某功發(fā)生交通事故，無(wú)事故現(xiàn)場(chǎng)，事故成因無(wú)法查清。原告劉某某認(rèn)為，被告不及時(shí)報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告張某功對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議，但事發(fā)是傍晚，車輛開啟燈光，原告劉某某不注意安全發(fā)生事故，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故真實(shí)性無(wú)異議，車輛由東向西行駛，原告劉某某駕駛電動(dòng)車由南向北行駛，依據(jù)交通安全法的規(guī)定，交叉路口讓有方向來(lái)車先行，故張某功在事故中無(wú)責(zé)或者承擔(dān)較小責(zé)任。
2、原告住院病歷、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)，證明原告劉某某受傷后住院40天，醫(yī)療費(fèi)38007.37元，住院期間二級(jí)護(hù)理。被告張某功無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，但主張扣除15%非醫(yī)保用藥。
3、菏澤市牡丹區(qū)司法鑒定所司法鑒定意見書，證明被鑒定人劉某某顱腦損傷十級(jí)傷殘；被鑒定人劉某某護(hù)理時(shí)間為60日，為1人護(hù)理；被鑒定人劉某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)約人民幣2400元。鑒定費(fèi)3000元。被告張某功無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司有異議，鑒定報(bào)告不合理，依據(jù)不足。不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定。
4.原告護(hù)理人員王珊珊身份證、戶口簿，被扶養(yǎng)人劉美諾戶口薄村委會(huì)證明，證明受害人劉某某、護(hù)理人員王珊珊雖是農(nóng)民，農(nóng)忙在家干活，農(nóng)閑外出打工，勞動(dòng)收入應(yīng)參照農(nóng)牧業(yè)收入賠償。被扶養(yǎng)人劉美諾，xxxx年xx月xx日出生，系劉某某之女。被告張某功無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理人員身份無(wú)異議，對(duì)主張按農(nóng)牧業(yè)收入賠償有異議，即是農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)村居民純收入計(jì)算誤工費(fèi)。
被告張某為證明自己的主張向法庭提交證據(jù)如下：
1.鄄城縣人民醫(yī)院予收費(fèi)單據(jù)11張，證明被告張某功墊付的醫(yī)療費(fèi)37000元，原告劉某某無(wú)異議。
2.肇事車輛行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)保單，被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性、合法性無(wú)異議。
經(jīng)當(dāng)事人陳述和對(duì)證據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年3月15日20時(shí)30分許，被告張某功駕駛魯Ｒ×××××號(hào)小客車沿鄉(xiāng)村路由東向西行駛到富春鄉(xiāng)高奎莊時(shí)，與由南向北原告劉某某駕駛的電動(dòng)自行車相接觸，致劉某某受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，雙方均沒有及時(shí)報(bào)警，現(xiàn)場(chǎng)破壞，經(jīng)鄄城交警大隊(duì)處理無(wú)法認(rèn)定事故責(zé)任。
原告劉某某受傷后被送鄄城縣人民醫(yī)院搶救治療，住院40天，住院費(fèi)38007.37元，原告劉某某的損傷經(jīng)菏澤牡丹區(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見原告劉某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限60天，為1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，鑒定費(fèi)3000元。原告劉某某的被撫養(yǎng)人劉美諾你，xxxx年xx月xx日出生。
原告劉某某于2017年4月24日訴至本院，請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車損等共計(jì)100000元，后追加至1125000元。
另查明，魯Ｒ×××××號(hào)轎車車主被告張某，將車輛借給張某功使用，張某功有駕駛證，該車在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)（50萬(wàn)），保險(xiǎn)公司沒有免責(zé)事由，在保險(xiǎn)期限有效期間發(fā)生交通事故。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故證明、醫(yī)療病歷和醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定書、鑒定費(fèi)單據(jù)等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1.原告劉某某與被告張某功在交通事故中的過錯(cuò)程度及應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；2.原告劉某某獲得賠償?shù)姆秶?、?biāo)準(zhǔn)、數(shù)額。
關(guān)于焦點(diǎn)一，原告劉某某駕駛電動(dòng)自行車與被告張某功駕駛的魯Ｒ×××××號(hào)小客車相接觸，致原告劉某某受傷、車輛損壞的交通事故。事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告劉某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條“非機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第六十八條第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)和第(三)項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(二)沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在路口外慢行或者停車瞭望，讓右方道路的來(lái)車先行”之規(guī)定，負(fù)事故的同等責(zé)任；
被告張某功違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條“機(jī)動(dòng)車通過交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過；通過沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行”和第七十條“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助”之規(guī)定，負(fù)事故的同等責(zé)任。因該事故為機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，依照《山東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十六條的規(guī)定，應(yīng)適當(dāng)加重機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任比例，由被告張某功承擔(dān)60%的事故責(zé)任為宜。被告張某將車輛借給張某功使用，張某功有駕駛證，車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，張某功沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，由侵權(quán)人張某功承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某功駕駛的魯Ｒ×××××號(hào)小客車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，該車在投保有效期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按過錯(cuò)分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償；-----”的規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依據(jù)合同約定和事故責(zé)任比例先行賠償。
原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)按其提供的有效單據(jù)為準(zhǔn)，醫(yī)療費(fèi)38007.37元。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”，是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)確定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額由法院根據(jù)受害人的具體情況確定，牡丹區(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見原告劉某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，是超職權(quán)范圍鑒定，故該司法鑒定意見本院不予采信，原告劉某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。原告劉某某系農(nóng)村居民，青年人勞動(dòng)收入靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和外出打工符合當(dāng)前農(nóng)村實(shí)際情況，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照山東省統(tǒng)計(jì)部門2017年公布的上年度國(guó)有單位農(nóng)、牧業(yè)人均工資收入59684元（164元/天）計(jì)算，誤工期限計(jì)算至定殘的前一天，共計(jì)106天，計(jì)款17384元。原告劉某某的護(hù)理人員為農(nóng)村居民，青年人靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和外出打工勞動(dòng)收入符合當(dāng)前農(nóng)村實(shí)際情況，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照山東省統(tǒng)計(jì)部門2017年公布的上年度國(guó)有單位農(nóng)、牧業(yè)人均工資收入59684元（164元/天）計(jì)算，護(hù)理時(shí)間以鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的60天為準(zhǔn)，計(jì)款9840元。原告劉某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出發(fā)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)縣內(nèi)每天80元賠償，以實(shí)際住院天數(shù)40天為準(zhǔn)，計(jì)款3200元。原告劉某某的損傷經(jīng)菏澤牡丹人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，請(qǐng)求賠償殘疾賠償金，本院予以支持，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)參照山東省統(tǒng)計(jì)部門2017年公布的上年度農(nóng)村居民人均可純收入13954元，計(jì)算20年，十級(jí)傷殘按10%計(jì)算，計(jì)款27908元。被扶養(yǎng)人為農(nóng)村居民，扶養(yǎng)費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)按山東省統(tǒng)計(jì)部門2017公布的上年度農(nóng)村居民人均生活費(fèi)支出9519元計(jì)算。劉美諾，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)至18周歲，計(jì)算15年，原告劉某某承擔(dān)二分之一，結(jié)合劉某某的傷殘等級(jí)系數(shù)按10%計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)7139元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金項(xiàng)下，殘疾賠償金總額為35047元。原告劉某某的損傷給其造成重大精神損害，請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金應(yīng)予支持，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)結(jié)合被告的過錯(cuò)程度、賠償能力及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，酌定1000元為宜。原告劉某某支付的人身傷害司法鑒定費(fèi)3000元，合理部分應(yīng)當(dāng)給予賠償，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)鑒定費(fèi)1000元由其自負(fù)。被告張某功訴前為原告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)37000元，待履行時(shí)一并結(jié)算。
原告劉某某請(qǐng)求賠償交通費(fèi)、車損等損失，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
司法鑒定是經(jīng)法院委托，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員均具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定機(jī)構(gòu)是在對(duì)被鑒定人進(jìn)行法醫(yī)學(xué)臨床查體、審閱被鑒定人住院病歷的基礎(chǔ)上，進(jìn)行法醫(yī)學(xué)分析后得出的鑒定意見，鑒定程序合法，論證清楚、依據(jù)的材料全面客觀，該鑒定意見本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但沒有提供充分的依據(jù)和理由，申請(qǐng)重新鑒定，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條的規(guī)定，本院不準(zhǔn)許。
被告保險(xiǎn)公司主張不予賠償?shù)氖掠刹怀闪?，本院不予支持?br/>依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條、第七十條、第七十六條，中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)38007.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，共計(jì)41207.37元。由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元，在第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償18724元；
二、原告劉某某的誤工費(fèi)17384元、護(hù)理費(fèi)9840元、殘疾賠償金35047元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)63271元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；
三、原告劉某某支付的鑒定費(fèi)3000元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1200元，原告劉某某自付1800元；
四、被告張某功與被告張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、被告張某訴前為原告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)37000元，待履行時(shí)一并結(jié)算。
六、被告張某功與被告張某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述一、二、三、四項(xiàng)內(nèi)容于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2550元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)3570元由原告劉某某負(fù)擔(dān)250元，被告張某功負(fù)擔(dān)3320元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省菏澤市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張艷紅 審　判　員　　葛慎全 人民陪審員　　蘇本群

書記員：連會(huì)珍