原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住鄄城縣。
委托代理人張振峰（特別授權），鄄城誠諾法律服務所法律工作者。
被告張某功，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住鄄城縣。
委托代理人王宜民（特別授權），山東元華律師事務所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住山東省鄄城縣。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地，山東菏澤牡丹區(qū)黃河東路閆莊社區(qū)居委會。
負責人李洪坤，該公司經(jīng)理。
信用代碼9137170059032079E。
委托代理人陳標（特別授權代理），公司員工。

原告劉某某訴被告張某功、被告張某、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告劉某某于2017年4月24日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托代理人張振峰、被告張某功及委托代理人王宜民、被告保險公司的委托代理人陳標到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、車損等共計112500元；2、訴訟費用由被告負擔。
事實理由：2017年3月15日20時30分許，被告張某功駕駛魯Ｒ×××××號小客車沿鄉(xiāng)村路由東向西行駛到富春鄉(xiāng)高奎莊時，與由南向北原告劉某某駕駛的電動自行車相接觸，致劉某某受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，雙方均沒有及時報警，現(xiàn)場破壞，經(jīng)鄄城交警大隊處理無法認定事故責任，原告認為被告張某功應承擔事故的全部責任。被告張某功駕駛的魯Ｒ×××××號小客車在保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)保險。故請求被告賠償各項損失112500元，被告保險公司在交強險責任限額內先行賠償，不足部分由被告張某功、張某賠償。
張某功辯稱：魯Ｒ×××××號小客車車主是張某，張某功向張某借車使用，張某功有駕駛證。在駕駛車輛過程中與原告劉某某發(fā)生交通事故是事實，事故發(fā)生后被告張某功積極救助受傷人員，報告保險公司，且當時車速較慢，過錯較小應負事故的次要責任。肇事車輛有交強險和第三者商業(yè)保險，原告劉某某的損失應由保險公司賠償。
張某未答辯。
保險公司辯稱：涉案車輛在保險公司投保交強險和第三者商業(yè)保險是事實。在核實肇事車輛行駛證、駕駛人員駕駛證、保單真實有效的情況下，因交警部門未確認責任，故對于原告劉某某的合理損失保險公司同意在交強險無責任限額范圍內承擔賠償責任，在第三者商業(yè)保險責任限額范圍內不承擔責任，不賠償鑒定費、訴訟費等間接損失。
原告劉某某為證明自己的主張向法庭提交證據(jù)如下：
1.鄄公交證字（2017）第031501號道路交通事故證明，證明原告劉某某、被告張某功發(fā)生交通事故，無事故現(xiàn)場，事故成因無法查清。原告劉某某認為，被告不及時報警，保護現(xiàn)場，應承擔事故的全部責任。
被告張某功對事故事實無異議，但事發(fā)是傍晚，車輛開啟燈光，原告劉某某不注意安全發(fā)生事故，應承擔事故的主要責任。
被告保險公司對事故真實性無異議，車輛由東向西行駛，原告劉某某駕駛電動車由南向北行駛，依據(jù)交通安全法的規(guī)定，交叉路口讓有方向來車先行，故張某功在事故中無責或者承擔較小責任。
2、原告住院病歷、醫(yī)療住院收費票據(jù)，證明原告劉某某受傷后住院40天，醫(yī)療費38007.37元，住院期間二級護理。被告張某功無異議。被告保險公司對醫(yī)療費真實性無異議，但主張扣除15%非醫(yī)保用藥。
3、菏澤市牡丹區(qū)司法鑒定所司法鑒定意見書，證明被鑒定人劉某某顱腦損傷十級傷殘；被鑒定人劉某某護理時間為60日，為1人護理；被鑒定人劉某某營養(yǎng)費約人民幣2400元。鑒定費3000元。被告張某功無異議。
被告保險公司有異議，鑒定報告不合理，依據(jù)不足。不予認可，并申請重新鑒定。
4.原告護理人員王珊珊身份證、戶口簿，被扶養(yǎng)人劉美諾戶口薄村委會證明，證明受害人劉某某、護理人員王珊珊雖是農民，農忙在家干活，農閑外出打工，勞動收入應參照農牧業(yè)收入賠償。被扶養(yǎng)人劉美諾，xxxx年xx月xx日出生，系劉某某之女。被告張某功無異議。被告保險公司對護理人員身份無異議，對主張按農牧業(yè)收入賠償有異議，即是農民，應按農村居民純收入計算誤工費。
被告張某為證明自己的主張向法庭提交證據(jù)如下：
1.鄄城縣人民醫(yī)院予收費單據(jù)11張，證明被告張某功墊付的醫(yī)療費37000元，原告劉某某無異議。
2.肇事車輛行駛證、駕駛證、交強險和第三者商業(yè)保險保單，被告保險公司對上述證據(jù)真實性、合法性無異議。
經(jīng)當事人陳述和對證據(jù)質證、認證認定事實如下：
2017年3月15日20時30分許，被告張某功駕駛魯Ｒ×××××號小客車沿鄉(xiāng)村路由東向西行駛到富春鄉(xiāng)高奎莊時，與由南向北原告劉某某駕駛的電動自行車相接觸，致劉某某受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，雙方均沒有及時報警，現(xiàn)場破壞，經(jīng)鄄城交警大隊處理無法認定事故責任。
原告劉某某受傷后被送鄄城縣人民醫(yī)院搶救治療，住院40天，住院費38007.37元，原告劉某某的損傷經(jīng)菏澤牡丹區(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見原告劉某某構成十級傷殘，護理期限60天，為1人護理，營養(yǎng)費2400元，鑒定費3000元。原告劉某某的被撫養(yǎng)人劉美諾你，xxxx年xx月xx日出生。
原告劉某某于2017年4月24日訴至本院，請求被告賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金、車損等共計100000元，后追加至1125000元。
另查明，魯Ｒ×××××號轎車車主被告張某，將車輛借給張某功使用，張某功有駕駛證，該車在信達財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)保險（50萬），保險公司沒有免責事由，在保險期限有效期間發(fā)生交通事故。
上述事實有當事人陳述、交通事故證明、醫(yī)療病歷和醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定書、鑒定費單據(jù)等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)庭審質證，足以認定。

本院認為，本案爭議的焦點為：1.原告劉某某與被告張某功在交通事故中的過錯程度及應承擔的責任；2.原告劉某某獲得賠償?shù)姆秶?、標準、?shù)額。
關于焦點一，原告劉某某駕駛電動自行車與被告張某功駕駛的魯Ｒ×××××號小客車相接觸，致原告劉某某受傷、車輛損壞的交通事故。事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。原告劉某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十九條“非機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第六十八條第(一)項、第(二)項和第(三)項的規(guī)定外，還應當遵守下列規(guī)定：(二)沒有交通標志、標線控制的，在路口外慢行或者停車瞭望，讓右方道路的來車先行”之規(guī)定，負事故的同等責任；
被告張某功違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條“機動車通過交叉路口，應當按照交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察的指揮通過；通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應當減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行”和第七十條“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協(xié)助”之規(guī)定，負事故的同等責任。因該事故為機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，依照《山東省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十六條的規(guī)定，應適當加重機動車方的賠償責任比例，由被告張某功承擔60%的事故責任為宜。被告張某將車輛借給張某功使用，張某功有駕駛證，車輛投保了交強險，張某功沒有過錯，不承擔賠償責任，由侵權人張某功承擔賠償責任。被告張某功駕駛的魯Ｒ×××××號小客車在保險公司投保了機動車交通事故第三者責任強制保險和第三者商業(yè)險，該車在投保有效期限內發(fā)生保險事故。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分按過錯分擔責任。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償；-----”的規(guī)定，由保險公司在第三者商業(yè)保險責任限額范圍內依據(jù)合同約定和事故責任比例先行賠償。
原告劉某某的醫(yī)療費按其提供的有效單據(jù)為準，醫(yī)療費38007.37元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”，是否需要加強營養(yǎng)由醫(yī)療機構確定，營養(yǎng)費標準和數(shù)額由法院根據(jù)受害人的具體情況確定，牡丹區(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見原告劉某某營養(yǎng)費2400元，是超職權范圍鑒定，故該司法鑒定意見本院不予采信，原告劉某某主張營養(yǎng)費本院不予支持。原告劉某某系農村居民，青年人勞動收入靠農業(yè)生產(chǎn)和外出打工符合當前農村實際情況，誤工費標準參照山東省統(tǒng)計部門2017年公布的上年度國有單位農、牧業(yè)人均工資收入59684元（164元/天）計算，誤工期限計算至定殘的前一天，共計106天，計款17384元。原告劉某某的護理人員為農村居民，青年人靠農業(yè)生產(chǎn)和外出打工勞動收入符合當前農村實際情況，護理費標準參照山東省統(tǒng)計部門2017年公布的上年度國有單位農、牧業(yè)人均工資收入59684元（164元/天）計算，護理時間以鑒定機構評定的60天為準，計款9840元。原告劉某某的住院伙食補助費按國家機關工作人員出發(fā)補助標準縣內每天80元賠償，以實際住院天數(shù)40天為準，計款3200元。原告劉某某的損傷經(jīng)菏澤牡丹人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，構成十級傷殘，請求賠償殘疾賠償金，本院予以支持，殘疾賠償金標準參照山東省統(tǒng)計部門2017年公布的上年度農村居民人均可純收入13954元，計算20年，十級傷殘按10%計算，計款27908元。被扶養(yǎng)人為農村居民，扶養(yǎng)費賠償標準按山東省統(tǒng)計部門2017公布的上年度農村居民人均生活費支出9519元計算。劉美諾，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)至18周歲，計算15年，原告劉某某承擔二分之一，結合劉某某的傷殘等級系數(shù)按10%計算，被扶養(yǎng)人生活補助費7139元。被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金項下，殘疾賠償金總額為35047元。原告劉某某的損傷給其造成重大精神損害，請求賠償精神損害撫慰金應予支持，賠償標準應結合被告的過錯程度、賠償能力及當?shù)氐膶嶋H情況，酌定1000元為宜。原告劉某某支付的人身傷害司法鑒定費3000元，合理部分應當給予賠償，營養(yǎng)費鑒定費1000元由其自負。被告張某功訴前為原告劉某某墊付的醫(yī)療費37000元，待履行時一并結算。
原告劉某某請求賠償交通費、車損等損失，但未提交相關證據(jù)，本院不予支持。
司法鑒定是經(jīng)法院委托，鑒定機構和鑒定人員均具備相關的鑒定資格，鑒定機構是在對被鑒定人進行法醫(yī)學臨床查體、審閱被鑒定人住院病歷的基礎上，進行法醫(yī)學分析后得出的鑒定意見，鑒定程序合法，論證清楚、依據(jù)的材料全面客觀，該鑒定意見本院予以采信。被告保險公司對鑒定結論有異議，但沒有提供充分的依據(jù)和理由，申請重新鑒定，不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條的規(guī)定，本院不準許。
被告保險公司主張不予賠償?shù)氖掠刹怀闪?，本院不予支持?br/>依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條、第七十條、第七十六條，中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某的醫(yī)療費38007.37元、住院伙食補助費3200元，共計41207.37元。由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償10000元，在第三者商業(yè)保險責任范圍內賠償18724元；
二、原告劉某某的誤工費17384元、護理費9840元、殘疾賠償金35047元、精神損害撫慰金1000元，共計63271元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償；
三、原告劉某某支付的鑒定費3000元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在第三者商業(yè)保險責任限額范圍內賠償1200元，原告劉某某自付1800元；
四、被告張某功與被告張某承擔連帶賠償責任；
五、被告張某訴前為原告劉某某墊付的醫(yī)療費37000元，待履行時一并結算。
六、被告張某功與被告張某在本案中不承擔賠償責任。
上述一、二、三、四項內容于本判決書生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決書指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2550元，保全費1020元，共計3570元由原告劉某某負擔250元，被告張某功負擔3320元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

審　判　長　　張艷紅 審　判　員　　葛慎全 人民陪審員　　蘇本群

書記員：連會珍