原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人，陶瓷設(shè)計(jì)院干部。
委托代理人王金增，河北北辰律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
負(fù)責(zé)人江慧敏，該公司股東。
被告唐某某恒擔(dān)保有限公司。
負(fù)責(zé)人吳成英，該公司股東。
被告江慧敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人，唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股東。

原告劉某某訴被告唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐某某恒擔(dān)保有限公司、江慧敏民間借貸一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人到庭參加訴訟，被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，原告（出借人）與被告唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股東江惠敏（借款人）及被告唐某某恒擔(dān)保有限公司（擔(dān)保方）于2012年2月11日簽訂保證擔(dān)保借款合同一份，借款金額為5萬元，借款期限為6個(gè)月，年利息為16%，原告依約定將5萬元打入唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司原法定代表人吳成福名下的銀行卡中。被告唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司僅支付了到2012年7月份前的利息，此后對(duì)利息及本金推諉拒不支付，故請(qǐng)求法院判令三被告連帶支付本金5萬元，同時(shí)判令三被告自2012年9月起按中國人民銀行同期貸款利率給付利息至還款之日止，及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（律師費(fèi)）1000元。
被告江惠敏辯稱，二被告公司向原告借款及連帶事項(xiàng)成立，但其借款人姓名雖是江惠敏；但我本人并不知情，更不懂擔(dān)保公司的義務(wù)，并沒有親筆簽字，而是公司經(jīng)辦人在公司指使下所簽，公司已向原告支付利息到2012年8月，同時(shí)，所借款項(xiàng)全部用于房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目。2012年5月2日公司法人代表吳成福不幸病故，在此之前我從未參與過公司管理，也不解公司經(jīng)營(yíng)狀況，更不懂房地產(chǎn)開發(fā)，接手后方知公司資金嚴(yán)重短缺，借款近5000萬元人民幣，繼續(xù)開發(fā)非常困難。為此，經(jīng)與公司高層管理人員商量，決定積極尋求合作伙伴或整體轉(zhuǎn)讓公司地產(chǎn)項(xiàng)目，以回籠資金，還清貸款；同時(shí)也使公司在建項(xiàng)目得以完成。在大家?guī)椭?，公司百般努力，維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)，以贏得時(shí)間，穩(wěn)定局勢(shì)，轉(zhuǎn)讓成功。直至2012年9月，由于種種原因，公司實(shí)在無力繼續(xù)支付原告利息，并向原告做了說明，表示歉意，求的寬容和理解，而不是推諉不付息。原告為了自己的利益申請(qǐng)查封地產(chǎn)公司為購買唐山市燈泡廠所交的500萬元現(xiàn)金，我認(rèn)為不妥，因?yàn)檫@500萬元是市公司為購買燈泡廠向張曉旺所借款項(xiàng)。2012年9月，在張曉旺多次催要本金無力償還的情況下，當(dāng)時(shí)還是公司法律顧問的楊慶恩親自主持與張曉旺簽訂了《權(quán)益轉(zhuǎn)讓合同》，轉(zhuǎn)讓的合同即我公司2011年3月2日與唐山市燈泡廠簽訂的《土地房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（所有權(quán)益連同500萬元人民幣轉(zhuǎn)讓給了張曉旺）。由此可見法院查封的唐山市燈泡廠賬戶上的432.2萬元人民幣實(shí)為張曉旺個(gè)人款項(xiàng)。對(duì)于這一事楊慶恩自己應(yīng)該是最清楚不過了。當(dāng)廣大儲(chǔ)戶得知楊慶恩等10人狀告公司和我并做了財(cái)產(chǎn)保全后，大家十分擔(dān)心，萬分焦急，引發(fā)了去市政府上訪、去公安局經(jīng)偵報(bào)案、去法院告狀等群體事件，給項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓工作帶來了十分不利的影響，許多人找到楊慶恩等人商談撤訴一事，楊慶恩也已明確表示如果項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓談成了就撤訴，如果轉(zhuǎn)讓金額不足以還清本息，也愿意與大家享受同等權(quán)利。公司項(xiàng)目正在轉(zhuǎn)讓階段，如果轉(zhuǎn)讓成功所得款項(xiàng)將全部用于償還借款。如果轉(zhuǎn)讓金額不足以還清本息，也懇請(qǐng)楊慶恩等10人以大局為重，真正做到與大家享受同等的權(quán)利。
被告唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，我公司的答辯意見同被告江惠敏的答辯意見。
被告唐某某恒擔(dān)保有限公司辯稱，我公司的答辯意見同被告江惠敏的答辯意見。
經(jīng)審理查明，原告（出借人）與被告唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股東江惠敏（借款人）及被告唐某某恒擔(dān)保有限公司（擔(dān)保方）簽訂保證擔(dān)保借款合同一份，借款金額為5萬元，借款期限為6個(gè)月，年利息為16%，2011年8月11日被告唐某某恒擔(dān)保有限公司為原告劉某某出具5萬元收據(jù)一張。庭審中原告及三被告均認(rèn)可該款用于被告唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。保證借款合同中被告唐某某恒擔(dān)保有限公司對(duì)借款5萬元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，同時(shí)合同約定保證擔(dān)保的范圍借款本金、利息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（含律師費(fèi)）所有其他應(yīng)付費(fèi)用。另外合同約定唐某某恒擔(dān)保有限公司自簽訂合同之日起一次性向借款人收取擔(dān)保額的2%擔(dān)保費(fèi)。原告與三被告均認(rèn)可利息已按雙方借款合同的約定給付至2012年8月份。原告主張判令三被告自2012年9月起按中國人民銀行同期貸款利率給付利息至還款之日止，及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（律師費(fèi)）1000元。
另查，被告唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司原法定代表人吳成福于2012年5月2日死亡，該公司法定表人未進(jìn)行變更，現(xiàn)該公司負(fù)責(zé)人為江惠敏（系吳成福的妻子）。被告唐某某恒擔(dān)保有限公司原法定代表人為吳成福，現(xiàn)該公司負(fù)責(zé)人為吳成英（系吳成福的妹妹）。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述及有關(guān)證明材料在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)當(dāng)予以法律的保護(hù)，原告借款給被告唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司5萬元，原告主張被告唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還本金5萬元，應(yīng)予支持；原告要求判令被告唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自2012年9月起按中國人民銀行同期貸款利率給付利息至還款之日止，其該項(xiàng)主張未超過法律強(qiáng)制規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（律師費(fèi)）1000元，因合同中有明確規(guī)定，故該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。被告江惠敏為唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股東，三被告均認(rèn)可借款事實(shí)，三被告同時(shí)認(rèn)可上述借款全部用于被告唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)開發(fā)房地產(chǎn)用。被告江惠敏雖為合同中約定的借款人，但庭審中原告及被告江惠敏均認(rèn)可合同中“江惠敏”非其本人簽名，雖然其為被告唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股東之一，但是被告江惠敏個(gè)人在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告要求江惠敏個(gè)人承擔(dān)法律責(zé)任于法無據(jù)。被告唐某某恒擔(dān)保公司為借款的連帶保證責(zé)任人，在本案中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某5萬元人民幣，并自2012年9月起按中國人民銀行同期貸款利率給付利息至還款之日止；
二、被告唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某律師費(fèi)1000元人民幣。
三、唐某某恒擔(dān)保有限公司對(duì)判決書第一、二項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
四、駁回原告劉某某的其他訴請(qǐng)。
案件訴訟費(fèi)1075元、保全費(fèi)530元，由唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有0限公司被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張雪峰
代理審判員 武洋
代理審判員 韓莉娟

書記員： 劉瑩瑩