原告劉某某。
被告張某。
委托代理人董鳳超。

原告劉某某與被告張某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法于2016年4月19日和同年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告張某及其委托代理人董鳳超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月21日，被告張某向原告劉某某借款50000.00元，并為原告劉某某出具借據(jù)和收條。借據(jù)載明“借款日期2014年3月21日，借款人張某，用途礦山，人民幣伍萬(wàn)園整，備注約定2014年7月21日歸還”。收條載明“今收到人民幣伍萬(wàn)園整，收款人張某，2014年3月21日”。被告張某當(dāng)庭認(rèn)可該借據(jù)和收條均為其本人書(shū)寫(xiě)，至今尚未償還此借款。
在庭審過(guò)程中，本院對(duì)證據(jù)審核認(rèn)定如下：
一、被告張某書(shū)寫(xiě)的借據(jù)和收條各一份。證實(shí)借款的事實(shí)，本院予以采信。
二、證人寧秀鳳、張雨明出庭作證。證明被告張某為案外人寧秀鳳向原告劉某某借款提供擔(dān)保時(shí)，又為原告劉某某出具50000.00元的借據(jù)，因借據(jù)和收條作為原始證據(jù)的證明力大于證人證言，且證人與被告張某有利害關(guān)系，本院不予采信。
通過(guò)原、被告的當(dāng)庭陳述及上述證據(jù)中本院采信的證據(jù)，能夠證實(shí)本院所確認(rèn)的事實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)受法律保護(hù)。被告張某為原告劉某某出具借據(jù)借款，應(yīng)按約定予以償還。被告張某稱是為他人提供擔(dān)保不得已而出具借據(jù)的辯解意見(jiàn)，因證人與被告張某有利害關(guān)系，且無(wú)其它證據(jù)予以佐證，本院不予采信。原告劉某某要求被告張某償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條之規(guī)定，判決如下：

被告張某償還原告劉某某借款50000.00元及利息（利息按年利率6%計(jì)算，自2014年7月21日至還清借款本金時(shí)止）。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050.00元，減半收取525.00元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　于曉強(qiáng)

書(shū)記員：王智勇