原告劉某某。
委托代理人高潔，沾化為民法律服務所法律工作者。
委托代理人孟祥磊，沾化為民法律服務所律師。
被告蘇某。
法定代理人蘇某某，系蘇某之父。
被告蘇某某。
被告耿小榮。

原告劉某某與被告蘇某、蘇某某、耿小榮健康權糾紛一案，本院于2016年4月25日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月26日第一次公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人高潔，被告蘇某法定代理人蘇某某及被告蘇某某、耿小榮到庭參加訴訟。于2016年7月20日第二次公開開庭進行了審理，原告劉某某委托代理人孟祥磊，被告蘇某法定代理人蘇某某及被告蘇某某、耿小榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月1日20時20分許，被告蘇某駕駛電動車載高希賢沿徒駭河東路由南向北行駛至井王小區(qū)附近時，與前方順行由原告駕駛的人力三輪車相撞，造成原告劉某某受傷、車輛損壞的事故。事故發(fā)生后，被告蘇某駕車逃逸。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊作出事故認定書，認定被告蘇某承擔事故全部責任。事故發(fā)生后，原告劉某某于2016年4月1日21時許被送往濱州市沾化區(qū)人民醫(yī)院治療。原告劉某某被診斷為：1、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（4、5、6、7）。2、肺大泡。3、腦梗塞。原告劉某某住院17天，支付門診診療費、住院醫(yī)療費共計7070.01元，訴訟過程中，原告劉某某請求對自己的傷情進行鑒定，在本院司法技術室主持下，經(jīng)陽信縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，對原告劉某某的鑒定意見為：被鑒定人劉某某，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，傷殘程度達十級。建議：1.后續(xù)治療費鑒定申請項不予支持；2.院內(nèi)護理人數(shù)為2人，院外護理人數(shù)為1人，院外護理期限為20天。并因此支付鑒定費2000元。
另查明，原告劉某某居住于濱州市沾化區(qū)富城路187號1號樓2單元101室，系濱州市××區(qū)第一棉業(yè)有限責任公司院內(nèi)。原告劉某某的護理人員：兒子盧振奎為濱州市××區(qū)第一棉業(yè)有限責任公司職工。兒子盧振雷為沾化區(qū)富國街道辦事處富國村村民。
再查明，原告劉某某在訴前已收到被告蘇某某、耿小榮現(xiàn)金5000元。
上述事實有原告提供的道路交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、疾病診斷證明書、用藥明細清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、原告身份證復印件、護理人員身份證復印件、原告常住戶口登記表復印件、濱州市沾化第一棉業(yè)有限責任公司證明予以佐證，本院予以確認。

本院認為，公民的健康權受法律保護，對公民人身權利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關交通法律法規(guī)，認定被告蘇某承擔事故全部責任，該認定并無不當，且被告在法庭規(guī)定的時間內(nèi)無相反證據(jù)證明，本院對該交通事故認定結(jié)論予以采信。被告蘇某系限制民事行為能力人，原告劉某某無證據(jù)證明被告蘇某存有個人財產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條之規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。……有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償”，故本案中賠償數(shù)額由被告蘇某某、耿小榮按照100%責任比例承擔賠償責任。
根據(jù)原被告的訴辯意見及相關法律、法規(guī)的規(guī)定，確認原告各項損失如下：1.醫(yī)療費7070.07元。原告劉某某因交通事故在濱州市沾化區(qū)人民醫(yī)院治療，共支付門診診療費及住院醫(yī)療費7070.01元，原告提供了診斷證明、病歷、用藥明細及費用票據(jù)，被告有異議，但在法庭規(guī)定的時間內(nèi)沒有提出司法審查，合議庭認為證據(jù)合法真實，本院予以認定。2.住院伙食補助費510元。參照當?shù)厮痉▽嵺`，規(guī)定每人每天補助標準為30元，原告共住院17天，住院伙食補助費為510元（30元/天×17天）；3.護理費4667.22元，計算標準：（86.43元/天×17天×2人+86.43元/天×20天×1人）。結(jié)合陽信縣人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見：原告劉某某住院期間護理需2人護理，出院后需1人護理20天；又因原告劉某某主張住院和治療期間由其兒子盧振奎、盧振雷護理，屬合理主張。盧振奎是濱州市××區(qū)第一棉業(yè)有限責任公司職工。盧振雷是濱州市沾化區(qū)富國街道辦事處富國村村民，根據(jù)濱州市沾化區(qū)區(qū)委的沾發(fā)[2011]1號文件規(guī)定，濱州市沾化區(qū)富國街道辦事處富國村為“城中村”，應按城鎮(zhèn)居民計算護理費用。護理費按照86.43元/天的標準計算[（山東省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元/年）÷365天]。4.傷殘賠償金18927元。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。根據(jù)陽信縣人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見：被鑒定人劉某某左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，其傷殘十級。參照《中華人民共和國國家標準道路交通事故受傷人員傷殘評定》附錄B.1之規(guī)定，確定賠償系數(shù)為10%。原告劉某某系城鎮(zhèn)居民，故原告的殘疾賠償金采用上年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元，按6年[20年-（74歲-60歲）]計算，其殘疾賠償金為18927元（31545元×6年×10％）。5.精神損害撫慰金1000元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條之規(guī)定：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”。原告劉某某因本次交通事故受傷并致殘，這對原告的身體造成了傷害，同時也給原告的精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為1000元。6.交通費300元。原告劉某某因傷住院治療并進行司法鑒定，結(jié)合其就醫(yī)地點、時間、護理人數(shù)，本院酌定為300元；7.鑒定費2000元。原告劉某某支出傷殘等級等事項鑒定費2000元，此費用為原告因本次交通事故支出的費用，本院予以認定。
綜上所述，原告上述所受損失34474.23元，扣除被告蘇某某、耿小榮支付的5000元，計款29474.23元應由被告蘇某某、耿小榮按100%責任賠償。原告劉某某的其他訴訟請求應當駁回。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第三十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇某某、耿小榮賠償原告劉某某29474.23元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費665元由原告劉某某負擔125元，被告蘇某某、耿小榮負擔540元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審　判　長　　李春亭 人民陪審員　　楊振東 人民陪審員　　劉梅然

書記員：王煥