劉某某
王東華（河北陳華律師事務(wù)所）
吳國強(qiáng)
夏俊超（河北山莊律師事務(wù)所隆化分所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司濱海中心支公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司登封支公司
李彥偉（河南國基律師事務(wù)所）

原告劉某某，個(gè)體工商戶，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人王東華，河北陳華律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
被告吳國強(qiáng)，住河北省隆化縣。
委托代理人夏俊超，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司濱海中心支公司，住所地:天津市塘沽區(qū)大連道1275號(hào)人保大樓5樓。
代表人劉樹林，經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司登封支公司，住所地:河南省登封市市區(qū)中岳大街303號(hào)。
代表人李洪彬，經(jīng)理。
委托代理人李彥偉，河南國基律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
原告劉某某與被告吳國強(qiáng)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司濱海中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人保濱海支公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司登封支公司（以下簡(jiǎn)稱人保登封支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月15日受理后，依法組成合議庭，原告劉某某于即日向本院提出要求對(duì)其所有的津DLG388號(hào)小型轎車的車輛損失及停運(yùn)損失進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，本院委托隆化縣信德車輛交易信息評(píng)估有限公司進(jìn)行鑒定，該公司于2014年1月23日作出鑒定結(jié)論，本院依法組成合議庭于2014年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人王東華、被告吳國強(qiáng)的委托代理人夏俊超、被告人保登封支公司的委托代理人李彥偉到庭參加訴訟，被告人保濱海支公司的代表人經(jīng)本院合法傳喚未到庭亦未委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某及被告吳國強(qiáng)提供的證據(jù)，原、被告雙方均無異議，且上述證據(jù)具有真實(shí)性，客觀性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定，作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)使用；
本院認(rèn)為，被告吳國強(qiáng)駕駛車輛與劉某某駕駛的車輛相刮撞，造成交通事故，此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故第（2012）069事故認(rèn)定書認(rèn)定，吳國強(qiáng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，白鳳亮、王立華、吳京、吳祎澤、冀樹軍不負(fù)此次事故責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告劉某某要求被告賠償其合理合法的經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；原告主張的交通費(fèi)過高，本院根據(jù)法律規(guī)定酌情支持2000.00元。被告吳國強(qiáng)駕駛“豫A2078”號(hào)小客車在被告人保登封支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及限額為20萬元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，原告劉某某所有的津DLG388號(hào)小型轎車在被告人保濱海支公司投保了車輛損失險(xiǎn)，故被告人保登封支公司應(yīng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)對(duì)原告主張經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠付，不足部分在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，剩余部分由人保濱海支公司在車輛損失險(xiǎn)中賠付，雙方賠償?shù)谋壤秊?0%、30%。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司登封支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)59700.60元［（按車輛損失87386.50元－2000.00元－100.00元）×70%計(jì)算］，施救費(fèi)840.00元（按施救費(fèi)1200.00元×70%計(jì)算）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司濱海中心支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)25586.00元［（按車輛損失87386.50元－2000.00元－100.00元）×30%計(jì)算］，施救費(fèi)360.00元（按施救費(fèi)1200.00元×30%計(jì)算）。
三、被告吳國強(qiáng)賠償原告劉某某鑒定費(fèi)、停車費(fèi)14280.00元［（按鑒定費(fèi)5400.00元＋停車費(fèi)15000.00元）×70%計(jì)算］。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣國庫待清算資金管理中心，賬號(hào):×××，開戶行:承德銀行隆化支行。
案件受理費(fèi)880.00元，由被告人保濱海支公司負(fù)擔(dān)264.00元，被告人保登封支公司負(fù)擔(dān)616.00元。訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告吳國強(qiáng)駕駛車輛與劉某某駕駛的車輛相刮撞，造成交通事故，此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故第（2012）069事故認(rèn)定書認(rèn)定，吳國強(qiáng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，白鳳亮、王立華、吳京、吳祎澤、冀樹軍不負(fù)此次事故責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告劉某某要求被告賠償其合理合法的經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；原告主張的交通費(fèi)過高，本院根據(jù)法律規(guī)定酌情支持2000.00元。被告吳國強(qiáng)駕駛“豫A2078”號(hào)小客車在被告人保登封支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及限額為20萬元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，原告劉某某所有的津DLG388號(hào)小型轎車在被告人保濱海支公司投保了車輛損失險(xiǎn)，故被告人保登封支公司應(yīng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)對(duì)原告主張經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠付，不足部分在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，剩余部分由人保濱海支公司在車輛損失險(xiǎn)中賠付，雙方賠償?shù)谋壤秊?0%、30%。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司登封支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)59700.60元［（按車輛損失87386.50元－2000.00元－100.00元）×70%計(jì)算］，施救費(fèi)840.00元（按施救費(fèi)1200.00元×70%計(jì)算）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司濱海中心支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)25586.00元［（按車輛損失87386.50元－2000.00元－100.00元）×30%計(jì)算］，施救費(fèi)360.00元（按施救費(fèi)1200.00元×30%計(jì)算）。
三、被告吳國強(qiáng)賠償原告劉某某鑒定費(fèi)、停車費(fèi)14280.00元［（按鑒定費(fèi)5400.00元＋停車費(fèi)15000.00元）×70%計(jì)算］。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣國庫待清算資金管理中心，賬號(hào):×××，開戶行:承德銀行隆化支行。
案件受理費(fèi)880.00元，由被告人保濱海支公司負(fù)擔(dān)264.00元，被告人保登封支公司負(fù)擔(dān)616.00元。訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：高貴
審判員：劉震宇
審判員：程艷

書記員：張巖