原告：劉某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市。
委托代理人：張高瑋，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（下稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）。住所地：河北省滄州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)吉林大道河工科技園2號(hào)樓7層。
負(fù)責(zé)人：苗笑一，總經(jīng)理
委托代理人：姚鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住。

上列原、被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫福祥獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某和的訴訟請求：一、判令被告賠償原告車輛及相關(guān)損失132332元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告劉某和為冀Ｊ×××××號(hào)車的實(shí)際車主，該車于2015年11月24日在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，理賠限額為393500元，并投有不計(jì)免賠。2016年9月11日16時(shí)左右，司機(jī)王立興駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車在黃驊市開發(fā)區(qū)神華大街行駛過程中，遇大雨量級降雨（降水量為47毫米），致路面積水嚴(yán)重，車輛熄火，造成車輛損壞的事故。事故發(fā)生后，原告方撥打了被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司理賠客服電話（400××××7788），及時(shí)通知了被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司理賠工作人員，并向公安部門報(bào)警.本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告劉某和請求賠償?shù)膿p失事項(xiàng)中，應(yīng)予確認(rèn)的部分如下：
一、車損125832元（證據(jù)是經(jīng)本院委托的圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的車損公估報(bào)告，被告無異議）；
二、鑒定費(fèi)6500元（證據(jù)是公估收費(fèi)發(fā)票一張，該項(xiàng)費(fèi)用屬保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失原因和程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定應(yīng)有保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告的該項(xiàng)請求本院應(yīng)予確認(rèn)）。
上列應(yīng)予確認(rèn)的損失合計(jì)為132332元。
庭審中，原告提供了在事故發(fā)生后，司機(jī)王立興就近向黃驊市開發(fā)區(qū)派出所報(bào)案的詢問筆錄、王立興與被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的客服工作人員報(bào)案通話流水單、張金海電話費(fèi)發(fā)票，證明原告方司機(jī)王立興在發(fā)生事故后向被告及工作人員報(bào)案的事實(shí)。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司認(rèn)為原告發(fā)生事故后應(yīng)撥打被告的客服電話400××××7788，因無法確定原告的具體損失和原因，我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告提供的證據(jù)是滄州市氣象服務(wù)中心出具的《氣象證明》一份，證明內(nèi)容為“據(jù)黃驊市氣象站觀測記錄，2016年9月11日14時(shí)07分至15時(shí)09分出現(xiàn)降水天氣，降水量為47.0毫米，達(dá)到大雨量級。10日、12日未有降水?！?br/>上述事實(shí)，有保險(xiǎn)單、車輛行駛證、駕駛證、詢問筆錄、通話流水單、話費(fèi)發(fā)票、氣象證明及當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告劉某和提供的證據(jù)，能證明原告劉某和系冀Ｊ×××××號(hào)車的實(shí)際車主，并于2015年11月24日在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司為自已的冀Ｊ×××××號(hào)車投保了機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)，理賠限額為394500元，且投有不計(jì)免賠。應(yīng)認(rèn)定原告劉某和與被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，雙方應(yīng)按約履行。2016年9月11日17時(shí)左右，原告劉某和的雇傭司機(jī)王立興駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車在黃驊市開發(fā)區(qū)神華大街行駛過程中，遇大雨量級降雨（降水量為47毫米），致路面積水嚴(yán)重，造成車輛熄火損壞的事故。事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司不認(rèn)可，提出保險(xiǎn)合同約定只能因暴雨造成車輛損失，保險(xiǎn)公司才負(fù)責(zé)賠償，而原告的車輛所造遇的降雨未達(dá)到保險(xiǎn)合同約定的暴雨，所造成的損失保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，因原告所投的機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)，屬綜合險(xiǎn)種，該險(xiǎn)種是為了保證投保車輛，在受到各種損失后都能夠得到賠償，如保險(xiǎn)人主張投保車輛受到那些損失后需免除保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任，應(yīng)在投保人投保時(shí)對自己所主張的免責(zé)事項(xiàng)作出明確約定，并對相關(guān)免賠事項(xiàng)盡到說明、告知或提示義務(wù)。本案中原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同，是由保險(xiǎn)公司提供的一種格式合同條款，根據(jù)《合同法》、《保險(xiǎn)法》和最高人民法院的相關(guān)司法解釋的規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款一方應(yīng)當(dāng)采取合理方式提請對方注意免除或限制其責(zé)任的條款，并要求對該條款予以說明。對于一般免責(zé)條款，保險(xiǎn)人不但要作出提示，還應(yīng)就免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果向被保險(xiǎn)人進(jìn)行解釋說明，本案審理過程中，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司雖提出應(yīng)免除自已一方的責(zé)任，但未能提供證據(jù)證明自己對該免責(zé)事項(xiàng)盡到了說明、告知或提示義務(wù)。故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司提出的免責(zé)主張理據(jù)不足，與法有悖，本院不予采信。原告的請求證據(jù)充分，合法有據(jù)，本院予以支持。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在原告劉某和車輛所投保機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)的理賠限額及范圍內(nèi)，賠付原告劉某和車輛及相關(guān)損失132332元。依照《中華人民共和國合同法》第三十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)法的司法解釋二》第十條、第十一條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在被告劉某和的冀Ｊ×××××號(hào)車所投機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)，賠付原告劉某和車輛及相關(guān)損失132332元。
上列應(yīng)賠付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1473元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向滄州市中級人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫福祥

書記員：史瞳杰