上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，系受害人江大銀之妻。
上訴人（原審原告）：江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，系受害人江大銀之子。
上述二上訴人的委托訴訟代理人：嚴斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：萬漢衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：黃岡市江鴻物流有限公司，住所地黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。
法定代表人：吳中南，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市陵園路51號。
負責人：徐學東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏彬，湖北光程律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：何飛宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：何四容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，系何飛宇之妻。

上訴人劉某某、江某因與被上訴人萬漢衛(wèi)、黃岡市江鴻物流有限公司（下稱江鴻公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司（下稱人保財險麻城公司）、何飛宇機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初1598號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月4日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人江某及其與劉某某的共同委托訴訟代理人嚴斌，被上訴人萬漢衛(wèi)，人保財險麻城公司的委托訴訟代理人夏彬，何飛宇的委托訴訟代理人何四容到庭參加訴訟。被上訴人江鴻公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：一審判決認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，本案二審爭議的焦點是劉某某主張的被扶養(yǎng)人生活費是否應予支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十條之規(guī)定,夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務。本案中，受害人江大銀生前系鄂鋼退休職工，有一定的經(jīng)濟收入來源，有能力履行夫妻間的扶養(yǎng)義務。鄂州市鄂城新區(qū)楊嶺村委會證明劉某某年老體弱無其他生活來源，依靠江大銀的退休工資維持生活，且事發(fā)時劉某某67歲，已達法定退休年齡，應視為基本喪失勞動能力。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定,被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，劉某某作為江大銀的成年近親屬，屬于法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人范疇。江大銀因涉案交通事故死亡后,劉某某喪失了來自配偶的生活來源,該損失應由侵權人予以賠償。江某對劉某某負有的法定贍養(yǎng)義務，不能作為侵權人免責的法定理由，故一審法院對被扶養(yǎng)人生活費的認定不當，本院予以糾正。劉某某、江某的各項損失依法核定為：1、喪葬費：27,951.50元；2、死亡賠償金：350,779.00元；3、被扶養(yǎng)人生活費138,294.00元（21,276元年×13年÷2）；4、喪葬事宜費用：4,000.00元；5、精神撫慰金：50,000.00元，以上損失合計571,024.50元，由人保財險麻城公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠付責任。
綜上所述，劉某某、江某的上訴理由成立，本院予以支持。一審法院認定事實清楚，但適用法律不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判長 李慧捷
審判員 江紅春
審判員 宋光亮

書記員： 徐莉