原告：蕾洛(上海)商用廚房設(shè)備工程有限公司，注冊地上海市長寧區(qū)定西路XXX弄XXX號９E室。
　　法定代表人：張皓，董事長。
　　委托訴訟代理人：宋萬俊，廣東啟源律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張琪，上海九州通和律師事務(wù)所律師。
　　原告蕾洛(上海)商用廚房設(shè)備工程有限公司(以下簡稱蕾洛公司)與被告劉某某追索勞動報酬糾紛一案，本院于2019年2月2日立案后，經(jīng)雙方當事人申請，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。后發(fā)現(xiàn)案件不宜適用簡易程序，裁定轉(zhuǎn)為普通程序依法組成合議庭，于2019年8月15日公開開庭進行了審理。原告蕾洛公司的委托訴訟代理人宋萬俊、被告劉某某及其委托訴訟代理人張琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蕾洛公司向本院提出訴訟請求：判令原告不支付被告提成126,331.73元。事實與理由：被告于2013年7月24日進入原告處擔任業(yè)務(wù)經(jīng)理，2017年8月31日，被告因個人收入提成未達到預(yù)期為由辭職，雙方解除勞動關(guān)系。被告離職時，部分業(yè)務(wù)提成未達到結(jié)算及支付條件，原告就共計25個項目的提成事項制作了提成明細表及相應(yīng)的備注頁。備注頁第5條注明“自己業(yè)務(wù)提點數(shù)為1%，跟單業(yè)務(wù)提點數(shù)為0.5%，自己業(yè)務(wù)還需考慮該項目利潤請款確認”。備注第8條注明“由于工作沒有按時到位，公司指定他人接手，相應(yīng)扣減提成”。原、被告就提成明細表及備注頁均有簽字確認。后被告申請勞動仲裁，要求原告支付業(yè)務(wù)提成。仲裁裁決原告支付被告業(yè)務(wù)提成229,932.83元，原告對其中項目9的提成差額為10,512.31元，項目18至項目25的提成金額為190,917.42元有異議。原告認為被告離職后不再跟進項目，原告安排了其他員工對該部分項目進行了跟進，被告未跟進項目享有全部提成比例不具備事實基礎(chǔ)，亦與雙方在提成明細表備注中的約定相矛盾，應(yīng)予扣減。項目9的最終回款是原告通過委托律師進行訴訟完成的，該項目剩余提成不應(yīng)當向被告支付。仲裁委對于項目18至項目25的回款比例以及提成比例認定有誤。現(xiàn)原告訴至法院要求判如所請。
　　被告劉某某辯稱，不同意原告的訴請。雙方在離職前確認了員工的提成項目、提成金額。被告在離職半年后仍然在跟進相應(yīng)的項目，后續(xù)主要是和酒店溝通，酒店錢款到賬后，被告才獲得提成。關(guān)于項目9，原告已經(jīng)與酒店在另案中調(diào)解，酒店已經(jīng)支付了全部費用以及律師費，原告并沒有損失。原告與酒店方發(fā)生訴訟，是原告的經(jīng)營風(fēng)險，與被告無關(guān)。項目18至項目25，仲裁的計算是準確的。
　　本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對于仲裁裁決書、辭職申請表、調(diào)解書、律師費發(fā)票、微信截屏、郵箱截屏等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　被告于2013年7月24日進入原告處擔任業(yè)務(wù)經(jīng)理。2017年8月31日，被告以業(yè)績提成未達到個人預(yù)期為由辭職。雙方簽訂過勞動合同。
　　被告離職時，雙方簽訂了劉某某提成明細結(jié)算表，該表共計列明項目25個，其中項目9內(nèi)容為“9.項目名稱安吉銀潤凱蒂貓，合同總金額8,637,211.00元，……總提成基數(shù)7,291,629.35元，提成點數(shù)1%，總提成金額72,916.00元，……已收款提成金額61,904.00元，……剩余未提成金額10,512.31元，……”。項目18至25分別記載為“18.項目名稱南京東路201，合同總金額7,184,956.00元，……總提成基數(shù)5,349,212.60元，提成點數(shù)0.5%，總提成金額26,746.00元，……已收款提成金額6,742.00元，……剩余未提成金額21,375.00元，……”；“19.項目名稱南京東路181，合同總金額7,701,121.00元，……總提成基數(shù)6,545,952.85元，提成點數(shù)0.5%，總提成金額32,730.00元，……已收款提成金額12,572.00元，……剩余未提成金額22,911.00元，……”；“20.項目名稱Edition增加，合同總金額3,348,180.00元，……總提成基數(shù)2,845,953.00元，提成點數(shù)0.5%，總提成金額14,230.00元，……已收款提成金額0.00元，……剩余未提成金額14,230.00元，……”；“21.項目名稱中庚聚龍，合同總金額11,327,847.00元，……總提成基數(shù)9,628,669.95元，提成點數(shù)1%，總提成金額96,287.00元，……已收款提成金額0.00元，……剩余未提成金額96,287.00元，……”；“22.項目名稱保利凱悅，合同總金額14,920,000.00元，……總提成基數(shù)12,632,000.00元，提成點數(shù)1%，總提成金額126,320.00元，……已收款提成金額0.00元，……剩余未提成金額126,320.00元，……”；“23.項目名稱寶龍杭州，合同總金額1,129,600.00元，……總提成基數(shù)960,160.00元，提成點數(shù)1%，總提成金額9,602.00元，……已收款提成金額960.00元，……剩余未提成金額9,602.00元，……”；“24.項目名稱寶龍吳涇，合同總金額750,000.00元，……總提成基數(shù)627,500.00元，提成點數(shù)1%，總提成金額6,275.00元，……已收款提成金額0.00元，……剩余未提成金額6,275.00元，……”；“25.項目名稱珠江國際商貿(mào)，合同總金額2,972,687.00元，……總提成基數(shù)2,526,783.95元，提成點數(shù)1%，總提成金額25,268.00元，……已收款提成金額2,550.00元，……剩余未提成金額25,268.00元，……”。該結(jié)算表備注頁上有印刷備注共計8條，其中第6、7、8條內(nèi)容為“6.未按照合同節(jié)點收款，相應(yīng)扣減提成；7.如果出現(xiàn)損失，等額扣減提成；8.由于工作沒有按時到位，公司指定他人接手，相應(yīng)扣減提成”。印刷備注下方另有劉某某手寫的備注共計6條“1.本次應(yīng)支付提成￥10,085元整；2.已收到提成￥238,271.62(2015.2016.2017年1月份止)；3.截止到2017年8月29日，共計收到￥248,356.62元；4.剩余未提成金額以各個合同最終實際結(jié)算金額為準；5.雙方確認以上合同金額及提成總數(shù)，合同收到95%貨款時，公司同意支付100%的提成，但最后一個收款的合同項目，需收到100%貨款，方可提成100%；公司授權(quán)代表遠雷(上海蕾洛總經(jīng)理)、尚曉春(上海蕾洛執(zhí)行董事)簽字有效，公司認為不是合同，所以不蓋章”。
　　審理中，原、被告均提供了提成明細結(jié)算表及其備注頁。原告提供的結(jié)算表下方有劉某某及尚曉春于2017年8月29日的簽名以及遠雷于2017年8月31日的簽名及“中庚居間費用8萬元未支付”的手寫內(nèi)容。被告提供的結(jié)算表下方僅有劉某某及尚曉春于2017年8月29日的簽名以及遠雷于2017年8月31日的簽名。原告提交的備注頁右側(cè)空白處有尚曉春于2017年8月29日的簽名以及遠雷于2017年8月31日的簽名及“中庚居間費用8萬元未支付”的手寫內(nèi)容，備注頁上手寫備注內(nèi)容下方有劉某某于2017年8月29日的簽名。被告提交的備注頁右側(cè)空白處有尚曉春于2017年8月29日的簽名以及遠雷于2017年8月31日的簽名及“原件只有一份，公司財務(wù)存檔，復(fù)印件與原件同樣有效”的手寫內(nèi)容，備注頁上手寫備注內(nèi)容下方有劉某某于2017年8月29日的簽名。除上述內(nèi)容外，雙方提供的結(jié)算表中的內(nèi)容、金額以及備注頁上印刷及手寫的備注內(nèi)容均一致。
　　原、被告雙方一致確認截止至2018年12月31日，明細結(jié)算表中所列的項目18至25的回款比例分別為：70%，70%，70%，64%，51%，52%，95%，60%。
　　原、被告雙方簽訂提成明細結(jié)算表后，就提成事宜經(jīng)過多次溝通，均未達成一致。
　　另查明，2017年11月30日，蕾洛公司向浙江省安吉縣人民法院起訴，要求浙江銀潤休閑旅游開發(fā)有限公司(以下簡稱銀潤公司)支付廚房設(shè)備款1,413,322.91元及逾期付款違約金、律師費40,000元等。2018年3月23日，蕾洛公司與銀潤公司達成調(diào)解，由銀潤公司收到蕾洛公司開具的發(fā)票后7日內(nèi)支付廚房設(shè)備款及安裝工程款1,437,713.38元。蕾洛公司為該案訴訟支付律師費40,000元。
　　2018年7月12日，被告向上海市長寧區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求裁決：原告支付被告2014年至2018年提成430,710.39元。2019年1月15日，該委裁定原告支付被告提成229,932.83元。原告不服該裁決，遂于法定期限內(nèi)訴至本院。
　　審理中，被告提交如下材料：2017年10月9日、10日、13日、16日就保利凱悅項目以及南京東路Edition項目與遠雷的微信聊天記錄；2017年9月8日、11日、12日、13日、18日、26日、28日，10月9日，12月22日與原告廣東公司財務(wù)人員的微信聊天記錄；2017年10月10日及11日被告與保利置業(yè)集團(上海)投資有限公司的電子郵件；2017年9月3日至11月9日期間與中庚聚龍項目相關(guān)的電子郵件，證明被告離職后仍然繼續(xù)跟進原告處的項目工作。原告對于上述證據(jù)的真實性無異議，但認為只能證明被告在個別時間進行信息傳達，不能證明對項目進行了跟進。被告因為與原告的矛盾，并未做很多跟進業(yè)務(wù)的工作，反而給原告造成了很多麻煩。
　　本院認為，本案的爭議焦點為原告主張?zhí)岢擅骷毥Y(jié)算表中項目9的提成不應(yīng)當支付以及項目18至項目25的提成應(yīng)當予以扣減是否具有事實及法律依據(jù)。關(guān)于項目9的提成，原告認為該項目最終回款系原告委托律師進行訴訟完成的，故原告無需向被告支付該項目剩余提成10,512.31元。本院認為，首先，通過訴訟完成項目回款亦屬正常商業(yè)風(fēng)險，原告并未提供證據(jù)證明系被告原因?qū)е略擁椖康纳虡I(yè)風(fēng)險增加，必須通過訴訟才能完成項目回款。其次，原告已經(jīng)通過訴訟收回了項目9的尾款，故原告認為不應(yīng)支付該項目提成的主張，本院不予支持。
　　關(guān)于項目18至項目25的提成，原告主張因被告未進行后續(xù)的跟進工作故應(yīng)當扣減相應(yīng)的提成點數(shù)。對此本院認為，首先，雙方簽訂的提成明細結(jié)算表對于上述項目的提成點數(shù)予以了確認，且簽訂該結(jié)算表時，原告已經(jīng)知曉被告即將離職的事實。其次，原告雖然主張上述項目的后續(xù)跟進工作由他人接手，但對此并未提供充分的證據(jù)予以證明。最后，被告提供的微信及電子郵件記錄證明其在離職后確實仍然在跟進項目。綜上，對于原告主張上述項目提成點數(shù)應(yīng)當予以扣減的主張，本院不予支持。關(guān)于上述項目的具體提成金額，鑒于本案審理中雙方對于截止2018年12月31日項目18至項目25的回款比例達成了一致，應(yīng)當根據(jù)回款比例、提成明細結(jié)算表確認的總提成金額以及已收款提成金額確定原告應(yīng)當支付的提成金額。其中項目24的回款比例為95%，被告主張根據(jù)其手寫備注部分第5條的內(nèi)容原告應(yīng)當支付100%的提成，原告雖然在審理中表示對被告手寫備注不認可，但鑒于遠雷在備注頁上簽字的時間晚于被告手寫備注的時間，同時原告對于該備注并未提出異議，本院采信被告的主張，原告就該項目應(yīng)當支付100%的提成。綜上，經(jīng)核算本院確認截止2018年12月31日原告就項目18至項目25應(yīng)當支付的提成差額為184,755.92元。仲裁委員會就項目18至項目25認定的提成超出上述金額的部分即6,161.50元，原告無需支付。除上述6,161.50元，仲裁認定的其余提成金額并無不當，故原告應(yīng)當向被告支付的2014年至2018年期間的提成差額為223,771.33元。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告蕾洛(上海)商用廚房設(shè)備工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)支付被告劉某某2014年至2018年期間的提成差額223,771.33元；
　　二、駁回原告蕾洛(上海)商用廚房設(shè)備工程有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10元，由原告蕾洛(上海)商用廚房設(shè)備工程有限公司與被告劉某某各半負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳怡聶

書記員：顧正愷