劉春某
普禮堂
何軍（湖北橫空律師事務(wù)所）
魯某某
汪銀（湖北誠拓律師事務(wù)所）

原告劉春某，無職業(yè)。
委托代理人普禮堂。
代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、提起反訴或者上訴等民事權(quán)利。
委托代理人何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告魯某某，無職業(yè)。
委托代理人汪銀，湖北誠拓律師事務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、提起反訴或者上訴等民事權(quán)利。
原告劉春某訴被告魯某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由審判員祝繼業(yè)擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員李國毅、人民陪審員楊慧平組成合議庭，于2016年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉春某及其委托代理人普禮堂、何軍，被告魯某某及其委托代理人汪銀到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉春某訴稱:2015年12月17日55分左右，被告魯某某駕駛二輪電動(dòng)車沿長(zhǎng)化公路由北向南行駛至長(zhǎng)江埠街道辦事處三里村附近時(shí)，將前方路邊的行人劉春某撞倒在地。
隨即，原告劉春某被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院搶救治療。
2015年12月31日經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，被告魯某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，劉春某無責(zé)任。
2016年4月5日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告劉春某進(jìn)行法醫(yī)鑒定，原告劉春某為右股骨轉(zhuǎn)子間粉碎骨折，傷殘程度為九級(jí)，誤工損失為365天，壹人陪護(hù)365天，營(yíng)養(yǎng)期為200天，后續(xù)治療、檢查費(fèi)為6000元。
為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院按原告劉春某屬城鎮(zhèn)戶籍人口的標(biāo)準(zhǔn)，判令被告魯某某賠償原告劉春某殘疾賠償金54102元（10年×27051元×20%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20天×50元）、交通費(fèi)5020元、鑒定費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)、檢查費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)31138元（31138元／年×1年）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（15元／天×200天）、精神撫慰金10000元、醫(yī)療費(fèi)8600.52元、殘疾生活輔助器具費(fèi)和運(yùn)輸費(fèi)799元、住院期間的生活日用品139元和床位租金100元以及應(yīng)城市仁愛大藥房購藥1103元，扣除被告魯某某先行賠償?shù)?000元外，合計(jì)115801.52元，并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告劉春某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告劉春某和委托代理人普禮堂的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡。
證明原告劉春某和普禮堂的身份、戶籍等基本情況。
證據(jù)二、應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)出具的應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第1224002號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
1.證明原、被告發(fā)生此次事故的時(shí)間、地點(diǎn)、起因和經(jīng)過；2.證明被告魯某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告劉春某無責(zé)任。
證據(jù)三、應(yīng)城市人民醫(yī)院出具的入院記錄、診斷證明書、出院記錄、應(yīng)城市第二人民醫(yī)院的放射科X光檢查報(bào)告單和應(yīng)城天盛中心醫(yī)院的DR檢查報(bào)告單。
證明原告劉春某在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療的時(shí)間和傷情等事實(shí)，以及原告劉春某在應(yīng)城市第二人民醫(yī)院和應(yīng)城天盛中心醫(yī)院檢查傷情的情況。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
1.證明原告劉春某在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療的時(shí)間和醫(yī)療費(fèi)7285.02元；2.證明原告劉春某在應(yīng)城市第二人民醫(yī)院的檢查費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)1110.50元；3.證明原告劉春某在應(yīng)城市長(zhǎng)江辦事處大普村衛(wèi)生所用去醫(yī)療費(fèi)205元，合計(jì)8600.52元。
證據(jù)五、孝感明鏡法醫(yī)鑒定所孝明鏡（2016）臨鑒字第336號(hào)法醫(yī)鑒定意見書。
1.證明經(jīng)該所法醫(yī)對(duì)原告劉春某進(jìn)行體格檢查，原告劉春某左下肢因腦中風(fēng)后遺癥肌肉萎縮，肌力三級(jí)；2.原告劉春某因本案的交通事故，致其右股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折，其傷殘程度為九級(jí)傷殘。
原告的損傷需壹人護(hù)理，其護(hù)理時(shí)間和誤工損失時(shí)間均為365天、營(yíng)養(yǎng)期200天、后續(xù)治療費(fèi)和檢查費(fèi)預(yù)計(jì)為6000元。
證據(jù)六、司法鑒定費(fèi)用單據(jù)。
證明原告劉春某在孝感明鏡法醫(yī)鑒定所的鑒定費(fèi)1800元。
證據(jù)七、應(yīng)城八達(dá)運(yùn)輸有限公司出具的交通費(fèi)發(fā)票102張。
證明原告劉春某因本案的交通事故的交通費(fèi)5020元。
證據(jù)八、應(yīng)城市人民醫(yī)院便利店出具的收款收據(jù)、床位租金證明和應(yīng)城市仁愛大藥房的小票6張。
1.證明原告劉春某在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療時(shí)購買的生活必需品的費(fèi)用為139元；2.證明原告劉春某在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療時(shí)陪護(hù)人員的床位租金100元；3.證明原告劉春某在應(yīng)城市仁愛大藥房購買藥品1103元，合計(jì)1342元。
證據(jù)九、殘疾生活輔助器具費(fèi)（護(hù)理床）證明和其照片，證明原告劉春某購買護(hù)理床699元、運(yùn)輸費(fèi)100元，合計(jì)799元。
被告魯某某辯稱:孝感明鏡法醫(yī)鑒定所孝明鏡（2016）臨鑒字第336號(hào)法醫(yī)鑒定意見書對(duì)原告劉春某鑒定的護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期過長(zhǎng)，導(dǎo)致護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高。
另外，原告劉春某訴求要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)和殘疾生活輔助器具費(fèi)以及運(yùn)輸費(fèi)、其住院期間的生活日用品費(fèi)用、床位租金以及應(yīng)城市仁愛大藥房的藥費(fèi)均偏高，且無法律依據(jù)。
被告魯某某也并未撞傷原告劉春某，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。
被告魯某某為支持其抗辯理由，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、魯某某的身份證，證明被告魯某某的身份等基本情況。
證據(jù)二、××人費(fèi)用清單，證明原告劉春某在此次事故中有691.70元的醫(yī)療費(fèi)不屬此次治療交通事故的傷情所需。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告魯某某對(duì)原告劉春某所舉的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)六無異議，本院均予以采納；原告劉春某對(duì)被告魯某某所舉的證據(jù)一無異議，本院予以采納。
被告魯某某對(duì)原告劉春某所舉證據(jù)四的醫(yī)療費(fèi)，部分有異議，其認(rèn)為，原告劉春某在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院期間，所用的醫(yī)療費(fèi)和檢查費(fèi)部分不屬于此次交通事故所需，該事實(shí)有被告魯某某所舉的證據(jù)二予以證明；被告魯某某對(duì)原告劉春某所舉的證據(jù)五的真實(shí)性、合法性沒有異議的，但其認(rèn)為該鑒定的護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期過長(zhǎng)，與其法醫(yī)鑒定的傷殘程度的客觀事實(shí)不符；被告魯某某對(duì)原告劉春某所舉證據(jù)七的交通費(fèi)有異議，其認(rèn)為該交通費(fèi)發(fā)票均出至于應(yīng)城八達(dá)運(yùn)輸有限公司的票據(jù)，且大部分均屬定額發(fā)票，同時(shí)也屬連號(hào)，請(qǐng)法院酌情考慮賠償額度；被告魯某某對(duì)原告劉春某所舉的證據(jù)八和證據(jù)九有異議，其認(rèn)為原告劉春某要求被告魯某某賠償其住院期間的生活日用品費(fèi)、床位租金、殘疾生活輔助器具費(fèi)和運(yùn)輸費(fèi)以及應(yīng)城市仁愛大藥房的藥費(fèi)不屬其合理賠償范圍，且無法律依據(jù)，故與其無關(guān)，請(qǐng)求法院依法予以駁回。
原告劉春某對(duì)被告魯某某所舉證據(jù)二的費(fèi)用清單有異議，其認(rèn)為，原告劉春某在應(yīng)城市人民醫(yī)院的檢查費(fèi)用，是由該院主治醫(yī)師提出要求檢查的，至于該檢查項(xiàng)目及其藥品費(fèi)用也屬其治療此次事故的傷情所需，且該費(fèi)用清單無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的印章予以證明，故其辯證意見不符合證據(jù)的三性原則，為此該方不予認(rèn)可。
本院對(duì)原、被告所舉的各有異議的證據(jù)綜合分析認(rèn)證如下:對(duì)原告劉春某所舉的證據(jù)四和被告魯某某所舉的證據(jù)二，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，被告魯某某對(duì)原告劉春某所舉的證據(jù)三并無異議，該證據(jù)三的入院記錄和出院記錄明確載明“原告劉春某在完善相關(guān)檢查后，請(qǐng)相關(guān)科室會(huì)診”的字樣，且其辯解的該檢查項(xiàng)目和治療藥品也屬該院的主治醫(yī)師開具，原告劉春某也屬遵循醫(yī)囑，同時(shí)也屬該院為其檢查治療傷情所需，故被告魯某某辯證的意見，與客觀事實(shí)不符，原告劉春某的訴求合情、合理、合法，本院予以支持；對(duì)原告劉春某所舉的證據(jù)五，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告劉春某在此次事故前因其左下肢因腦中風(fēng)后遺癥肌肉萎縮，肌力三級(jí)，現(xiàn)被告魯某某致其右股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折，造成其日常生活自理能力明顯受限，病情雪上加霜，被告魯某某對(duì)該鑒定意見有異議，但其并未申請(qǐng)對(duì)該鑒定意見重新鑒定，故其辯解意見，本院不予采納；對(duì)原告劉春某所舉的證據(jù)七，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告劉春某居住在應(yīng)城市長(zhǎng)江埠辦事處，其事發(fā)地也在當(dāng)?shù)?，且原告劉春某僅在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院就診和檢查，現(xiàn)其并未轉(zhuǎn)往外地醫(yī)院就診，為此，被告魯某某所辯解的理由屬實(shí)，但此交通費(fèi)理應(yīng)根據(jù)原告劉春某所舉的出入院記錄、檢查報(bào)告單和鑒定的傷情等事實(shí)，并結(jié)合原告劉春某及其近親屬也客觀存在的交通費(fèi)用，本院酌定被告魯某某賠償原告劉春某交通費(fèi)1000元；對(duì)原告劉春某所舉的證據(jù)八，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，應(yīng)城市人民醫(yī)院便利店出具的收款收據(jù)和陪護(hù)床位租金證明，雖然該證據(jù)不屬正式發(fā)票，但其費(fèi)用屬原告劉春某在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療時(shí)必然產(chǎn)生和必需產(chǎn)生的日常生活用品費(fèi)用；關(guān)于陪護(hù)床位租金，也屬其近親屬在其住院時(shí)為了方便日夜照顧原告劉春某日常生活和其治療所需，對(duì)此本院予以支持。
但對(duì)其所舉的應(yīng)城市仁愛大藥房的藥費(fèi)小票，因無醫(yī)院的醫(yī)師出具原告劉春某的處方，也無原告劉春某購藥名字的字樣，且無該藥店的印章，更無該藥店的正式發(fā)票予以證明，故此其要求被告魯某某賠償藥費(fèi)1103元的意見，證據(jù)不充分，本院不予支持；對(duì)原告劉春某所舉的證據(jù)九，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告劉春某現(xiàn)其日常生活自理能力明顯受限，其購買的殘疾生活輔助器具（護(hù)理床），屬其日常生活賴以生存所必需的醫(yī)療器具。
至于運(yùn)費(fèi)，由于該護(hù)理床屬原告劉春某在互聯(lián)網(wǎng)上購買，其運(yùn)費(fèi)會(huì)必然產(chǎn)生，且其費(fèi)用符合客觀事實(shí)，故其訴求本院予以支持。
本院認(rèn)為:被告魯某某駕駛二輪電動(dòng)車在未確保安全的原則下通行是造成原告劉春某受傷的根本原因，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，被告魯某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，劉春某無責(zé)任，被告魯某某對(duì)該事故認(rèn)定書并無異議，且符合相關(guān)的法律規(guī)定，應(yīng)作為本案處理的事實(shí)依據(jù)，故被告魯某某辯解其并未撞傷原告劉春某的意見與本院查明的事實(shí)不符，本院依法應(yīng)不予采納。
被告魯某某致原告劉春某傷殘后，造成原告劉春某嚴(yán)重精神痛苦，其請(qǐng)求被告魯某某賠償精神撫慰金10000元的數(shù)額與其傷殘程度相符，本院予以支持。
為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，原告劉春某的經(jīng)濟(jì)損失107678.52元，加之被告魯某某應(yīng)賠償原告劉春某的精神撫慰金10000元，合計(jì)117678.52元，理應(yīng)由被告魯某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十一條第一款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉春某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣117678.52元，扣減被告魯某某已賠償?shù)?000元后，被告魯某某還應(yīng)賠償原告劉春某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣110678.52元。
二、駁回原告劉春某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一款，由被告魯某某于本判決生效后十日內(nèi)履行。
逾期不履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告魯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告魯某某駕駛二輪電動(dòng)車在未確保安全的原則下通行是造成原告劉春某受傷的根本原因，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，被告魯某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，劉春某無責(zé)任，被告魯某某對(duì)該事故認(rèn)定書并無異議，且符合相關(guān)的法律規(guī)定，應(yīng)作為本案處理的事實(shí)依據(jù)，故被告魯某某辯解其并未撞傷原告劉春某的意見與本院查明的事實(shí)不符，本院依法應(yīng)不予采納。
被告魯某某致原告劉春某傷殘后，造成原告劉春某嚴(yán)重精神痛苦，其請(qǐng)求被告魯某某賠償精神撫慰金10000元的數(shù)額與其傷殘程度相符，本院予以支持。
為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，原告劉春某的經(jīng)濟(jì)損失107678.52元，加之被告魯某某應(yīng)賠償原告劉春某的精神撫慰金10000元，合計(jì)117678.52元，理應(yīng)由被告魯某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十一條第一款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉春某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣117678.52元，扣減被告魯某某已賠償?shù)?000元后，被告魯某某還應(yīng)賠償原告劉春某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣110678.52元。
二、駁回原告劉春某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一款，由被告魯某某于本判決生效后十日內(nèi)履行。
逾期不履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告魯某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：祝繼業(yè)
審判員：李國毅
審判員：楊慧平

書記員：普映琴