原告：劉春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
原告：尹淑芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省綏芬河市。
原告：尹淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市。
原告：尹淑杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
原告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省綏芬河市。
原告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省綏芬河市。
六名原告委托訴訟代理人：尹淑杰（系原告劉春某的女兒，系原告尹淑芝、尹淑梅的妹妹、系原告尹某某、尹某某、尹某某的姐姐），住所地黑龍江省穆棱市。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省穆棱市。
被告張某某委托訴訟代理人：袁紹偉，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。
被告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省，現(xiàn)住址黑龍江省穆棱市。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市。
負(fù)責(zé)人蔡晗，男，總經(jīng)理。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司委托訴訟代理人：陳剛，男。

原告劉春某、尹淑芝、尹淑梅、尹淑杰、尹某某、尹某某、尹某某與被告張某某、馬某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司(下稱華安財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹淑杰及原告劉春某、尹淑芝、尹淑梅、尹某某、尹某某、尹某某的委托訴訟代理人尹淑杰，被告張某某的委托訴訟代理人袁紹偉、被告馬某、被告華安財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告華安財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金110000.00元，財(cái)產(chǎn)損失2000.00元；2.被告張某某賠償原告死亡賠償金11015.00元，喪葬費(fèi)24440.50元，合計(jì)35455.50元；3.被告馬某與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求：1.被告華安財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告搶救費(fèi)2686.87元及死亡賠償金110000.00元，財(cái)產(chǎn)損失2000.00元；2.被告張某某賠償原告死亡賠償金11015.00元，喪葬費(fèi)24440.50元，合計(jì)35455.50元,以上兩項(xiàng)合計(jì)150142.37元；3.被告馬某與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由如下：原告劉春某系死者尹廷富之妻，其他六原告均系死者尹廷富子女。2016年8月8日10時(shí)10分許，被告張某某駕駛黑CN7198東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車，沿穆棱市下城子鎮(zhèn)海月灣水上樂(lè)園門(mén)前道路由南至北行至小橋處，撞向同向尹廷富騎行的自行車尾部，造成尹廷富死亡，兩車損壞的交通事故。2016年8月24日，經(jīng)穆棱市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，尹廷富無(wú)責(zé)任。經(jīng)了解，被告馬某系肇事車輛所有權(quán)人，該肇事車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。綜上所述，被告張某某在此起交通事故中負(fù)全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告馬某作為雇主，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí)，肇事車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為三被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及賠償?shù)木唧w數(shù)額。被告張某某駕駛黑CN7198東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車發(fā)生交通事故，造成尹廷富死亡，兩車損壞的事實(shí)清楚。根據(jù)穆棱市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，尹廷富無(wú)責(zé)任。因被告張某某所有的肇事車輛黑CN7198東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車在被告華安財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：㈠機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。㈡機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：㈠駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；㈡醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；㈢駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实??！钡囊?guī)定，被告華安財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用10000.00元，傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用
110000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目費(fèi)用2000.00元范圍內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)，超過(guò)部分，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)被告華安財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司以“被告張某某無(wú)證駕駛，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例及條款，屬免除責(zé)任”的抗辯理由，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告主張的搶救醫(yī)療費(fèi)2686.87元、死亡賠償金121015.00元、喪葬費(fèi)24440.50元的計(jì)算依據(jù)均符合法律規(guī)定，故本院予以認(rèn)定，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中超出認(rèn)定的部分，本院不予保護(hù)。綜上，因尹廷富死亡發(fā)生醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用2686.87元，傷殘賠償項(xiàng)目145455.50元(死亡賠償金121015.00元＋喪葬費(fèi)24440.50元)。被告華安財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司在醫(yī)療賠償項(xiàng)目限額內(nèi)賠償七名原告2686.87元，在傷殘賠償項(xiàng)目限額內(nèi)賠償七原告110000.00元，被告張某某賠償七名原告35455.50元。原告提出的財(cái)產(chǎn)損失2000.00元、被告馬某系肇事車輛所有權(quán)人，其作為雇主依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，因原告沒(méi)有提供有利證據(jù)予以證實(shí)其主張的合法性和合理性，故本院不予保護(hù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉春某、尹淑芝、尹淑梅、尹淑杰、尹某某、尹某某、尹某某112686.87元(醫(yī)療賠償項(xiàng)目2686.87元＋傷殘賠償項(xiàng)目110000.00元);
二、被告張某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉春某、尹淑芝、尹淑梅、尹淑杰、尹某某、尹某某、尹某某35455.50元；
三、駁回原告劉春某、尹淑芝、尹淑梅、尹淑杰、尹某某、尹某某、尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3303.00元，原告劉春某、尹淑芝、尹淑梅、尹淑杰、尹某某、尹某某、尹某某負(fù)擔(dān)50元，被告張某某負(fù)擔(dān)3253.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　張　梅 審判員　吳軍一 審判員　劉佳南

書(shū)記員：劉爽