劉春義
胡志明（黑龍江君昌律師事務(wù)所）
于某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
耿東磊
劉瑞東

原告劉春義，男，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被告于某某，男，現(xiàn)住肇東市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
負(fù)責(zé)人殷躍章，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人耿東磊，該公司職員。
委托訴訟代理人劉瑞東，該公司職員。
原告劉春義與被告于某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉春義及委托訴訟代理人胡志明、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托訴訟代理人耿東磊、劉瑞東到庭參加了訴訟，被告于某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，按缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、車(chē)輛維修費(fèi)等共計(jì)98,766.00元；2、要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
2016年10月15日，被告于某某駕駛×××號(hào)粵海牌中型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)由北向南行駛至肇東市太平路時(shí)，與對(duì)向由南向北原告劉春義駕駛的無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)肇東市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告于某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，經(jīng)肇東市第一醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8,745.00元，對(duì)原告的損失，被告于某某應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)查被告于某某所駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故原告訴至法院，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛×××號(hào)車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，×××號(hào)車(chē)負(fù)事故的全部責(zé)任，我公司同意在合理的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
我公司不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告于某某未答辯。
本院認(rèn)為，被告于某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?的規(guī)定駕車(chē)行駛，根據(jù)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。
被告于某某駕駛的×××號(hào)粵海牌中型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，現(xiàn)該車(chē)肇事，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
鑒定費(fèi)屬受害人為維護(hù)自身的合法利益，明確權(quán)利與責(zé)任而進(jìn)行的。
肇事車(chē)輛投交的“機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款”第七條第（七）項(xiàng)的規(guī)定并未約定鑒定費(fèi)不負(fù)擔(dān)，保險(xiǎn)合同為格式合同，應(yīng)有利于被保險(xiǎn)人解釋?zhuān)b定費(fèi)在保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠；另根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”鑒定費(fèi)屬于必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
并且鑒定費(fèi)用系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故受害人因本次交通事故而產(chǎn)生的損失，是為了查明案件事實(shí)，確認(rèn)案件的損失而進(jìn)行的，屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，故鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?（一）款、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告醫(yī)療費(fèi)8,745.93元，誤工費(fèi)16,294.00元（48881元÷12個(gè)月÷30天×120天）、護(hù)理費(fèi)10,981.00元（50275元÷12個(gè)月÷30天=139元×34天×2人+139元×11天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,400.00元（100元×34天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元（60天×50元）、殘疾賠償金48,406.00元（24203元×20年×10%）、精神損害撫慰金3,000.00元、鑒定費(fèi)4,100.00元。
合計(jì)97,926.93元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后立即付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2,248.00元，由被告于某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告于某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?的規(guī)定駕車(chē)行駛，根據(jù)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。
被告于某某駕駛的×××號(hào)粵海牌中型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，現(xiàn)該車(chē)肇事，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
鑒定費(fèi)屬受害人為維護(hù)自身的合法利益，明確權(quán)利與責(zé)任而進(jìn)行的。
肇事車(chē)輛投交的“機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款”第七條第（七）項(xiàng)的規(guī)定并未約定鑒定費(fèi)不負(fù)擔(dān)，保險(xiǎn)合同為格式合同，應(yīng)有利于被保險(xiǎn)人解釋?zhuān)b定費(fèi)在保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠；另根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”鑒定費(fèi)屬于必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
并且鑒定費(fèi)用系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故受害人因本次交通事故而產(chǎn)生的損失，是為了查明案件事實(shí)，確認(rèn)案件的損失而進(jìn)行的，屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，故鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?（一）款、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告醫(yī)療費(fèi)8,745.93元，誤工費(fèi)16,294.00元（48881元÷12個(gè)月÷30天×120天）、護(hù)理費(fèi)10,981.00元（50275元÷12個(gè)月÷30天=139元×34天×2人+139元×11天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,400.00元（100元×34天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元（60天×50元）、殘疾賠償金48,406.00元（24203元×20年×10%）、精神損害撫慰金3,000.00元、鑒定費(fèi)4,100.00元。
合計(jì)97,926.93元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后立即付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2,248.00元，由被告于某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于清春

書(shū)記員：劉娟