劉某某
范紅云（山西介休城關(guān)鄉(xiāng)法律服務(wù)所）
武某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司
吳迪（山西奇政律師事務(wù)所）

原告劉某某，男。
委托代理人范紅云，介休市城關(guān)鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告武某，男。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司，住所地晉中市榆次區(qū)新建北路308號(hào)。
委托代理人吳迪，山西奇政律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告武某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人范紅云、被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司的委托代理人吳迪到庭參加訴訟，被告武某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2015年8月10日15時(shí)許，被告武某駕駛”解放”牌晉KX、晉KRX掛號(hào)重型半掛牽引車，在介休市張?zhí)m宏宇洗煤廠附近準(zhǔn)備起步行駛時(shí)，因觀察不細(xì)，副駕駛門(mén)未關(guān)好，致使副駕駛座上的劉某某甩出車外，造成劉某某右手受傷的事故。
事故經(jīng)介休市交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，武某承擔(dān)全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往三佳職工醫(yī)院急診，后又轉(zhuǎn)院至介休市交通衛(wèi)生所住院治療，共計(jì)住院63天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10050.79元。
2016年1月15日，山西省晉中司法鑒定中心出具傷殘程度司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
鑒于該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故具狀起訴請(qǐng)求二被告賠償原告下列損失:醫(yī)療費(fèi)10050.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1890元、護(hù)理費(fèi)5985元、殘疾賠償金18908元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6307元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)25905元，共計(jì)77195.79元；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告武某未提交答辯狀。
被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱:其對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，并主張?jiān)撌鹿适擒嚿先藛T險(xiǎn)事故，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用車上人員險(xiǎn)賠償；原告主張的精神損害撫慰金以及本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。
審理過(guò)程中，原告向本院提交下列證據(jù)以證明自己的主張，并由被告進(jìn)行質(zhì)證后由本院作出如下認(rèn)定:
原告劉某某的身份證、原告父親劉紹堡的戶口頁(yè)、原告母親常立華的戶口頁(yè)、介休市張?zhí)m鎮(zhèn)西北里村民委員會(huì)出具的劉某某家庭成員明細(xì)一份，證明原告的身份情況以及被扶養(yǎng)人的身份情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)真實(shí)、有效，足以證明原告的身份情況及被扶養(yǎng)人的身份情況，對(duì)該組證據(jù)予以采信。
介休市公安局交通警察大隊(duì)出具的介公交證字[2015]第201545621號(hào)道路交通事故證明，證明事故發(fā)生的基本情況及責(zé)任劃分。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告提交的道路交通事故證明系公安機(jī)關(guān)交警部門(mén)依法作出，程序合法，責(zé)任劃分明確，足以證明事故發(fā)生的相關(guān)情況，對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告武某的駕駛證、道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證、晉KX號(hào)重型半掛牽引車、晉KRX掛號(hào)重型廂式半掛車的行駛證、保單二份，證明事故車輛具備正常行駛資質(zhì)及該車的投保情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)真實(shí)、有效，對(duì)該組證據(jù)予以采信。
原告劉某某的駕駛證、道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證，證明原告誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)該組證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可，認(rèn)為原告只提交了相關(guān)從業(yè)資格證明，并未提交具體的收入證明及誤工損失證明，故原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員收入標(biāo)準(zhǔn)或按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司的質(zhì)證意見(jiàn)于法有據(jù)，原告提交的該組證據(jù)確實(shí)無(wú)法證明原告真實(shí)的誤工損失，對(duì)該組證據(jù)不予采信。
醫(yī)療費(fèi)票據(jù)六支、介休市交通衛(wèi)生所出具的住院證、診斷建議書(shū)、出院證、住院病案、醫(yī)囑單、費(fèi)用清單、介休市愛(ài)康醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)所出具的檢驗(yàn)報(bào)告單、山西三佳煤化有限公司職工醫(yī)院出具的檢查報(bào)告單、汾西礦業(yè)集團(tuán)職工總醫(yī)院出具的檢查報(bào)告單，證明原告的病情、花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用及住院天數(shù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)真實(shí)、有效，對(duì)該組證據(jù)予以采信。
山西省晉中司法鑒定中心出具的晉中司法鑒定中心[2015]鑒字第146號(hào)傷殘程度司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)一支，證明原告因本次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，并花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院認(rèn)為，原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)依法作出，程序合法；鑒定費(fèi)系原告在事故發(fā)生后為確定其損傷程度所花費(fèi)的必要、合理的費(fèi)用，故對(duì)原告提交的該組證據(jù)予以采信。
被告武某未向本院提交證據(jù)，且未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。
被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司未向本院提交證據(jù)。
綜合以上的證據(jù)分析與認(rèn)定，經(jīng)審理查明:2015年8月10日15時(shí)許，被告武某駕駛”解放”牌晉KX、晉KRX掛號(hào)重型半掛牽引車，在介休市張?zhí)m宏宇洗煤廠附近準(zhǔn)備起步行駛時(shí)，因副駕駛門(mén)未關(guān)好，致使副駕駛座上的劉某某甩出車外，造成劉某某右手受傷的事故。
介休市公安局交通警察大隊(duì)作出介公交證字[2015]第201545621號(hào)道路交通事故證明，武某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。
另查明，晉KX號(hào)重型半掛牽引車、晉KRX掛號(hào)重型廂式半掛車的登記車主為白純杰。
晉KX號(hào)重型半掛牽引車在被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及限額為20萬(wàn)元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），保險(xiǎn)期間自2015年6月20日起至2016年6月19日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告在介休市交通衛(wèi)生所住院63天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9851元。
山西省晉中司法鑒定中心作出晉中司法鑒定中心[2015]鑒字第146號(hào)傷殘程度司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，劉某某因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，并花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。
又查明:劉某某作為撫養(yǎng)人，共有4人需其撫養(yǎng)，分別為:父親劉某堡（74周歲）、母親常某華（67周歲）、女兒劉某?。?7周歲）、兒子劉某?。?2周歲）。
劉某某作為其父母的扶養(yǎng)人，另有大姐劉某枝、二姐劉某翠、哥哥劉某鍵。
劉某某作為其子女的扶養(yǎng)人，另有其妻子張某珍。
以上為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
劉某某與人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。
保險(xiǎn)合同成立后，劉某某作為投保人已按合同約定支付保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)期間，劉某某投保的車輛發(fā)生交通事故，致該車輛乘車人員劉某某受傷，被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定，對(duì)該車輛發(fā)生符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本案中，原告劉某某作為投保人，亦作為乘車人，在車輛行駛過(guò)程中受傷，符合保險(xiǎn)合同約定的賠償條件。
介休市公安局交通警察大隊(duì)作出的介公交證字[2015]第201545621號(hào)道路交通事故證明，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)作為本案的定案依據(jù)。
故被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司應(yīng)當(dāng)在KX號(hào)重型半掛牽引車的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院對(duì)原告所主張的費(fèi)用作如下認(rèn)定:原告主張醫(yī)療費(fèi)10050.79元，經(jīng)本院核實(shí)相關(guān)票據(jù)，原告計(jì)算有誤，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)支持9851元；原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)50元63天=3150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元63天=1890元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)95元63天=5985元，因原告并未提交護(hù)理人員誤工的相關(guān)證據(jù)，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即75元63天=4725元；原告主張誤工費(fèi)165元157天=25905元，因原告只提交了相關(guān)從業(yè)資格證明，并未提交具體的收入證明及工作證明，本院無(wú)法確定原告的具體收入狀況及誤工損失情況，結(jié)合原告系農(nóng)村居民戶口，故應(yīng)當(dāng)按照上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)的平均收入計(jì)算，另外，被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司認(rèn)為原告將誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，其公司只認(rèn)可按照90日計(jì)算，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故對(duì)被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司的該項(xiàng)辯論意見(jiàn)不予采納，原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算為94元163天=15322元；原告主張殘疾賠償金9454元20年0.1=18908元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司在辯論意見(jiàn)中提出的要求按照2014年的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納；原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi):父親劉某堡7421元6年0.1÷4=1113.2元、母親常某華7421元13年0.1÷4=2411.8元、女兒劉某俊7421元1年0.1÷2=371元、兒子劉某俊7421元6年0.1÷2=2226元，符合法律規(guī)定，且年賠償總額累計(jì)未超出上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故對(duì)原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用予以支持；原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的鑒定費(fèi)1500元，該項(xiàng)費(fèi)用確系原告合理、必要花費(fèi)，故對(duì)原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持。
以上費(fèi)用，本院共計(jì)支持66468元。
鑒于賠償總額并未超出保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告武某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院予以缺席判決。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)66468元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)327元，由原告劉某某承擔(dān)57元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司承擔(dān)270元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)真實(shí)、有效，足以證明原告的身份情況及被扶養(yǎng)人的身份情況，對(duì)該組證據(jù)予以采信。
介休市公安局交通警察大隊(duì)出具的介公交證字[2015]第201545621號(hào)道路交通事故證明，證明事故發(fā)生的基本情況及責(zé)任劃分。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告提交的道路交通事故證明系公安機(jī)關(guān)交警部門(mén)依法作出，程序合法，責(zé)任劃分明確，足以證明事故發(fā)生的相關(guān)情況，對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告武某的駕駛證、道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證、晉KX號(hào)重型半掛牽引車、晉KRX掛號(hào)重型廂式半掛車的行駛證、保單二份，證明事故車輛具備正常行駛資質(zhì)及該車的投保情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)真實(shí)、有效，對(duì)該組證據(jù)予以采信。
原告劉某某的駕駛證、道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證，證明原告誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)該組證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可，認(rèn)為原告只提交了相關(guān)從業(yè)資格證明，并未提交具體的收入證明及誤工損失證明，故原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員收入標(biāo)準(zhǔn)或按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司的質(zhì)證意見(jiàn)于法有據(jù)，原告提交的該組證據(jù)確實(shí)無(wú)法證明原告真實(shí)的誤工損失，對(duì)該組證據(jù)不予采信。
醫(yī)療費(fèi)票據(jù)六支、介休市交通衛(wèi)生所出具的住院證、診斷建議書(shū)、出院證、住院病案、醫(yī)囑單、費(fèi)用清單、介休市愛(ài)康醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)所出具的檢驗(yàn)報(bào)告單、山西三佳煤化有限公司職工醫(yī)院出具的檢查報(bào)告單、汾西礦業(yè)集團(tuán)職工總醫(yī)院出具的檢查報(bào)告單，證明原告的病情、花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用及住院天數(shù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)真實(shí)、有效，對(duì)該組證據(jù)予以采信。
山西省晉中司法鑒定中心出具的晉中司法鑒定中心[2015]鑒字第146號(hào)傷殘程度司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)一支，證明原告因本次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，并花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院認(rèn)為，原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)依法作出，程序合法；鑒定費(fèi)系原告在事故發(fā)生后為確定其損傷程度所花費(fèi)的必要、合理的費(fèi)用，故對(duì)原告提交的該組證據(jù)予以采信。
被告武某未向本院提交證據(jù)，且未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。
被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司未向本院提交證據(jù)。
綜合以上的證據(jù)分析與認(rèn)定，經(jīng)審理查明:2015年8月10日15時(shí)許，被告武某駕駛”解放”牌晉KX、晉KRX掛號(hào)重型半掛牽引車，在介休市張?zhí)m宏宇洗煤廠附近準(zhǔn)備起步行駛時(shí)，因副駕駛門(mén)未關(guān)好，致使副駕駛座上的劉某某甩出車外，造成劉某某右手受傷的事故。
介休市公安局交通警察大隊(duì)作出介公交證字[2015]第201545621號(hào)道路交通事故證明，武某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。
另查明，晉KX號(hào)重型半掛牽引車、晉KRX掛號(hào)重型廂式半掛車的登記車主為白純杰。
晉KX號(hào)重型半掛牽引車在被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及限額為20萬(wàn)元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），保險(xiǎn)期間自2015年6月20日起至2016年6月19日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告在介休市交通衛(wèi)生所住院63天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9851元。
山西省晉中司法鑒定中心作出晉中司法鑒定中心[2015]鑒字第146號(hào)傷殘程度司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，劉某某因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，并花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。
又查明:劉某某作為撫養(yǎng)人，共有4人需其撫養(yǎng)，分別為:父親劉某堡（74周歲）、母親常某華（67周歲）、女兒劉某?。?7周歲）、兒子劉某?。?2周歲）。
劉某某作為其父母的扶養(yǎng)人，另有大姐劉某枝、二姐劉某翠、哥哥劉某鍵。
劉某某作為其子女的扶養(yǎng)人，另有其妻子張某珍。
以上為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
劉某某與人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。
保險(xiǎn)合同成立后，劉某某作為投保人已按合同約定支付保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)期間，劉某某投保的車輛發(fā)生交通事故，致該車輛乘車人員劉某某受傷，被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定，對(duì)該車輛發(fā)生符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本案中，原告劉某某作為投保人，亦作為乘車人，在車輛行駛過(guò)程中受傷，符合保險(xiǎn)合同約定的賠償條件。
介休市公安局交通警察大隊(duì)作出的介公交證字[2015]第201545621號(hào)道路交通事故證明，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)作為本案的定案依據(jù)。
故被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司應(yīng)當(dāng)在KX號(hào)重型半掛牽引車的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院對(duì)原告所主張的費(fèi)用作如下認(rèn)定:原告主張醫(yī)療費(fèi)10050.79元，經(jīng)本院核實(shí)相關(guān)票據(jù)，原告計(jì)算有誤，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)支持9851元；原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)50元63天=3150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元63天=1890元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)95元63天=5985元，因原告并未提交護(hù)理人員誤工的相關(guān)證據(jù)，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即75元63天=4725元；原告主張誤工費(fèi)165元157天=25905元，因原告只提交了相關(guān)從業(yè)資格證明，并未提交具體的收入證明及工作證明，本院無(wú)法確定原告的具體收入狀況及誤工損失情況，結(jié)合原告系農(nóng)村居民戶口，故應(yīng)當(dāng)按照上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)的平均收入計(jì)算，另外，被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司認(rèn)為原告將誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，其公司只認(rèn)可按照90日計(jì)算，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故對(duì)被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司的該項(xiàng)辯論意見(jiàn)不予采納，原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算為94元163天=15322元；原告主張殘疾賠償金9454元20年0.1=18908元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司在辯論意見(jiàn)中提出的要求按照2014年的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納；原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi):父親劉某堡7421元6年0.1÷4=1113.2元、母親常某華7421元13年0.1÷4=2411.8元、女兒劉某俊7421元1年0.1÷2=371元、兒子劉某俊7421元6年0.1÷2=2226元，符合法律規(guī)定，且年賠償總額累計(jì)未超出上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故對(duì)原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用予以支持；原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的鑒定費(fèi)1500元，該項(xiàng)費(fèi)用確系原告合理、必要花費(fèi)，故對(duì)原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持。
以上費(fèi)用，本院共計(jì)支持66468元。
鑒于賠償總額并未超出保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)晉中分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告武某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院予以缺席判決。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)66468元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)327元，由原告劉某某承擔(dān)57元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司承擔(dān)270元。

審判長(zhǎng)：李俊斌

書(shū)記員：侯海燕