原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，農(nóng)民，住河北省遵化市。委托訴訟代理人：齊立娜，河北瀚海律師事務(wù)所律師。被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：宋立娟，河北群望律師事務(wù)所律師。

劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償損失23479.86元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月14日，被告與唐山佳捷包裝機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)佳捷公司）簽訂協(xié)議，由被告為佳捷公司安裝彩鋼房。同年11月14日，原告經(jīng)唐德海介紹參與施工，按被告指示工作，雙方口頭約定日工資200元。施工期間，原告從腳手架上摔下受傷，住院治療20天。原告曾以被告經(jīng)營(yíng)的玉田縣德信門(mén)窗廠為被申請(qǐng)人，向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)裁決確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，被駁回。2018年5月16日，原告之傷經(jīng)法醫(yī)鑒定誤工期60日、護(hù)理期30日、營(yíng)養(yǎng)期30日。為維護(hù)合法權(quán)益，故起訴。蘇某某辯稱(chēng)，其沒(méi)有雇傭原告，不清楚原告在何處受傷，對(duì)原告的損失不承擔(dān)責(zé)任。案涉工程的實(shí)際承包人是李秋生，李秋生又轉(zhuǎn)包給唐德海，原告的損失應(yīng)由實(shí)際承包人賠償。原告主張的損失數(shù)額過(guò)高。原告應(yīng)對(duì)自身?yè)p傷后果承擔(dān)40%的責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原、被告之間的法律關(guān)系。原告主張，其經(jīng)唐德海介紹，為被告承包佳捷公司的彩鋼安裝工程進(jìn)行施工，由被告發(fā)放工資，其向被告提供勞務(wù)，雙方形成了雇傭關(guān)系。為支持其主張，原告向本院提交了工程協(xié)議書(shū)（復(fù)印件），以證明被告以個(gè)人名義與佳捷公司簽訂合同，承攬佳捷公司發(fā)包的工程，屬個(gè)人行為，與唐德海、李秋生無(wú)關(guān)；提交了玉田縣德信門(mén)窗廠的個(gè)體工商戶(hù)登記信息，以證明被告是實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)營(yíng)范圍與被告承包佳捷公司的工程相符；提交了唐德海出具的證明文書(shū)，以證明唐德海受玉田縣德信門(mén)窗廠的李秋生委托，找工人到佳捷公司安裝彩鋼，劉某某也在其中；提交了劉海強(qiáng)、管云飛出具的證明文書(shū)，以證明劉某某在佳捷公司安裝彩鋼過(guò)程中受傷；提交了玉田縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的玉勞人裁字[2016]007號(hào)仲裁裁決書(shū)、本院（2016）冀0229民初1725號(hào)民事判決書(shū)、唐山市中級(jí)人民法院（2016）冀02民終7522號(hào)民事判決書(shū)，以證明人民法院生效判決認(rèn)定，被告為佳捷公司完成車(chē)間內(nèi)外打板、隔熱鋁窗等工程，原告受被告實(shí)際雇傭、管理，原告受傷住院期間，被告還指示他人為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)，雙方是勞務(wù)關(guān)系；提交了玉田縣醫(yī)院住院預(yù)納金收據(jù)，以證明被告為其墊付了醫(yī)療費(fèi)用5500元。被告針對(duì)證據(jù)提出，原告提交的工程協(xié)議書(shū)是復(fù)印件，不予質(zhì)證；唐德海、劉海強(qiáng)、管云飛出具的證明文書(shū)均屬證人證言，證人應(yīng)出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)，否則證據(jù)不能作為人民法院認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)；對(duì)玉勞人裁字[2016]007號(hào)仲裁裁決書(shū)的內(nèi)容，與被告主張不一致部分不認(rèn)可；對(duì)（2016）冀0229民初1725號(hào)民事判決書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但該案中李秋生和蘇某某不是當(dāng)事人，未得行使訴訟權(quán)利，判決書(shū)第4頁(yè)也認(rèn)定了原告是李秋生雇傭的工人，因此對(duì)判決認(rèn)定事實(shí)與被告主張不符的部分不認(rèn)可；對(duì)（2016）冀02民終7522號(hào)民事判決書(shū)的質(zhì)證意見(jiàn)同上；原告的住院押金是李秋生預(yù)交的，李秋生是原告的用工主體。經(jīng)審查，原告提交的仲裁裁決書(shū)、民事判決書(shū)真實(shí)合法。其中，民事判決書(shū)是兩級(jí)人民法院作出，已發(fā)生法律效力。在生效判決中，確認(rèn)了佳捷公司將工程發(fā)包給被告，雙方簽訂了工程協(xié)議書(shū)，形成承攬合同關(guān)系的事實(shí)；同時(shí)確認(rèn)了原告在佳捷公司處作業(yè)期間摔傷的事實(shí)。生效判決中認(rèn)定的工程協(xié)議書(shū)的內(nèi)容，與原告提交的工程協(xié)議書(shū)復(fù)印件內(nèi)容并無(wú)二致，因此原告提交的工程協(xié)議書(shū)具有真實(shí)性。上述證據(jù)也足以證明，蘇某某向佳捷公司承包了車(chē)間內(nèi)外打板、隔熱鋁窗安裝等工程，雙方形成了承攬合同關(guān)系；原告是在上述工程的施工過(guò)程中，從腳手架上跌落致傷。原告提交的仲裁裁決書(shū)、民事判決書(shū)，否定了原告與玉田縣德信門(mén)窗廠存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，也否定了原告與佳捷公司存在勞動(dòng)關(guān)系。而工程實(shí)際為被告承包，原告參與工程施工，提供了勞務(wù)，被告作為工程的承攬者，是接受勞務(wù)一方，原、被告形成了勞務(wù)關(guān)系。被告主張工程是案外人李秋生承包，未能提交確實(shí)充分的證據(jù)。（2016）冀0229民初1725號(hào)民事判決書(shū)第4頁(yè)的內(nèi)容是當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，并非人民法院認(rèn)定的事實(shí)，被告以此部?jī)?nèi)容主張李秋生雇傭了原告，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。即便被告在（2016）冀0229民初1725號(hào)民事案件中不是當(dāng)事人，也不影響結(jié)合本案證據(jù)，認(rèn)定被告接受了原告提供的勞務(wù)。原告在提供勞務(wù)過(guò)程中，從高空跌落致傷，蘇某某作為接受勞務(wù)者，未給原告提供必要的安全保障措施，應(yīng)對(duì)原告的損傷后果承擔(dān)主要責(zé)任。原告在沒(méi)有必要安全保障措施的工作環(huán)境中，仍冒險(xiǎn)進(jìn)行高空作業(yè)，未對(duì)自身安全盡到注意義務(wù)，也存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)自身?yè)p傷后果承擔(dān)次要責(zé)任。2.原告的合理?yè)p失。劉某某為主張損失，向本院提交了玉田縣醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、住院診斷書(shū)、出院證及住院收費(fèi)票據(jù)，以證明治療和開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)情況；提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和發(fā)票，以證明原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及開(kāi)支法醫(yī)鑒定費(fèi)情況；提交了遵化市地北頭鎮(zhèn)地北頭村民委員會(huì)出具的證明文書(shū)及劉永平的身份證復(fù)印件，以證明護(hù)理人員劉永平是原告之父。被告針對(duì)證據(jù)提出，原告及護(hù)理人員均是農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工。經(jīng)審查，結(jié)合原告提交的住院收費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為7879.86元。住院病案顯示，原告在玉田縣醫(yī)院住院20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元計(jì)算，共800元。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)合法，鑒定結(jié)論明確原告誤工期60日、護(hù)理期30日、營(yíng)養(yǎng)期30日，被告無(wú)異議，本院予以采信，同時(shí)對(duì)原告支出法醫(yī)鑒定費(fèi)600元予以確認(rèn)。結(jié)合法醫(yī)鑒定，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天40元計(jì)算，共1200元。原告主張每日誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按200元計(jì)算，未提交確實(shí)充分的證據(jù)，本院不予確認(rèn)。僅以原告之父的身份證明，也不足以證明護(hù)理人員收入狀況。結(jié)合原告受傷前所從事的工作，誤工費(fèi)參照河北省上一年度建筑業(yè)職工年均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為8743.07元。護(hù)理費(fèi)按本地護(hù)工報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)（參照河北省上年度居民服務(wù)業(yè)職工年均工資標(biāo)準(zhǔn)）計(jì)算，為3069.78元。劉某某主張交通費(fèi)，雖未提交證據(jù)，但為就醫(yī)必然產(chǎn)生此項(xiàng)支出，結(jié)合原告就醫(yī)情況，本院酌定為400元。綜上，原告?zhèn)斐傻暮侠頁(yè)p失有醫(yī)療費(fèi)7879.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)8743.07元、護(hù)理費(fèi)3069.78元、交通費(fèi)400元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，共22692.71元。
原告劉某某與被告蘇某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日受理后，依法適用普通程序，2018年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其代理人齊立娜、被告蘇某某的代理人宋立娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某為被告蘇某某提供勞務(wù)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告在工作過(guò)程中受傷，綜合雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，被告對(duì)原告的損傷后果應(yīng)負(fù)90%的責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)自身?yè)p失10%的責(zé)任。被告應(yīng)按過(guò)錯(cuò)責(zé)任，承擔(dān)原告因傷造成的合理?yè)p失。原告自認(rèn)被告已為其墊付5500元，墊付部分應(yīng)予核減。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告蘇某某賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)20423.44元，扣除已墊付的5500元，再賠償原告14923.44元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。如未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。