原告：劉明艷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽市，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙世文、肖桂榮，上海申浩律師事務所律師。
　　被告：上海浩旌餐飲有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：曹某某，總經(jīng)理。
　　被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告劉明艷與被告上海浩旌餐飲有限公司(以下簡稱浩旌公司)、曹某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月10日公開開庭進行了審理。原告劉明艷及其委托訴訟代理人趙世文、被告浩旌公司、曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告浩旌公司向原告支付貨款3300元(人民幣，下同);2、判令被告浩旌公司按中國人民銀行同期貸款利率的150%，以3300元為基數(shù)，賠償原告自2018年5月29日起至實際付款之日止的逾期付款損失；3、判令被告曹某某對前述二項訴訟請求承擔連帶擔保責任；4、本案訴訟費由被告承擔。訴訟中，原告將訴訟請求變更為：1、判令被告浩旌公司向原告支付貨款3300元；2、判令被告浩旌公司賠償逾期付款損失(以3300元為基數(shù)，自2018年8月30日起至判決生效日止，按中國人民銀行同期銀行貸款利率計算)；3、判令被告曹某某對前述第一、二項訴訟請求承擔連帶保證責任；4、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告浩旌公司為金山區(qū)衛(wèi)清西路XXX號沈家門小海鮮餐館的經(jīng)營單位，原告長期為被告浩旌公司供應海蜇頭等貨物，未簽訂書面買賣合同，原告根據(jù)被告浩旌公司的要貨指示及時供應了相應貨物，但是被告浩旌公司長期拖欠原告貨款。根據(jù)原、被告雙方于2018年7月24日對賬單確認，截止2018年5月29日，被告浩旌公司拖欠原告貨款共計3300元。對賬單上同時確認，被告曹某某對被告浩旌公司拖欠原告款項的償還提供擔保，根據(jù)《擔保法》等相關法律規(guī)定，原告有權要求被告曹某某對被告浩旌公司拖欠原告的款項承擔連帶擔保責任。為維護原告的合法權益，故向法院提起訴訟。為證明其主張，原告向本院提供了對賬單等證據(jù)。
　　二被告辯稱，對拖欠貨款3300元的事實沒有異議。第一項訴請同意，第二、三、四項訴請不同意。利息損失沒有約定，擔保責任也不知道，認為其在對賬單上簽字、捺手印是確認欠款金額，不知道擔保的事情。對賬單上簽字是代表公司和個人，因為是公司法人。
　　經(jīng)審理查明：被告浩旌公司于金山區(qū)衛(wèi)清西路XXX號經(jīng)營沈家門小海鮮店，被告曹某某為該公司法定代表人。原告長期為被告浩旌公司供應海蜇頭等貨物。2018年7月24日，原告與被告浩旌公司對賬確認，截止至2018年5月29日，被告浩旌公司尚欠原告貨款3300元。被告曹某某同意就前述款項的償還提供擔保。被告曹某某在對賬單上擔保人處簽字、摁手印。后原告多次催討未果，遂提起訴訟。
　　以上事實，由對賬單、當事人庭審陳述等證據(jù)證實，依法予以確認。
　　本院認為，本案原告與被告浩旌公司之間存在有效買賣合同關系，被告浩旌公司向原告購買海蜇頭，應向原告履行支付貨款的義務，卻未按期履行該義務，拖欠至今，依法應當承擔違約責任。在案的對賬單中明確約定了被告曹某某對被告浩旌公司債務提供擔保，且被告曹某某在對賬單上擔保人處簽名、按手印。被告曹某某應當對被告浩旌公司債務承擔連帶保證責任。故原告要求被告浩旌公司支付貨款及逾期付款損失，要求被告曹某某承擔連帶保證責任的訴訟請求，有事實法律依據(jù)，予以支持。被告曹某某相應抗辯意見，與事實不符，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十二條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海浩旌餐飲有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉明艷貨款人民幣3300元，并按照中國人民銀行同期貸款利率承擔該款自2018年8月30日起至判決生效日止的逾期付款利息損失；
　　二、被告曹某某對被告上海浩旌餐飲有限公司的上述付款義務承擔連帶責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費人民幣50元，減半收取25元，由被告上海浩旌餐飲有限公司、曹某某負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：焦其紅

書記員：胡靜怡