劉明秀
張強(qiáng)（湖北夷洋律師事務(wù)所）
張某某
陳超（湖北長青律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司
胡守強(qiáng)（湖北仁輝律師事務(wù)所）

原告:劉明秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人:張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治縣人，戶籍地五峰土家族自治縣，現(xiàn)住宜昌市。
委托訴訟代理人:陳超，湖北長青律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司，住所地五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)東西路19號。
負(fù)責(zé)人:吳林紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告劉明秀訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司（以下簡稱”保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理后，因事故另一傷者秦漢要求在治療結(jié)束及鑒定確定損失后主張賠償權(quán)利，為查明案情，本院于2016年5月20日裁定中止本案審理。
2016年10月17日本案恢復(fù)審理，并依法適用簡易程序于2016年11月9日在本院紅花套人民法庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉明秀的委托訴訟代理人張強(qiáng)、被告張某某及其委托訴訟代理人陳超、被告保險公司的委托訴訟代理人胡守強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉明秀向本院提出訴訟請求:1、二被告共同賠償原告損失15436.68元，由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告張某某賠償；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費。
訴稱的賠償明細(xì):1、醫(yī)療費6981.04元；2、住院伙食補助費50元/天×6天=300元；3、誤工費77.54元/天×96天=7443.84元；4、交通費200元；5、護(hù)理費85.30元/天×6天=511.80元；合計15436.68元。
訴稱的事實及理由:2016年2月13日，張某某駕駛鄂Ｅ×××××號中型客車由陸城方向沿254省道往紅花套方向行駛至254省道11公里950米路段，與陳啟友駕駛無號牌兩輪摩托車（后載劉明秀）發(fā)生第一次碰撞后，張某某避讓行駛過程中與前方道路右側(cè)路肩行人秦漢、唐辛欣發(fā)生第二次碰撞，造成劉明秀等4人受傷、兩車不同程度受損的交通事故。
劉明秀受傷后被送往宜都市一醫(yī)院住院6天。
本次事故經(jīng)宜都交警大隊認(rèn)定，張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，陳啟友負(fù)次要責(zé)任，劉明秀無責(zé)任。
鄂Ｅ×××××號客車登記車主為張某某，該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
因原告劉明秀與陳啟友系夫妻關(guān)系，自愿放棄對陳啟友的賠償請求。
被告張某某辯稱:1、我在本次事故中不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，事發(fā)后宜都市公安局交警大隊作出的公交認(rèn)字（2016）第58112006號道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分，我深表不服；2016年5月10日，我向宜昌市公安局交警支隊申請復(fù)核，復(fù)核期間，劉明秀向法院提起訴訟，宜昌市公安局交警支隊于2016年5月18日作出了終止復(fù)核決定，因此我要求法院根據(jù)事發(fā)時實際情況對事故責(zé)任作出裁判；2、關(guān)于劉明秀的賠償問題，因其丈夫陳啟友在事故中也有責(zé)任，故陳啟友也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任比例的份額；3、本次事故雙方均有車損，我要求陳啟友按責(zé)任比例賠償我的車損。
被告保險公司辯稱:1、對交警事故認(rèn)定書的意見同意張某某的意見，應(yīng)由法院根據(jù)庭審查明的事實重新劃分陳啟友和張某某的責(zé)任。
2、醫(yī)療費應(yīng)扣減10%非醫(yī)保報銷的部分，在交強(qiáng)險按比例承擔(dān)后，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)任承擔(dān)；住院伙食補助費應(yīng)按20元/天計算；交通費沒有證據(jù)證實，不予認(rèn)可；保險公司不承擔(dān)訴訟費。
本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告劉明秀因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
根據(jù)本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實，本次交通事故由陳啟友與張某某各自的交通違法行為導(dǎo)致，但導(dǎo)致乘客劉明秀、尤其是行人秦漢受傷的直接原因為張某某的客車撞擊，對于交警部門認(rèn)定的主次原因和責(zé)任劃分本院予以采信，由張某某承擔(dān)主要責(zé)任，陳啟友承擔(dān)次要責(zé)任。
對于劉明秀的人身損失，結(jié)合事故責(zé)任，按照侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間原因力的大小，對于超出交強(qiáng)險范圍的部分，本院認(rèn)定由張某某按70%比例承擔(dān)責(zé)任，陳啟友按30%比例承擔(dān)責(zé)任。
本案中，張某某的車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，原告劉明秀作為陳啟友車上人員，其損失應(yīng)按照以下方式進(jìn)行賠償:先由保險公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償；超過交強(qiáng)險分項限額部分，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%責(zé)任比例賠償，由陳啟友按照30%責(zé)任比例賠償（原告已自愿放棄）；其中保險公司不予賠償?shù)脑V訟費由張某某按照70%責(zé)任比例賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉明秀損失11277.38元；該標(biāo)的款（人民幣）于本判決生效之日起十日內(nèi)匯款至本院指定賬戶，收款單位:宜都市人民法院；帳號:18×××65；開戶行:工商銀行湖北三峽分行宜都支行。
二、駁回原告劉明秀的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費因適用簡易程序減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告張某某負(fù)擔(dān)105元，原告劉明秀自負(fù)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告劉明秀因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
根據(jù)本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實，本次交通事故由陳啟友與張某某各自的交通違法行為導(dǎo)致，但導(dǎo)致乘客劉明秀、尤其是行人秦漢受傷的直接原因為張某某的客車撞擊，對于交警部門認(rèn)定的主次原因和責(zé)任劃分本院予以采信，由張某某承擔(dān)主要責(zé)任，陳啟友承擔(dān)次要責(zé)任。
對于劉明秀的人身損失，結(jié)合事故責(zé)任，按照侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間原因力的大小，對于超出交強(qiáng)險范圍的部分，本院認(rèn)定由張某某按70%比例承擔(dān)責(zé)任，陳啟友按30%比例承擔(dān)責(zé)任。
本案中，張某某的車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，原告劉明秀作為陳啟友車上人員，其損失應(yīng)按照以下方式進(jìn)行賠償:先由保險公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償；超過交強(qiáng)險分項限額部分，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%責(zé)任比例賠償，由陳啟友按照30%責(zé)任比例賠償（原告已自愿放棄）；其中保險公司不予賠償?shù)脑V訟費由張某某按照70%責(zé)任比例賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉明秀損失11277.38元；該標(biāo)的款（人民幣）于本判決生效之日起十日內(nèi)匯款至本院指定賬戶，收款單位:宜都市人民法院；帳號:18×××65；開戶行:工商銀行湖北三峽分行宜都支行。
二、駁回原告劉明秀的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費因適用簡易程序減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告張某某負(fù)擔(dān)105元，原告劉明秀自負(fù)45元。

審判長：王偉

書記員：劉洋