原告劉明福，農(nóng)民。
原告周某某，農(nóng)民。
上列二原告委托代理人董志輝，萊西維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司，住所地萊西市青島路匯豐花生家工廠(chǎng)院內(nèi)。
代表人孫東征，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高蓓，山東亞和太律師事務(wù)所律師。
委托代理人臧曉運(yùn)，山東華政律師事務(wù)所律師。

原告劉明福、周某某與被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉明福、周某某于2013年7月18日向本院提起訴訟，本院于2013年7月18日受理后，由審判員李妍擔(dān)任審判長(zhǎng)，并擔(dān)任本案主審，與審判員趙顯秀、代理審判員趙磊共同組成合議庭，于2014年4月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告劉明福與周某某的委托代理人董志輝、被告李某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司的委托代理人臧曉運(yùn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱(chēng)：2012年11月28日11時(shí)10分許，被告李某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車(chē)在小萊路63KM＋360M（嵐桑村南路口）處左拐掉頭時(shí)，遇原告劉明福無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)載原告周某某沿小萊路由東向西行駛，兩車(chē)相撞，致二原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告劉明福承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告周某某不承擔(dān)事故責(zé)任。肇事魯B×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司參加第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。請(qǐng)求法院判令二被告賠償：1、原告劉明福62087.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元（20元／天×102天）、誤工費(fèi)21516.60元（102.46元／天×210天）、護(hù)理費(fèi)29224.8元［（110.70元／天×102天×2人）＋（60天×110.70元／天）］、殘疾賠償金98635.60元（35227元／年×20年×14%）、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)217104.37元；2、原告周某某醫(yī)療費(fèi)8670.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元（20元／天×8天）、誤工費(fèi)9996元（102元／天×98天）、護(hù)理費(fèi)6420.60元（110.70元／天×8天×2人＋110.70元／天×42天）、殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)97801.45元，合計(jì)91132.85元。二原告訴訟請(qǐng)求共計(jì)258294.07元。
被告李某某未予書(shū)面答辯，其在庭審中口頭辯稱(chēng)：原告所訴事實(shí)屬實(shí)。答辯人所有的魯B×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠付，超限額部分依事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。請(qǐng)求依法判決。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司未予書(shū)面答辯，其在庭審中口頭辯稱(chēng)：答辯人在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額及醫(yī)保范圍內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分應(yīng)按責(zé)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等一切間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。原告主張的損失應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明。
原告劉明福提交證據(jù)及被告質(zhì)證情況如下：
證據(jù)一、萊西市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)2012年11月28日11時(shí)10分許，被告李某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車(chē)在小萊路63KM＋360M（嵐桑村南路口）處左拐掉頭時(shí)，遇原告劉明福無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)載原告周某某沿小萊路由東向西行駛，兩車(chē)相撞，致二原告受傷。被告李某某駕車(chē)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條第二款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告劉明福駕車(chē)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；原告周某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
被告李某某質(zhì)證稱(chēng)：無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱(chēng)：無(wú)異議。

本院認(rèn)為：二被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，本院予以采納
證據(jù)二、原告劉明福的萊西市人民醫(yī)院及青醫(yī)附院黃島院區(qū)的住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、證明，證實(shí)原告劉明福之傷經(jīng)萊西市人民醫(yī)院診斷為：閉合性胸外傷、多發(fā)肋骨骨折、下頜骨骨折等，住院治療88天，期間支出醫(yī)療費(fèi)34233.47元，其中含自費(fèi)藥5452.54元；原告出院后先后于2013年4月13日、5月7日兩次到青醫(yī)附院黃島院區(qū)住院治療，住院天數(shù)分別為5天、9天，支出醫(yī)療費(fèi)分別為3039.30元、24814.60元（含自費(fèi)藥6784.58元）。
被告李某某質(zhì)證稱(chēng)：無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱(chēng)：無(wú)異議。但我公司不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)自費(fèi)藥。
本院認(rèn)為：二被告對(duì)該系列證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以采納。
證據(jù)三、煙臺(tái)正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告劉明福的損傷程度構(gòu)成雙十級(jí)傷殘、傷后誤工期限為240天、住院期間及出院后30日需1人護(hù)理。
被告李某某質(zhì)證稱(chēng)：無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱(chēng)：有異議。
本院認(rèn)為：該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系本院委托鑒定機(jī)構(gòu)所作，鑒定程序合法、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì)、鑒定結(jié)論正確，本院予以采納。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)34張，證實(shí)二原告因本次交通事故支出交通費(fèi)1500元。
被告李某某質(zhì)證稱(chēng)：無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱(chēng)：交通費(fèi)過(guò)高。
本院認(rèn)為：該系列證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)六、魯B×××××號(hào)車(chē)輛的行駛證、保險(xiǎn)單，證實(shí)魯B×××××號(hào)車(chē)輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為20萬(wàn)元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
被告李某某質(zhì)證稱(chēng)：無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱(chēng)：無(wú)異議。
本院認(rèn)為：到庭被告對(duì)上列證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采納。
原告周某某提交證據(jù)及被告質(zhì)證情況如下：
證據(jù)一、原告周某某的萊西市人民醫(yī)院住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、證明，證實(shí)原告周某某之傷經(jīng)該院診斷為：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折等，住院治療8天，期間支出醫(yī)療費(fèi)8670.85元，其中含自費(fèi)藥2033.18元。
被告李某某質(zhì)證稱(chēng)：無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱(chēng)：無(wú)異議。但我公司不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)自費(fèi)藥。
本院認(rèn)為：二被告對(duì)該系列證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以采納。
證據(jù)二、煙臺(tái)正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告周某某的損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘、傷后誤工期限為90天、住院期間及出院后15日需1人護(hù)理。
被告李某某質(zhì)證稱(chēng)：無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱(chēng)：有異議。
本院認(rèn)為：該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系本院委托鑒定機(jī)構(gòu)所作，鑒定程序合法、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì)、鑒定結(jié)論正確，本院予以采納。
被告李某某提交證據(jù)及原告、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證情況如下：
證據(jù)一、收款收據(jù)，證實(shí)被告李某某為原告證實(shí)墊付醫(yī)療費(fèi)35000元。
原告質(zhì)證稱(chēng)：無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱(chēng)：無(wú)異議。
本院認(rèn)為：原告與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司對(duì)該份證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采納。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司未向法院提交證據(jù)。
二原告稱(chēng)其夫妻二人先后在萊西市九聯(lián)第61、62養(yǎng)雞場(chǎng)、萊西市河頭店鎮(zhèn)東野諸泊村奶牛場(chǎng)工作，但因單位不給出具證明，申請(qǐng)法院對(duì)其工作及工資情況進(jìn)行調(diào)查。
本院于2014年3月19日調(diào)查萊西市九聯(lián)第61、62養(yǎng)雞場(chǎng)職工于風(fēng)江、羅振國(guó)，該二人證實(shí)：二原告自2011年10月起至2012年6月在萊西市九聯(lián)第61、62養(yǎng)雞場(chǎng)工作，月平均工資為2800元。同日，調(diào)查萊西市河頭店鎮(zhèn)東野諸泊村奶牛場(chǎng)職工宮言基、辛志慶，該二人證實(shí)：二原告自2012年6月起至事故發(fā)生前在該奶牛場(chǎng)工作，月平均工資為3000元，誤工期間被停發(fā)工資。
二原告質(zhì)證稱(chēng)：無(wú)異議。
被告李某某質(zhì)證稱(chēng)無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱(chēng)：對(duì)調(diào)查筆錄的真實(shí)性無(wú)異議，但二原告的相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且二份調(diào)查筆錄中對(duì)二原告的工資陳述不一致，二原告至事故發(fā)生時(shí)工作不到二年。
本院認(rèn)為：二原告先后在萊西市九聯(lián)第61、62養(yǎng)雞場(chǎng)、萊西市河頭店鎮(zhèn)東野諸泊村奶牛場(chǎng)工作屬實(shí)，平均工資分別為2800元、3000元。
經(jīng)審理查明：2012年11月28日11時(shí)10分許，被告李某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車(chē)在小萊路63KM＋360M（嵐桑村南路口）處左拐掉頭時(shí)，遇原告劉明福無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)載原告周某某沿小萊路由東向西行駛，兩車(chē)相撞，致二原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告李某某駕車(chē)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條第二款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告劉明福駕車(chē)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；原告周某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
二原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治。原告劉明福之傷經(jīng)該院診斷為：閉合性胸外傷、多發(fā)肋骨骨折、下頜骨骨折等，住院治療88天，期間支出醫(yī)療費(fèi)34233.47元，其中含自費(fèi)藥5452.54元；原告出院后先后于2013年4月13日、5月7日兩次到青醫(yī)附院黃島院區(qū)住院治療，住院天數(shù)分別為5天、9天，支出醫(yī)療費(fèi)分別為3039.30元、24814.60元，其中含自費(fèi)藥6784.58元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2013年9月30日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成雙十級(jí)傷殘、傷后誤工時(shí)間為240天、住院期間及出院后30天需1人護(hù)理，原告為此支出鑒定費(fèi)2100元。
原告周某某之傷經(jīng)該院診斷為：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折等，住院治療9天，期間支出醫(yī)療費(fèi)8670.85元，其中含自費(fèi)藥2033.18元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2013年9月30日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘、傷后誤工時(shí)間為90天、住院期間及出院后15天需1人護(hù)理，原告為此支出鑒定費(fèi)2100元。
二原告在訴訟過(guò)程中，向本院提交山東省公路汽車(chē)客票34張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費(fèi)。
原告劉明福、周某某，農(nóng)村居民，自2011年10月起至2012年6月在萊西市九聯(lián)第61、62養(yǎng)雞場(chǎng)工作，月平均工資為2800元。自2012年6月起至事故發(fā)生前在該奶牛場(chǎng)工作，月平均工資為3000元，誤工期間被停發(fā)工資。
被告李某某為其所有的魯B×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為20萬(wàn)元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
事故發(fā)生后，被告李某某為原告劉明福、周某某墊付醫(yī)療費(fèi)35000元。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市人民法院調(diào)查筆錄、原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、萊西市人民醫(yī)院及青醫(yī)附院黃島院區(qū)門(mén)診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、證明、煙臺(tái)市正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、原告身份證明、保險(xiǎn)單、被告李某某提交的收款收據(jù)以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車(chē)與原告劉明福駕駛摩托車(chē)載周某某在小萊路63KM＋360M處相撞，并致二原告受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告李某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告劉明福應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告周某某不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
肇事魯B×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故二原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過(guò)責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告李某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)70%。
被告李某某為肇事魯B×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司參加商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事魯B×××××號(hào)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠償。因此被告李某某承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司按照合同約定承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。（一）原告劉明福的訴訟請(qǐng)求：1、其主張的醫(yī)療費(fèi)為62087.37元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、其主張的誤工費(fèi)21516.60元（102.46元／天×210天）過(guò)高，根據(jù)其工資情況，誤工費(fèi)應(yīng)為21000元（100元／天×210天）。3、其主張的護(hù)理費(fèi)29224.80過(guò)高，根據(jù)鑒定意見(jiàn)、住院日期，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為14612.40元（110.70元／天×132天）。4、關(guān)于殘疾賠償金，雖原告劉明福為農(nóng)村居民，但至事故發(fā)生之日其已在外務(wù)工一年以上，不是以務(wù)農(nóng)為主要生活來(lái)源，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的殘疾賠償金應(yīng)為84544.80元（35227元／年×20年×12%）。5、其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元（20元／天×102天）、交通費(fèi)1500元，均證據(jù)確實(shí)充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。（二）原告周某某的訴訟請(qǐng)求：1、其主張的醫(yī)療費(fèi)為8670.85元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、其主張的誤工費(fèi)9996元（102元／天×98天）過(guò)高，根據(jù)鑒定意見(jiàn)及其工資情況，誤工費(fèi)應(yīng)為9000元（100元／天×90天）。3、其主張的護(hù)理費(fèi)6420.60元（110.70元／天×8天×2人＋110.70元／天×42天）過(guò)高，根據(jù)鑒定意見(jiàn)、住院日期，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2546.10元（110.70元／天×23天）。4、關(guān)于殘疾賠償金，雖原告周某某為農(nóng)村居民，但至事故發(fā)生之日其已在外務(wù)工一年以上，不是以務(wù)農(nóng)為主要生活來(lái)源，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的殘疾賠償金應(yīng)為70454元（35227元／年×20年×10%）。5、其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元（20元／天×8天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。二原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)72958.22元（含自費(fèi)藥14270.30元），超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司賠償10000元（自費(fèi)藥），超出限額的62958.22元（72958.22元-10000元），應(yīng)由被告李某某按其責(zé)任比例承擔(dān)44070.75元（62958.22元×70%）；原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)203657.30元，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司賠償110000元，超出限額的93657.30元（203657.30元-110000元），應(yīng)由被告李某某按其責(zé)任比例承擔(dān)65560.11元（93657.30元×70%）。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元（10000元＋110000元）；被告李某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)109630.86元（44070.75元＋65560.11元）。根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，被告李某某應(yīng)承擔(dān)的109630.86元：其中自費(fèi)藥2989.21元［（14270.30元-10000元）×70%］，由被告李某某賠償，余額106641.65元（109630.86元-2989.21元），不超出商業(yè)第三者保險(xiǎn)20萬(wàn)元的限額，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司賠償。綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失226641.65元（120000元＋106641.65元），被告李某某應(yīng)當(dāng)賠償原告2989.21元，其已墊付醫(yī)療費(fèi)35000元，超付32010.79元，原告應(yīng)予返還，對(duì)原告要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)之辯稱(chēng)意見(jiàn)，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱(chēng)意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告李某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉明福、周某某經(jīng)濟(jì)損失226641.65元。
二、駁回原告劉明福、周某某對(duì)被告李某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5174元、速遞費(fèi)120元、司法鑒定費(fèi)4200元，共計(jì)9494元，由原告劉明福、周某某負(fù)擔(dān)1163元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)8331元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李妍
審判員 趙顯秀
代理審判員 趙磊

書(shū)記員： 李曉萍