原告劉某某。。
委托代理人張大榮。。
被告楊振興。。
被告運(yùn)城市金博大汽貿(mào)有限公司。
法定代表人王引弟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司。
負(fù)責(zé)人景繼軍。
委托代理人賈利。。

原告劉某某訴被告楊振興、運(yùn)城市金博大汽貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)汽貿(mào)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由審判員陳志勝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，書(shū)記員毛麗擔(dān)任法庭記錄。后依法轉(zhuǎn)換為普通程序，組成由審判員陳志勝為審判長(zhǎng)，人民陪審員劉潤(rùn)雅、廖寓舒參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，書(shū)記員毛麗擔(dān)任記錄。原告劉某某及其委托代理人張大榮、被告保險(xiǎn)公司委托代理人賈利到庭參加了訴訟，被告楊振興、汽貿(mào)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院對(duì)其進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月13日1時(shí)5分，原告駕駛湘J×××××輕型貨車(chē)，沿長(zhǎng)常高速由東往西方向行駛至41km800m位置時(shí)，與前方被告楊振興駕駛的晉M×××××大型貨車(chē)追尾，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。經(jīng)湖南省高速公路交通警察局長(zhǎng)沙支隊(duì)白箬大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出第4315064201402294號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定原告承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，被告楊振興駕駛的晉M×××××大型貨車(chē)違反裝載規(guī)定承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后在安鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療16天，住院醫(yī)藥費(fèi)為17749.38元；后原告又于2015年2月14日至17日再次入住安鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院3天，住院醫(yī)藥費(fèi)為1571.18元；另產(chǎn)生手術(shù)費(fèi)30元，原告總共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)19350.56元。
2015年7月14日，經(jīng)常德市潺陵司法鑒定所（2015）法臨鑒字第132號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定：1、原告左脛腓骨上段骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘：2、原告住院期間需護(hù)理1人，誤工損失日為6個(gè)月；3、后期取內(nèi)固定醫(yī)療期為20天，需護(hù)理1人20天，后期治療醫(yī)藥費(fèi)用酌定為7000元。被告楊振興所駕駛的晉M×××××大型貨車(chē)其所有權(quán)人為被告運(yùn)城市金博大汽貿(mào)有限公司，被告運(yùn)城市金博大汽貿(mào)有限公司于2014年8月1日，為肇事晉M×××××大型貨車(chē)向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司分別購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額中第三者責(zé)任險(xiǎn)險(xiǎn)額100000元，購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，另雙方約定違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。原告支付司法鑒定費(fèi)1000元。湘J×××××輕型貨車(chē)因本次交通事故產(chǎn)生修理費(fèi)40200元。
另查明：1、原告為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)；2、原告父親劉丙炎為1964年出生，母親賀修芳為1968年出生。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，原告提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、住院及病歷資料等證據(jù)，被告提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的保單條款等予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定。
首先，此次交通事故中，原告劉某某負(fù)主要責(zé)任，被告楊振興負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由肇事方根據(jù)事故責(zé)任劃分情況承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，被告楊振興承擔(dān)30%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)70%。被告楊振興、汽貿(mào)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，視為放棄抗辯權(quán)。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院認(rèn)定被告楊振興、汽貿(mào)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
其次，因肇事車(chē)輛晉M×××××大型貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的，在劃分責(zé)任后由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)再由被告楊振興、汽貿(mào)公司擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，故被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)免賠10%，該部分責(zé)任由被告楊振興、汽貿(mào)公司承擔(dān)。
二、關(guān)于原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定。
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)有效票據(jù)確定為醫(yī)療費(fèi)19350.56元。2.關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為7000元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院時(shí)間認(rèn)定為50元／天×39天=1950元。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供醫(yī)囑證明，本院不予以支持。5.殘疾賠償金，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、年齡及居住情況等認(rèn)定為26570元／年×20年×10%=53140元；6.護(hù)理費(fèi)，本院結(jié)合鑒定意見(jiàn)，參照2014年湖南省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位從業(yè)人員年平均工資（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)）認(rèn)定為30917元／年÷365天×39天=3303.46元；7.誤工費(fèi)，本院結(jié)合鑒定意見(jiàn)，參照2014年湖南省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位從業(yè)人員年平均工資（交通運(yùn)輸業(yè)）認(rèn)定為27765元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=13882.5元；8.交通費(fèi)，根據(jù)原告的就醫(yī)情況本院酌情認(rèn)定為300元；9.精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的受傷情況、被告的過(guò)錯(cuò)程度及居民生活水平等綜合因素認(rèn)定為2000元；10.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其父母尚未達(dá)到退休年齡，且未提供充分證據(jù)證明其父母已喪失勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源，故本院不予以支持；11.財(cái)產(chǎn)損失，本院認(rèn)定為40200元；12.司法鑒定費(fèi)1000元，由被告楊振興、汽貿(mào)公司承擔(dān)承擔(dān)300元，原告自己承擔(dān)700元）。
綜上，原告的上述損失（不包括司法鑒定費(fèi)）合計(jì)為141126.52元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為28300.56元（醫(yī)療費(fèi)用為19350.56元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元；傷殘項(xiàng)下的損失為72625.96元（殘疾賠償金53140元、護(hù)理費(fèi)3303.46元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)13882.5元、精神損害撫慰金2000元），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償72625.96元。財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的損失為40200元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償總額為84625.96元（10000元＋72625.96元＋2000元=65377.12元）。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失為56500.56元（141126.52元-84625.96元=56500.56元），由被告楊振興承擔(dān)30%即16950.16元（56500.56元×30%=16950.16元），又因肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（險(xiǎn)額1000000元，購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免，違反安全裝載規(guī)定增加免賠率10%），故在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍賠償原告15255.14元（16950.16元×90%=15255.14元），被告楊振興、汽貿(mào)公司賠償原告1695.02元（16950.16元-15255.14元=1695.02元）＋300元=1995.02元。故被告保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)99881.1元（84625.96元＋15255.14元=99881.1元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉某某各項(xiàng)賠償款合計(jì)99881.1元；
被告楊振興、運(yùn)城市金博大汽貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉某某各項(xiàng)賠償款合計(jì)1995.02元；
駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1023元，由被告楊振興、運(yùn)城市金博大汽貿(mào)有限公司承擔(dān)300元，原告自行承擔(dān)7023元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳志勝 人民陪審員　　劉潤(rùn)雅 人民陪審員　　廖寓舒

書(shū)記員：毛麗