原告：劉明月，女，1984年6月24日出生，漢族，住河北省東光縣。委托訴訟代理人：霍樹松，河北冀星律師事務所律師。被告：商脈匯科技發(fā)展（滄州）有限公司住所地：滄州市黃河東路東方世紀廣場8-0708。法定代表人：王國立，執(zhí)行董事。被告：王國立，男，1990年2月3日出生，漢族，住河北省滄縣。被告：王國新，男，1991年7月3日出生，漢族，住河北省滄縣。

劉明月向本院提出訴訟請求：１．被告給付借款12萬元；2.承擔合同約定利息；3.承擔律師代理費、承擔全部訴訟費用。事實和理由：原告與被告商脈匯科技發(fā)展（滄州）有限公司于2015年5月28日和11月28日達成借款協(xié)議，被告向原告借款共計12萬元，資金年化收益率為30%，合同約定的出借期間后被告未能付款和給付利息，被告已經(jīng)構成違約，應承擔違約責任。被告王國立、王國新為公司股東，存在資金混同、投資不到位的情況，應承擔連帶責任。被告未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與被告商脈匯科技發(fā)展（滄州）有限公司于2015年5月28日和11月28日達成借款協(xié)議，被告向原告分兩借款10萬元、2萬元，共計12萬元，借款期限均為1年，資金年化收益率為30%。合同簽訂后，原告將借款給付被告王國立現(xiàn)金10萬元，通過支付寶給付王國立2萬元，被告王國立通過銀行轉賬給付了2015年12月31日前的利息。另查明，被告王國立、王國新為被告商脈匯科技發(fā)展（滄州）有限公司股東。以上事實有原告提交的出借咨詢與服務協(xié)議兩份、原告的滄州銀行東光支行交易明細一份、支付寶轉賬記錄、被告商脈匯科技發(fā)展（滄州）有限公司工商登記資料證實。
原告劉明月與被告商脈匯科技發(fā)展（滄州）有限公司、王國立、王國新民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告商脈匯科技發(fā)展（滄州）有限公司向原告借款，雙方形成借款合同關系，合同到期后，被告欠原告借款本金共計12萬元事實清楚，證據(jù)充分，被告應予償還。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，雙方約定年化收益率為30%，不違反法律規(guī)定，對于被告已經(jīng)給付的利息本院予以確認；2016年1月1日后的利息被告尚未給付，約定利息超過年利率24%，被告應按年利率24%給付原告。被告王國立作為被告公司股東，以其個人賬戶收取、償還借款，應對公司債務承擔連帶責任。原告要求被告王國新承擔連帶責任，未提交證據(jù)證實其應承擔責任的事實依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告給付律師費，因未提交律師費票據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國公司法》第二十條第三款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告商脈匯科技發(fā)展（滄州）有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金12萬元及利息（自2016年1月1日起至還款之日止，按年息24%計算）；二、被告王國立對以上債務負連帶責任。三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取計1350元，由原告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉東輝

書記員：王華宇