原告劉明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　法定代理人劉時(shí)權(quán)(系原告劉明某兒子)，住湖北省。
　　委托代理人趙雪宏，上海岷頡律師事務(wù)所律師。
　　被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市。
　　負(fù)責(zé)人曹朝輝。
　　委托代理人劉雨晴，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告劉明某與被告胡某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月11日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉明某的法定代理人劉時(shí)權(quán)及委托代理人趙雪宏、被告胡某某、被告平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司的委托代理人劉雨晴到庭參加訴訟。后依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，由審判員陳琳、人民陪審員朱龍芳、人民陪審員顧玲玲組成合議庭。于2019年6月3日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉明某的法定代理人劉時(shí)權(quán)及委托代理人趙雪宏、被告胡某某、被告平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司的委托代理人劉雨晴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉明某訴稱，2017年3月6日18時(shí)21分，在上海市浦東新區(qū)新奉公路、大治河橋處，被告胡某某駕駛的浙BSXXXX輕型普通貨車與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱浦東交警支隊(duì))認(rèn)定，被告胡某某承擔(dān)事故全部責(zé)任?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)108,806.98元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、住宿費(fèi)788元、殘疾賠償金194,775元、誤工費(fèi)42,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理依賴費(fèi)232,320元、交通費(fèi)1,285元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4,500元、精神損害撫慰金35,000元、律師代理費(fèi)8,000元。上述損失要求被告平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告胡某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。審理中，原告變更殘疾賠償金為91,125元、變更誤工費(fèi)為17,000元、變更營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元、變更護(hù)理費(fèi)為4,500元、變更精神損害撫慰金為15,000元，撤回護(hù)理依賴費(fèi)232,320元的訴訟請(qǐng)求。
　　被告胡某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議，但是其認(rèn)為原告沒有及時(shí)剎車，也有責(zé)任。對(duì)原告損失由被告平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司賠償，以被告平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司的意見為準(zhǔn)，不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失由法院依法處理。另，其給付原告現(xiàn)金400元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司辯稱，對(duì)事故基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為500,000元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，真實(shí)性無異議，金額由法院依法認(rèn)定，要求扣除非醫(yī)保部分。住院伙食費(fèi)，無異議。鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，不予承擔(dān)。對(duì)原告其余損失，均有異議,由法院依法判決。另，其公司為原告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月6日18時(shí)21分，在上海市浦東新區(qū)新奉公路、大治河橋處，被告胡某某駕駛的浙BSXXXX輕型普通貨車與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)浦東交警支隊(duì)認(rèn)定，被告胡某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市奉賢區(qū)奉城醫(yī)院等醫(yī)院進(jìn)行治療。2018年3月16日，上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人劉明某2017年03月06日因交通事故受傷，導(dǎo)致其患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、可酌情考慮被鑒定人劉明某休息至評(píng)殘前一日，營(yíng)養(yǎng)期150日。3、被鑒定人劉明某需大部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)1人”。為此，原告支出鑒定費(fèi)4,500元。為此次訴訟，原告又支出律師代理費(fèi)8,000元。
　　又查明，浙BSXXXX輕型普通客車在被告平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為500,000元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，被告平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司對(duì)原告XXX傷殘等級(jí)、三期、護(hù)理依賴程度提出異議，并提交重新鑒定申請(qǐng)，后本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期、護(hù)理依賴程度進(jìn)行重新鑒定。2019年4月22日，該鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、劉明某因交通事故致傷，造成左側(cè)顳骨骨折，顱內(nèi)少量積氣，左顳頂硬膜外血腫，中線結(jié)構(gòu)右偏，大腦鐮疝形成，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力重度受限已構(gòu)成XXX傷殘。2、劉明某傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。3、劉明某后期為無護(hù)理依賴”。為此，被告平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司支出鑒定費(fèi)5,700元。原告對(duì)該司法鑒定意見書的真實(shí)性及鑒定結(jié)論均予以認(rèn)可，首次鑒定費(fèi)和重新鑒定費(fèi)由被告平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司承擔(dān)。被告胡某某對(duì)該司法鑒定意見書的真實(shí)性及鑒定結(jié)論均無異議，重新鑒定費(fèi)由法院依法判決。被告平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司對(duì)該司法鑒定意見書真實(shí)性無異議，但認(rèn)為鑒定結(jié)論過高，請(qǐng)求法院酌情降低，具體由法院依法判決。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保單等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，非機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某某雖提出原告沒有及時(shí)剎車對(duì)本起事故也有責(zé)任的意見，但是對(duì)此未能提供證據(jù)予以證明，被告胡某某的異議，缺乏依據(jù)，本院不予采信。綜上，根據(jù)交通事故認(rèn)定書、肇事機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。仍有不足的，由被告胡某某承擔(dān)。被告胡某某、被告平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司墊付的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在賠償原告的損失中予以扣除。另，被告平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司雖對(duì)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書提出異議，但是對(duì)此既未能提出充分理由，亦未提供相應(yīng)證據(jù)，故被告平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司的異議，缺乏依據(jù)，本院不予采信。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書應(yīng)當(dāng)作為本案定案的參考依據(jù)。
　　本院確認(rèn)本案原告合理?yè)p失為：1、醫(yī)療費(fèi)、本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史、憑據(jù)，扣除住院伙食費(fèi)后，核定原告醫(yī)療費(fèi)總金額為108,537.38元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。3、住宿費(fèi)，原告主張788元，為此原告雖然提供發(fā)票1張，但是上述發(fā)票既缺乏合理性，亦與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。4、殘疾賠償金，原告主張91,125元，本院認(rèn)為原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，現(xiàn)根據(jù)原告年齡及傷殘程度，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。5、誤工費(fèi)，原告主張17,000元，為此原告提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、聘用合同、誤工及扣發(fā)工資證明、工資表，本院認(rèn)為原告提供的上述證據(jù)尚不足以證明其主張，原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，本院不予支持。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張3,600元，本院酌情按照每天40元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論期限，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。7、護(hù)理費(fèi)，原告主張4,500元，本院酌情按照每天50元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論期限，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。8、交通費(fèi)，本院酌情支持800元。9、衣物損失費(fèi)，本院酌情支持300元。10、首次鑒定費(fèi)4,500元，根據(jù)原告提供的發(fā)票，本院予以確認(rèn)。考慮到重新鑒定意見書的鑒定結(jié)論改變?cè)鎮(zhèn)麣埖燃?jí)等因素，本院認(rèn)為該筆鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。11、精神損害撫慰金，原告主張15,000元，本院認(rèn)為原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，按照原告?zhèn)麣埖燃?jí)及原、被告過錯(cuò)程度，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。12、律師代理費(fèi)，原告主張8,000元，為此原告提供發(fā)票一張。根據(jù)原告獲賠金額，本院酌情支持5,000元。需要指出的是，該費(fèi)用不屬于被告平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司理賠范圍，由被告胡某某全額承擔(dān)。另，原告撤回護(hù)理依賴費(fèi)232,320元的訴訟請(qǐng)求，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。
　　上述損失合計(jì)234,202.38元，由被告平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)120,300元(交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下承擔(dān)10,000元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目下承擔(dān)110,000元、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下承擔(dān)300元)，抵扣被告平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司墊付的10,000元，被告平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)尚應(yīng)賠償原告110,300元；余款113,902.38元中首次鑒定費(fèi)4,500元由原告承擔(dān)、律師代理費(fèi)5,000元由被告胡某某賠償原告，抵扣被告胡某某墊付的400元，被告胡某某尚應(yīng)賠償原告4,600元。剩余104,402.38元由被告平安保險(xiǎn)公司慈溪中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉明某110,300元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉明某104,402.38元；
　　三、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉明某4,600元；
　　四、駁回原告劉明某其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,068元(原告劉明某已預(yù)交)，由原告劉明某負(fù)擔(dān)5,478元、由被告胡某某負(fù)擔(dān)4,590元，被告胡某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。重新鑒定費(fèi)5,700元(被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司已預(yù)交)，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧玲玲

書記員：陳??琳