原告：劉明某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧鴻河集團(tuán)礦業(yè)有限公司職員，住遼陽(yáng)市白塔區(qū)。
委托代理人：應(yīng)春明，遼寧弘旨律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼陽(yáng)市環(huán)境衛(wèi)生管理處工人，住遼陽(yáng)市太子河區(qū)。
被告：遼陽(yáng)市環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所地遼陽(yáng)市白塔區(qū)新興街28號(hào)。
法定代表人：吳殿濤，該處處長(zhǎng)。
委托代理人：呂巖、王力，遼寧冠信律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司，住所地遼陽(yáng)市白塔區(qū)南新華路438號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊晨，該公司經(jīng)理。
委托代理人：郭敬，該公司職員。

原告劉明某與被告孫某、遼陽(yáng)市環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡(jiǎn)稱環(huán)衛(wèi)處）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2017年1月18日向本院提起訴訟。本院受理后依法由審判員劉國(guó)適用簡(jiǎn)易程序分別于2017年2月24日、2017年6月7日公開開庭審理了本案。原告劉明某的委托代理人應(yīng)春明、被告孫某、被告環(huán)衛(wèi)處的委托代理人呂巖、王力、被告平安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司的委托代理人郭敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，遼KXXXXX號(hào)重型自卸貨車系被告環(huán)衛(wèi)處所有，該車于2016年1月20日在被告平安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告環(huán)衛(wèi)處指派被告孫某駕駛操作。2016年4月21日11時(shí)30分許，被告孫某駕駛遼KXXXXX號(hào)重型自卸貨車沿蔡泗線由北向南行駛至東寧衛(wèi)小學(xué)路口時(shí)，與原告劉明某由西向東駕駛的遼KXXXX1號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，造成兩車車損，原告劉明某、乘坐人劉楠、高通、趙麗華受傷，趙麗華經(jīng)急救中心搶救無(wú)效當(dāng)天死亡。原告劉明某當(dāng)即被送往遼陽(yáng)市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為復(fù)合性外傷，腹部閉合傷，左腎破裂，胰尾挫裂傷，脾破裂，肋骨骨折（第9肋骨），失血性休克：代謝期，腰2椎體左側(cè)橫突骨折，住院116天，出院后休息14天。共支付醫(yī)療費(fèi)51063.84元，住院期間2人陪護(hù)6天，1人陪護(hù)110天。此事故經(jīng)遼陽(yáng)市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某在沒有交通信號(hào)的道路上未確保安全、暢通的原則下通行的行為，是此事故形成的全部原因、過錯(cuò)，負(fù)此事故全部責(zé)任。經(jīng)原告劉明某申請(qǐng)，本院依法委托遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院技術(shù)處對(duì)原告劉明某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2017年3月23日遼寧大學(xué)司法鑒定中心做出鑒定結(jié)論為：原告劉明某外傷性腎破裂切除評(píng)定為八級(jí)傷殘，脾切除評(píng)定為八級(jí)傷殘，胰尾挫裂修補(bǔ)評(píng)定為十級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)1030.00元，暫由原告劉明某支付。
原告劉明某經(jīng)常居住地為遼陽(yáng)市白塔區(qū)風(fēng)和日麗小區(qū)111-2號(hào)樓3單元52號(hào)，其系遼寧鴻河集團(tuán)礦業(yè)有限公司員工，日工資110.00元。遼KXXXX1號(hào)小型轎車系原告劉明某所有，車輛損失145000.00元，鑒定費(fèi)4400.00元。被扶養(yǎng)人張菁倪（xxxx年xx月xx日出生）系原告劉明某女兒。被告孫某因交通肇事罪于2016年11月11日被本院判處有期徒刑一年六個(gè)月。被告平安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司交強(qiáng)險(xiǎn)中剩余醫(yī)療費(fèi)用賠償限額6000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元。第三者責(zé)任險(xiǎn)已滿額賠付完畢。被告環(huán)衛(wèi)處墊付醫(yī)療費(fèi)20000.00元。
上述確認(rèn)事實(shí)依據(jù)事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、出院診斷書、出院證、原告劉明某身份證、遼寧鴻河集團(tuán)礦業(yè)有限公司證明、工資表、法定代表人身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、喇嘛園社區(qū)介紹信、三和物業(yè)證明、出生證明、行駛證、駕駛證、保單復(fù)印件、贈(zèng)與合同、贈(zèng)予協(xié)議書、結(jié)婚證、車輛價(jià)格評(píng)估報(bào)告書及鑒定費(fèi)收據(jù)、傷殘鑒定書及鑒定費(fèi)收據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告孫某在沒有交通信號(hào)的道路上未確保安全、暢通的情況下通行的行為，是此事故形成的全部原因、過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任。由于被告孫某系在履行職務(wù)期間發(fā)生的交通事故，故被告環(huán)衛(wèi)處應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司作為遼KXXXXX號(hào)重型自卸貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在剩余保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉明某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其兩處八級(jí)傷殘一處十級(jí)傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126.00元按40%的比例計(jì)算給付20年。原告劉明某主張其日誤工工資為110.00元，并提供遼寧鴻河集團(tuán)礦業(yè)有限公司證明及工資表為證，本院予以采信。誤工時(shí)間應(yīng)以出院時(shí)間及醫(yī)囑證明為準(zhǔn)。原告劉明某主張的出院后6個(gè)月的誤工費(fèi)無(wú)相關(guān)醫(yī)囑相佐證，本院無(wú)法采信。原告劉明某主張的護(hù)理費(fèi)可按2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資101.72元計(jì)算給付。原告劉明某主張的交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，雖未提供交通費(fèi)收據(jù)，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付580.00元。此事故給原告劉明某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告劉明某主張的精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付20000.00元。張菁倪為未成年人，原告劉明某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出21557.00元，按原告劉明某的傷殘程度及扶養(yǎng)系數(shù)計(jì)算給付15年。原告劉明某主張的程秀敏的扶養(yǎng)費(fèi)，因未提供程秀敏無(wú)勞動(dòng)能力且無(wú)其他收入來源的證明，本院不予支持。此事故造成原告劉明某衣物及手機(jī)損失符合客觀實(shí)際情況，其主張的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付2000.00元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日50元。原告劉明某主張的醫(yī)療費(fèi)、車輛損失及鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告環(huán)衛(wèi)處墊付款應(yīng)在其賠償總額中予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉明某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)6000.00元，財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，合計(jì)8000.00元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告遼陽(yáng)市環(huán)境衛(wèi)生管理處賠償原告劉明某超出保險(xiǎn)部分的損失合計(jì)561232.68元（詳見清單），扣除其墊付款20000.00元，尚應(yīng)支付541232.68元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告劉明某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4127.00元，由原告劉明某負(fù)擔(dān)781.00元，被告遼陽(yáng)市環(huán)境衛(wèi)生管理處負(fù)擔(dān)3346.00元。鑒定費(fèi)1030.00元，由被告遼陽(yáng)市環(huán)境衛(wèi)生管理處負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　國(guó)

書記員：譚天明 損失清單 1、醫(yī)療費(fèi)：51063.84元 2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：50.00元×116天=5800.00元 3、誤工費(fèi)：110.00元×（116天+14天）=14300.00元 4、護(hù)理費(fèi)：101.72元×（116天+6天）=12409.84元 5、殘疾賠償金：31126.00元×20年×40%=249008.00元 6、交通費(fèi)：580.00元 7、精神損害撫慰金：20000.00元 8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)： 21557.00元×15年×40%÷2人=64671.00元 9、衣物及手機(jī)損失：2000.00元 10、車輛損失：145000.00元 11、車損鑒定費(fèi)：4400.00元 以上合計(jì)：569232.68元