劉明某
白銀科（河北李海玉律師事務所）
白某某
路立峰
白某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
李俊虎

原告劉明某。
委托代理人白銀科，河北李海玉律師事務所律師。
被告白某某。
委托代理人路立峰。
被告白某某。
委托代理人路立峰。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市邢州南路263號。
負責人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李俊虎。
原告劉明某訴被告白某某、白某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人財保邢臺分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉明某委托代理人白銀科、被告白某某、白某某委托代理人路立峰、被告人財保邢臺分公司委托代理人李俊虎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年7月9日19時許，被告白某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿邯沙線由東向西行駛至武安市馬莊橋上時，因超越前方車輛駛入逆向與由西向東行駛的原告劉明某駕駛的冀D×××××號轎車（內(nèi)乘坐張永霞）發(fā)生事故，造成原告劉明某、張永霞受傷，車輛損壞。2013年7月19日經(jīng)武安市公安交通警察大隊作出的武公交認字（2013）第00371號道路交通事故認定書認定:白某某駕駛機動車在道路上行駛未靠右側通行且行經(jīng)窄橋、陡坡路段等沒有超車條件超車是造成此事故的原因，應負此事故的全部責任。劉明某、張永霞無違法行為，不負此事故責任。事故發(fā)生后，原告劉明某被送往武安市第一人民醫(yī)院搶救治療，于2013年7月9日至2013年8月2日住院治療24天，支付醫(yī)療費10767元。該院出具的診斷證明及病歷醫(yī)囑載明，原告劉明某需加強營養(yǎng)。經(jīng)武安市公安局交通警察大隊委托，武安市公安局作出（武）公（刑）檢（事故傷）字（2013）260號法醫(yī)學人體損傷檢驗報告書，原告劉明某的傷情檢驗意見為:1、右手、右肘、右胸軟組織挫傷；2、左髕骨骨折。原告劉明某支付鑒定費200元。訴訟過程中，原告劉明某申請傷殘等級評定，經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托，2013年11月4日邯鄲物證司法鑒定中心作出（2013）第1198號司法鑒定意見書，原告劉明某的傷殘等級為拾級一處；二次手術費5000元。原告劉明某支付鑒定費1500元。原告劉明某于2004年4月在武安市三龍西苑小區(qū)購有單元樓房一處，并長期居住至今。原告劉明某提交受傷前在武安市武安鎮(zhèn)祥云電腦商社前18個月的工資表，日均工資為94.52元。原告劉明某主張因事故支付交通費390元。原告劉明某駕駛的冀D×××××號轎車經(jīng)武安市價格認證中心鑒定，出具武價車鑒字（2013）第10480號車輛鑒定明細表，該車更換配件及修理費用為44540元，原告劉明某支付車輛鑒定費1350元。因事故造成車輛損壞，原告劉明某支付車輛拆檢費3950元，施救費1350元。
本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，違反法律規(guī)定，侵害他人民事權益，應承擔相應民事賠償責任。本次事故造成原告劉明某受傷致殘、車輛受損，賠償責任應依照道路交通安全法的有關規(guī)定予以承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，應按雙方的過錯分擔賠償責任。本次事故中，負全部責任的被告白某某與車輛所有人之間系借用關系，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，因借用車輛發(fā)生交通事故，由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任。本案中，被告白某某駕駛的車輛在被告人財保邢臺分公司投保有交強險，故本案的賠償責任應先由被告人財保邢臺分公司在交強險內(nèi)承擔，交強險不足部分，按責由被告白某某承擔。經(jīng)本院確認，原告劉明某的損失為:醫(yī)療費10767元（根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)確認）、二次手術費5000元（鑒定意見）、住院伙食補助費1200元［按國家機關一般工作人員出差每天50元的補助標準計算（50元／天×24天）］、營養(yǎng)費480元［根據(jù)醫(yī)囑酌情確認（20元／天×24天）］、誤工費11153.36元［原告提交受傷前18個月平均工資標準為94.52元／天，低于上一年度職工的平均工資108.33元／天，本院予以采信，誤工時間計算至定殘前一天為118天，即（94.52元／天×118天）］、護理費2599.92元［原告未提交需兩人護理的相關證據(jù)，護理人數(shù)應按一人計算，原告提交的護理人工資表，被告提出異議，無法直接證明因護理原告實際減少的收入，護理費標準可參照上一年度職工的平均工資108.33元／天標準，按一人計算，即（108.33元／天×24天×1人）］、殘疾賠償金41086元［原告劉明某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在武安市購有房屋，連續(xù)居住已9年，參照《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的相關規(guī)定，應按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金。參照法庭辯論終結前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算該賠償項目，即（20543元／年×20年×拾級殘比10%）］、精神損害撫慰金5000元（結合原告的傷殘程度，本次事故的責任及居住地的生活水平酌情確認）、交通費200元（結合原告住院治療及傷殘評定的情況酌情確認）、車輛更換配件及修理費44540元（鑒定意見）、拆檢費3950元、施救費1350元、傷情鑒定費200元、傷殘鑒定費1500元、車損鑒定費1350元。原告劉明某上述損失共計為130376.28元。
又根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定:交強險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額。其中（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。本案原告劉明某屬于醫(yī)療費用賠償限額范圍的費用為17447元，被告人財保邢臺分公司應在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，原告劉明某屬于死亡傷殘賠償限額范圍的費用為誤工費11153.36元、護理費2599.92元、傷殘賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元、交通費200元，共計60039.28元，該損失未超出交強險的賠償限額，被告人財保邢臺分公司應全額予以賠付。原告劉明某主張在交強險內(nèi)先行賠償精神損害撫慰金，符合《最高人民法院關于交強險中精神損害撫慰金賠償問題復函》的相關精神，本院予以支持。原告劉明某的車損費44540元，超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額，應由被告人財保邢臺分公司在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。超出交強險賠償范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、車損費、拆解費、施救費、鑒定費，共計58337元，應按事故責任由被告白某某承擔，被告白某某已墊付5800元，尚需賠付52537元。原告劉明某要求被告白某某承擔賠償責任，被告白某某雖系事故車輛的所有人，但事故發(fā)生在借用期間，被告白某某將自有車輛出借給具有駕駛資格的白某某，本身無過錯，對原告劉明某要求由被告白某某承擔賠償責任的主張，本院不予支持。原告劉明某主張超出法律規(guī)定的請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告劉明某醫(yī)療費10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉明某誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金60039.28元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉明某車損費2000元，共計72039.28元；
二、被告白某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉明某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、營養(yǎng)費、車輛損失費、施救費、拆解費、鑒定費共計52537元；
三、駁回原告劉明某對被告白某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，由被告白某某承擔2792元，原告劉明某承擔508元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，違反法律規(guī)定，侵害他人民事權益，應承擔相應民事賠償責任。本次事故造成原告劉明某受傷致殘、車輛受損，賠償責任應依照道路交通安全法的有關規(guī)定予以承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，應按雙方的過錯分擔賠償責任。本次事故中，負全部責任的被告白某某與車輛所有人之間系借用關系，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，因借用車輛發(fā)生交通事故，由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任。本案中，被告白某某駕駛的車輛在被告人財保邢臺分公司投保有交強險，故本案的賠償責任應先由被告人財保邢臺分公司在交強險內(nèi)承擔，交強險不足部分，按責由被告白某某承擔。經(jīng)本院確認，原告劉明某的損失為:醫(yī)療費10767元（根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)確認）、二次手術費5000元（鑒定意見）、住院伙食補助費1200元［按國家機關一般工作人員出差每天50元的補助標準計算（50元／天×24天）］、營養(yǎng)費480元［根據(jù)醫(yī)囑酌情確認（20元／天×24天）］、誤工費11153.36元［原告提交受傷前18個月平均工資標準為94.52元／天，低于上一年度職工的平均工資108.33元／天，本院予以采信，誤工時間計算至定殘前一天為118天，即（94.52元／天×118天）］、護理費2599.92元［原告未提交需兩人護理的相關證據(jù)，護理人數(shù)應按一人計算，原告提交的護理人工資表，被告提出異議，無法直接證明因護理原告實際減少的收入，護理費標準可參照上一年度職工的平均工資108.33元／天標準，按一人計算，即（108.33元／天×24天×1人）］、殘疾賠償金41086元［原告劉明某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在武安市購有房屋，連續(xù)居住已9年，參照《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的相關規(guī)定，應按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金。參照法庭辯論終結前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算該賠償項目，即（20543元／年×20年×拾級殘比10%）］、精神損害撫慰金5000元（結合原告的傷殘程度，本次事故的責任及居住地的生活水平酌情確認）、交通費200元（結合原告住院治療及傷殘評定的情況酌情確認）、車輛更換配件及修理費44540元（鑒定意見）、拆檢費3950元、施救費1350元、傷情鑒定費200元、傷殘鑒定費1500元、車損鑒定費1350元。原告劉明某上述損失共計為130376.28元。
又根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定:交強險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額。其中（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。本案原告劉明某屬于醫(yī)療費用賠償限額范圍的費用為17447元，被告人財保邢臺分公司應在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，原告劉明某屬于死亡傷殘賠償限額范圍的費用為誤工費11153.36元、護理費2599.92元、傷殘賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元、交通費200元，共計60039.28元，該損失未超出交強險的賠償限額，被告人財保邢臺分公司應全額予以賠付。原告劉明某主張在交強險內(nèi)先行賠償精神損害撫慰金，符合《最高人民法院關于交強險中精神損害撫慰金賠償問題復函》的相關精神，本院予以支持。原告劉明某的車損費44540元，超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額，應由被告人財保邢臺分公司在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。超出交強險賠償范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、車損費、拆解費、施救費、鑒定費，共計58337元，應按事故責任由被告白某某承擔，被告白某某已墊付5800元，尚需賠付52537元。原告劉明某要求被告白某某承擔賠償責任，被告白某某雖系事故車輛的所有人，但事故發(fā)生在借用期間，被告白某某將自有車輛出借給具有駕駛資格的白某某，本身無過錯，對原告劉明某要求由被告白某某承擔賠償責任的主張，本院不予支持。原告劉明某主張超出法律規(guī)定的請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告劉明某醫(yī)療費10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉明某誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金60039.28元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉明某車損費2000元，共計72039.28元；
二、被告白某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉明某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、營養(yǎng)費、車輛損失費、施救費、拆解費、鑒定費共計52537元；
三、駁回原告劉明某對被告白某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，由被告白某某承擔2792元，原告劉明某承擔508元。

審判長：安何會
審判員：李玉生
審判員：韓利芳

書記員：宋學軍