劉某某
于長(zhǎng)林（黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所）
中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司
陳偉（黑龍江佰通律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛某支公司
韓士東
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司
代曉東（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，漢族。
委托代理人于長(zhǎng)林，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司。
法定代表人岳文彤，經(jīng)理。
委托代理人陳偉，黑龍江佰通律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛某支公司。
法定代表人梁柏超，經(jīng)理。
委托代理人韓士東，經(jīng)理助理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司。
法定代表人焦宗河，經(jīng)理（負(fù)責(zé)人）。
委托代理人代曉東，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛某支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉某某于2015年11月9日向本院提起民事訴訟，本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人于長(zhǎng)林，被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司委托代理人陳偉，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛某支公司委托代理人韓士東，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司委托代理人代曉東到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉福先駕駛黑BK-1179號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車執(zhí)行配送油料任務(wù)過程中，與張鵬駕駛SS-33119號(hào)越野客車在G1211高速公路相撞發(fā)生交通事故致原告受傷的事實(shí)，及交警部門對(duì)此起事故中劉福先承擔(dān)全部責(zé)任，張鵬無(wú)責(zé)任認(rèn)定結(jié)果，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院認(rèn)定該事實(shí)存在，本院對(duì)孫吳縣公安交通警察大隊(duì)作出的孫公交認(rèn)字[2014]第356號(hào)道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)果予以確認(rèn)。因事故發(fā)生時(shí)劉福先系駕車執(zhí)行被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司油料配送任務(wù)，屬于執(zhí)行職務(wù)行為.因此，對(duì)于劉福先在本案交通事故致傷原告的損害后果，應(yīng)由被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因涉案車輛黑BK-1179號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛某支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司處投保道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本案中交通事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛某支公司及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司均應(yīng)按各自承保的險(xiǎn)種和法律規(guī)定的賠償順序承擔(dān)相應(yīng)的賠付義務(wù)。即先承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛某支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司予以賠償。
關(guān)于本院保護(hù)原告劉某某的訴訟請(qǐng)求數(shù)額。第一項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證明原告住院醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為19,019.00元，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)原告劉某某主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額19,019.00元予以認(rèn)定；第二項(xiàng)誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告系現(xiàn)役軍官，其在工作開會(huì)期間發(fā)生交通事故受傷，住院治療期間工資應(yīng)照發(fā)，因此不應(yīng)產(chǎn)生誤工費(fèi)用，其提舉的黑龍江陸軍預(yù)備役步兵師第二團(tuán)政治處出具的通知中，依據(jù)《探親休假管理規(guī)定》，原告劉某某系因公出開會(huì)期間發(fā)生交通事故，并非探親休假，且通知中未列明“探親”、“休假”的具體時(shí)間及事由，以及是否有與本案交通事故由關(guān)聯(lián)的相關(guān)內(nèi)容，因此該通知的內(nèi)容本院不予采信，原告劉某某的該項(xiàng)請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持；第三項(xiàng)護(hù)理費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定,護(hù)理人員沒有固定收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。但受訴法院所在地沒有明確的護(hù)工勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)。而參照2015年度黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，與護(hù)工行業(yè)相近的行業(yè)僅為居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)。因此，本院認(rèn)定，原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照2011年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)人民幣52,333.00元/年，即每日143.37元，護(hù)理費(fèi)數(shù)額為143.37元×39天=5,592.00元，原告的該項(xiàng)主張成立，本院予以支持和保護(hù);第四項(xiàng) ?住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告劉某某住院治療39天，各方當(dāng)事人對(duì)原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，本院保護(hù)原告劉某某的伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額為100.00元×39天=3,900.00元；第五項(xiàng) ?交通費(fèi)90.00元，系實(shí)際支出，符合交通事故發(fā)生時(shí)的客觀條件和事實(shí)，本院予以保護(hù)；第六項(xiàng) ?衣物損失。因本案交通事故發(fā)生時(shí)，原告所乘車輛的車上人均不同程度嚴(yán)重受傷，均就近到孫吳縣人民醫(yī)院住院治療，事發(fā)時(shí)，原告衣服經(jīng)交通事故后已經(jīng)濺到血漬、污漬，結(jié)合交通事故現(xiàn)場(chǎng)的客觀事實(shí)，衣物應(yīng)存在一定程度的破損。但原告沒有保留，無(wú)法確定衣物在交通事故發(fā)生前的具體價(jià)值，故原告要求按新服裝的價(jià)格主張賠償?shù)睦碛刹怀浞?，本院不予全額支持。結(jié)合交通事故發(fā)生時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的具體實(shí)際情況和原告受傷情況，本院保護(hù)原告衣物損失額為購(gòu)買新服裝價(jià)格的30%，即2,827.00元×30%=848.00元。原告此項(xiàng)請(qǐng)求超出848.00元的部分，本院不予支持。
因本案中交通事故至原告劉某某和駕駛員張鵬及乘車人馬書山、劉某某、陳文堂五人受傷，因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛某支公司在履行交強(qiáng)險(xiǎn)賠付義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，即按劉某某、張鵬、馬書山、高萬(wàn)仞、陳文堂五人的損失比例獲得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。劉某某醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為22,919.00元、陳文堂醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為10,913.00元、馬書山醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為39,523.00元，張鵬醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為59,039.00元、高萬(wàn)仞醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為50,182.00元。原告劉某某占12.56%。傷殘賠償限額項(xiàng)下陳文堂護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)總額為1,667.00元、馬書山護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金總額為65，753.00，張鵬護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金總額為84,070.00元、高萬(wàn)仞護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)總額為4,213.00元、劉某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)總額為5,682.00元。原告劉某某占3.52%。財(cái)產(chǎn)損失中劉某某衣物損失848.00元、張鵬衣物損失478.00元、馬書山衣物損失655.00元、高萬(wàn)仞衣物損失434,00元、陳文堂衣物損失492.00元，原告劉某某占29%。因被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在合作協(xié)議約定，每次事故免賠額為1，000.00元，因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在履行商業(yè)險(xiǎn)賠付義務(wù)時(shí)應(yīng)免賠1,000.00元，免賠額由被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)分別賠償原告劉某某及張鵬、馬書山、陳文堂、高萬(wàn)仞各200.00元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項(xiàng) ?，第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第（四）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛某支公司于判決生效之日在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下以12.56%為限賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)19,019.00元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3,900.00元，合計(jì)22,919.00元中的1,256.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)傷殘賠償金項(xiàng)下以3.52%為限賠償原告償原告劉某某護(hù)理費(fèi)5,592.00元、交通費(fèi)90.00元，合計(jì)5,682.00元中的3,872.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下以29%為限賠償原告劉某某衣物損失848.00元中的580.00元?？傆?jì)賠償原告5,708.00元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司于判決生效之日在第三者人身傷亡與財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)19,019.00元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3,900.00元，合計(jì)22,919.00元中的21,663.00元；賠償原告償原告劉某某護(hù)理費(fèi)5,592.00元、交通費(fèi)90.00元，合計(jì)5,682.00元中的1,810.00元；賠償原告劉某某衣物損失848.00元中的268.00元。總計(jì)23,741.00元，扣除免賠額200.00元，即賠償原告劉某某23,541.00元；
三、被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司于判決生效之日賠償原告劉某某200.00元。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650.00元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)87.00元，由被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)114.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)449.00元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，劉福先駕駛黑BK-1179號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車執(zhí)行配送油料任務(wù)過程中，與張鵬駕駛SS-33119號(hào)越野客車在G1211高速公路相撞發(fā)生交通事故致原告受傷的事實(shí)，及交警部門對(duì)此起事故中劉福先承擔(dān)全部責(zé)任，張鵬無(wú)責(zé)任認(rèn)定結(jié)果，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院認(rèn)定該事實(shí)存在，本院對(duì)孫吳縣公安交通警察大隊(duì)作出的孫公交認(rèn)字[2014]第356號(hào)道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)果予以確認(rèn)。因事故發(fā)生時(shí)劉福先系駕車執(zhí)行被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司油料配送任務(wù)，屬于執(zhí)行職務(wù)行為.因此，對(duì)于劉福先在本案交通事故致傷原告的損害后果，應(yīng)由被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因涉案車輛黑BK-1179號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛某支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司處投保道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本案中交通事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛某支公司及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司均應(yīng)按各自承保的險(xiǎn)種和法律規(guī)定的賠償順序承擔(dān)相應(yīng)的賠付義務(wù)。即先承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛某支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司予以賠償。
關(guān)于本院保護(hù)原告劉某某的訴訟請(qǐng)求數(shù)額。第一項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證明原告住院醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為19,019.00元，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)原告劉某某主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額19,019.00元予以認(rèn)定；第二項(xiàng)誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告系現(xiàn)役軍官，其在工作開會(huì)期間發(fā)生交通事故受傷，住院治療期間工資應(yīng)照發(fā)，因此不應(yīng)產(chǎn)生誤工費(fèi)用，其提舉的黑龍江陸軍預(yù)備役步兵師第二團(tuán)政治處出具的通知中，依據(jù)《探親休假管理規(guī)定》，原告劉某某系因公出開會(huì)期間發(fā)生交通事故，并非探親休假，且通知中未列明“探親”、“休假”的具體時(shí)間及事由，以及是否有與本案交通事故由關(guān)聯(lián)的相關(guān)內(nèi)容，因此該通知的內(nèi)容本院不予采信，原告劉某某的該項(xiàng)請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持；第三項(xiàng)護(hù)理費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定,護(hù)理人員沒有固定收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。但受訴法院所在地沒有明確的護(hù)工勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)。而參照2015年度黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，與護(hù)工行業(yè)相近的行業(yè)僅為居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)。因此，本院認(rèn)定，原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照2011年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)人民幣52,333.00元/年，即每日143.37元，護(hù)理費(fèi)數(shù)額為143.37元×39天=5,592.00元，原告的該項(xiàng)主張成立，本院予以支持和保護(hù);第四項(xiàng) ?住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告劉某某住院治療39天，各方當(dāng)事人對(duì)原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，本院保護(hù)原告劉某某的伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額為100.00元×39天=3,900.00元；第五項(xiàng) ?交通費(fèi)90.00元，系實(shí)際支出，符合交通事故發(fā)生時(shí)的客觀條件和事實(shí)，本院予以保護(hù)；第六項(xiàng) ?衣物損失。因本案交通事故發(fā)生時(shí)，原告所乘車輛的車上人均不同程度嚴(yán)重受傷，均就近到孫吳縣人民醫(yī)院住院治療，事發(fā)時(shí)，原告衣服經(jīng)交通事故后已經(jīng)濺到血漬、污漬，結(jié)合交通事故現(xiàn)場(chǎng)的客觀事實(shí)，衣物應(yīng)存在一定程度的破損。但原告沒有保留，無(wú)法確定衣物在交通事故發(fā)生前的具體價(jià)值，故原告要求按新服裝的價(jià)格主張賠償?shù)睦碛刹怀浞?，本院不予全額支持。結(jié)合交通事故發(fā)生時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的具體實(shí)際情況和原告受傷情況，本院保護(hù)原告衣物損失額為購(gòu)買新服裝價(jià)格的30%，即2,827.00元×30%=848.00元。原告此項(xiàng)請(qǐng)求超出848.00元的部分，本院不予支持。
因本案中交通事故至原告劉某某和駕駛員張鵬及乘車人馬書山、劉某某、陳文堂五人受傷，因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛某支公司在履行交強(qiáng)險(xiǎn)賠付義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，即按劉某某、張鵬、馬書山、高萬(wàn)仞、陳文堂五人的損失比例獲得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。劉某某醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為22,919.00元、陳文堂醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為10,913.00元、馬書山醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為39,523.00元，張鵬醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為59,039.00元、高萬(wàn)仞醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為50,182.00元。原告劉某某占12.56%。傷殘賠償限額項(xiàng)下陳文堂護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)總額為1,667.00元、馬書山護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金總額為65，753.00，張鵬護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金總額為84,070.00元、高萬(wàn)仞護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)總額為4,213.00元、劉某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)總額為5,682.00元。原告劉某某占3.52%。財(cái)產(chǎn)損失中劉某某衣物損失848.00元、張鵬衣物損失478.00元、馬書山衣物損失655.00元、高萬(wàn)仞衣物損失434,00元、陳文堂衣物損失492.00元，原告劉某某占29%。因被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在合作協(xié)議約定，每次事故免賠額為1，000.00元，因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在履行商業(yè)險(xiǎn)賠付義務(wù)時(shí)應(yīng)免賠1,000.00元，免賠額由被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)分別賠償原告劉某某及張鵬、馬書山、陳文堂、高萬(wàn)仞各200.00元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項(xiàng) ?，第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第（四）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛某支公司于判決生效之日在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下以12.56%為限賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)19,019.00元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3,900.00元，合計(jì)22,919.00元中的1,256.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)傷殘賠償金項(xiàng)下以3.52%為限賠償原告償原告劉某某護(hù)理費(fèi)5,592.00元、交通費(fèi)90.00元，合計(jì)5,682.00元中的3,872.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下以29%為限賠償原告劉某某衣物損失848.00元中的580.00元?？傆?jì)賠償原告5,708.00元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司于判決生效之日在第三者人身傷亡與財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)19,019.00元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3,900.00元，合計(jì)22,919.00元中的21,663.00元；賠償原告償原告劉某某護(hù)理費(fèi)5,592.00元、交通費(fèi)90.00元，合計(jì)5,682.00元中的1,810.00元；賠償原告劉某某衣物損失848.00元中的268.00元。總計(jì)23,741.00元，扣除免賠額200.00元，即賠償原告劉某某23,541.00元；
三、被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司于判決生效之日賠償原告劉某某200.00元。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650.00元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)87.00元，由被告中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)114.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)449.00元。

審判長(zhǎng)：董武
審判員：孫吉太
審判員：徐紅

書記員：苗菲