劉某某
渠川（汶上海川法律服務(wù)所）
馮軍（汶上海川法律服務(wù)所）
孔德順
高立成（山東魯正律師事務(wù)所）
金鄉(xiāng)縣亨通運(yùn)輸有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司
趙路（山東文思達(dá)律師事務(wù)所）
陳祥夢(mèng)（山東文思達(dá)律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住東平縣。
委托代理人渠川、馮軍（特別授權(quán)），汶上海川法律服務(wù)所法律工作者。
被告孔德順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住東平縣。
被告金鄉(xiāng)縣亨通運(yùn)輸有限公司，住所地金鄉(xiāng)縣魚山鎮(zhèn)駐地，組織機(jī)構(gòu)代碼:06195185-4。
法定代表人王穎，經(jīng)理。
以上二被告共同委托代理人高立成（特別授權(quán)），山東魯正律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地濟(jì)寧市中區(qū)吳泰閘路107號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:73579006-6。
負(fù)責(zé)人游春遷，總經(jīng)理。
委托代理人趙路、陳祥夢(mèng)（特別授權(quán)），山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告孔德順、金鄉(xiāng)縣亨通運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方的委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，案外人徐全來(lái)駕駛機(jī)動(dòng)車輛與行人原告劉某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)汶上縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，徐全來(lái)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院予以采信。事故車輛魯HG××××重型半掛牽引車、魯H9R××掛重型倉(cāng)柵式半掛車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)是否賠償?shù)膯?wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第二十二條 ?之規(guī)定，從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)的駕駛?cè)藛T應(yīng)具備的條件為:取得相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車駕駛證；年齡不超過(guò)60周歲；經(jīng)設(shè)區(qū)的市級(jí)道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)對(duì)有關(guān)貨運(yùn)法律法規(guī)、機(jī)動(dòng)車維修和貨物裝載保管基本知識(shí)考試合格，故上崗證并非從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)駕駛員的必備條件，對(duì)于被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司辯稱因駕駛員徐全來(lái)上崗證未正常年檢商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠的意見(jiàn)本院不予采信，對(duì)于原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。間接損失應(yīng)由被告孔德順承擔(dān)。被告金鄉(xiāng)縣亨通運(yùn)輸有限公司作為事故車輛魯HG××××重型半掛牽引車、魯H9R××掛重型倉(cāng)柵式半掛車的掛靠單位，應(yīng)對(duì)該車在從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中發(fā)生交通事故造成的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司雖對(duì)泰安協(xié)和司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書本院予以采信。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每天30元計(jì)算13天。原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工期限計(jì)算至定殘日前一天即100天，誤工標(biāo)準(zhǔn)按照每天60元計(jì)算。原告未提交證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的工作及收入狀況，關(guān)于護(hù)理費(fèi)本院酌定參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)即每天60元計(jì)算30天。殘疾賠償金根據(jù)山東省2014年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年乘以10%即23764元。交通費(fèi)根據(jù)原告及必要陪護(hù)人員就醫(yī)的情況本院酌情認(rèn)定為400元。事故造成原告十級(jí)傷殘，給原告造成嚴(yán)重精神損害，對(duì)于精神損害撫慰金本院酌情支持1000元。司法鑒定費(fèi)系因事故造成的間接損失應(yīng)由被告孔德順賠償。被告孔德順已為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)20374元，多墊部分原告予以退還。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司雖辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未就非醫(yī)保用藥的數(shù)額申請(qǐng)司法鑒定，對(duì)保險(xiǎn)公司該意見(jiàn)本院不予采信。
因該事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)20374元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30×13＝390元、誤工費(fèi)60×100＝6000元、護(hù)理費(fèi)60×30＝1800元、殘疾賠償金11882×20×10%＝23764元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金1000元、司法鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)63328元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)42964元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)17764元。
三、被告孔德順在保險(xiǎn)外賠償原告劉某某司法鑒定費(fèi)2600元（被告孔德順已為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)20374元，多墊部分原告予以退還）。被告金鄉(xiāng)縣亨通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告劉某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。其中第一、二項(xiàng)保險(xiǎn)公司賠償款匯入汶上縣人民法院，開(kāi)戶行:農(nóng)行汶上縣支行154871010××××××××（注明案件號(hào)）。
如果未按本判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1690元，由原告劉某某承擔(dān)100元，被告孔德順承擔(dān)1590元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，案外人徐全來(lái)駕駛機(jī)動(dòng)車輛與行人原告劉某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)汶上縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，徐全來(lái)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院予以采信。事故車輛魯HG××××重型半掛牽引車、魯H9R××掛重型倉(cāng)柵式半掛車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)是否賠償?shù)膯?wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第二十二條 ?之規(guī)定，從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)的駕駛?cè)藛T應(yīng)具備的條件為:取得相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車駕駛證；年齡不超過(guò)60周歲；經(jīng)設(shè)區(qū)的市級(jí)道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)對(duì)有關(guān)貨運(yùn)法律法規(guī)、機(jī)動(dòng)車維修和貨物裝載保管基本知識(shí)考試合格，故上崗證并非從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)駕駛員的必備條件，對(duì)于被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司辯稱因駕駛員徐全來(lái)上崗證未正常年檢商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠的意見(jiàn)本院不予采信，對(duì)于原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。間接損失應(yīng)由被告孔德順承擔(dān)。被告金鄉(xiāng)縣亨通運(yùn)輸有限公司作為事故車輛魯HG××××重型半掛牽引車、魯H9R××掛重型倉(cāng)柵式半掛車的掛靠單位，應(yīng)對(duì)該車在從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中發(fā)生交通事故造成的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司雖對(duì)泰安協(xié)和司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書本院予以采信。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每天30元計(jì)算13天。原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工期限計(jì)算至定殘日前一天即100天，誤工標(biāo)準(zhǔn)按照每天60元計(jì)算。原告未提交證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的工作及收入狀況，關(guān)于護(hù)理費(fèi)本院酌定參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)即每天60元計(jì)算30天。殘疾賠償金根據(jù)山東省2014年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年乘以10%即23764元。交通費(fèi)根據(jù)原告及必要陪護(hù)人員就醫(yī)的情況本院酌情認(rèn)定為400元。事故造成原告十級(jí)傷殘，給原告造成嚴(yán)重精神損害，對(duì)于精神損害撫慰金本院酌情支持1000元。司法鑒定費(fèi)系因事故造成的間接損失應(yīng)由被告孔德順賠償。被告孔德順已為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)20374元，多墊部分原告予以退還。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司雖辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未就非醫(yī)保用藥的數(shù)額申請(qǐng)司法鑒定，對(duì)保險(xiǎn)公司該意見(jiàn)本院不予采信。
因該事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)20374元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30×13＝390元、誤工費(fèi)60×100＝6000元、護(hù)理費(fèi)60×30＝1800元、殘疾賠償金11882×20×10%＝23764元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金1000元、司法鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)63328元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)42964元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)17764元。
三、被告孔德順在保險(xiǎn)外賠償原告劉某某司法鑒定費(fèi)2600元（被告孔德順已為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)20374元，多墊部分原告予以退還）。被告金鄉(xiāng)縣亨通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告劉某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。其中第一、二項(xiàng)保險(xiǎn)公司賠償款匯入汶上縣人民法院，開(kāi)戶行:農(nóng)行汶上縣支行154871010××××××××（注明案件號(hào)）。
如果未按本判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1690元，由原告劉某某承擔(dān)100元，被告孔德順承擔(dān)1590元。

審判長(zhǎng)：劉智亮
審判員：胡廣倫
審判員：林娜

書記員：趙燕飛