原告：劉某，男，1981年9月生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：閆妍，河北碩翔律師事務(wù)所律師。
被告：蔡某，男，1971年2月生，漢族，住河北省遷安市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司，住所地：山西省長(zhǎng)治市。
負(fù)責(zé)人：王彤宇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告蔡某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托訴訟代理人閆妍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司委托訴訟代理人徐志永到庭參加訴訟，被告蔡某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提交訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失27879元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月12日7時(shí)25分，被告蔡某駕駛自有的冀BS5552重型貨車(chē)，行駛至港興大街海寧路交叉口時(shí)，與李志行駕駛的冀BU5909魯R1327重型半掛牽引車(chē)相撞，致兩車(chē)受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第七大隊(duì)認(rèn)定蔡某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李志行承擔(dān)事故次要責(zé)任。李志行駕駛的冀BU5909魯R1327重型半掛牽引車(chē)系原告劉某所有，魯R1327掛經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估車(chē)輛損失為37835元，公估費(fèi)1135元，上述共計(jì)38970元。冀BS5552車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。原、被告因賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致，原告劉某訴至法院，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失2000元，剩余的36970元由被告按70%的比例承擔(dān)25879元。原告劉某在庭審當(dāng)中陳述，冀BS5552車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)并非由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司承保，故不要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)2000元賠償限額，我方會(huì)另行與冀BS552車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司解決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月12日7時(shí)25分，被告蔡某駕駛車(chē)牌號(hào)為冀BS5552的重型貨車(chē)，行駛至港興大街海寧路交叉口時(shí)，與李志行駕駛原告劉某所有的車(chē)牌號(hào)為冀BU5909魯R1327掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損的交通事故。2016年10月13日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第七大隊(duì)作出第1302124201600633號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定蔡某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李志行承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告蔡某駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀BS5552重型貨車(chē)系其自身所有，其具有合法駕駛資格，冀BS5552號(hào)車(chē)輛具有合法上路資格。被告蔡某在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司投保限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并且附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年03月01日0時(shí)至2017年02月28日24時(shí)止。冀BU5909魯R1327掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)為原告劉某所有，車(chē)輛具有合法上路資質(zhì)并且駕駛員李志行具有合法駕駛資格。2016年11月7日，經(jīng)原告劉某委托，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車(chē)牌號(hào)為魯R1327掛的車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定評(píng)估，認(rèn)定車(chē)輛損失為37835元，公估費(fèi)為1135元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司對(duì)車(chē)輛損失不認(rèn)可，認(rèn)為公估報(bào)告系原告單方委托，車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議記載掛車(chē)購(gòu)買(mǎi)價(jià)格為55000元，原告劉某公估損失為37835元，接近全損，但從照片來(lái)看車(chē)輛只是輕微受損。原告應(yīng)當(dāng)提供修理費(fèi)發(fā)票和明細(xì)，來(lái)證明車(chē)輛實(shí)際損失。對(duì)公估費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，但我公司不承擔(dān)該筆費(fèi)用。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司提供車(chē)損確認(rèn)書(shū)復(fù)印件和機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單），證明我公司對(duì)車(chē)輛的定損金額為7610元，以及涉案車(chē)輛的投保情況。原告劉某對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）沒(méi)有異議，對(duì)車(chē)損確認(rèn)書(shū)復(fù)印件不認(rèn)可，認(rèn)為復(fù)印件無(wú)法與原件核實(shí)，不能證明其真實(shí)性，并且定損數(shù)額過(guò)低，定損過(guò)程對(duì)車(chē)輛未經(jīng)拆解無(wú)法反應(yīng)車(chē)輛的真實(shí)損失情況。庭后原告向本院提交魯R1327掛車(chē)車(chē)輛的維修明細(xì)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司對(duì)維修明細(xì)出具書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)為沒(méi)有提供修理費(fèi)發(fā)票，不認(rèn)可其修理項(xiàng)目的關(guān)聯(lián)性，與我司提交的定損清單差距較大。

本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司應(yīng)對(duì)原告因交通事故造成的合理?yè)p失予以賠償，魯R1327掛車(chē)輛損失有公估報(bào)告為據(jù)并且提供了車(chē)輛的維修清單，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司對(duì)此公估報(bào)告和維修清單不認(rèn)可，但并未提交反駁證據(jù)。經(jīng)本院提示后，原、被告并不申請(qǐng)對(duì)車(chē)輛進(jìn)行重新鑒定，本院認(rèn)定車(chē)輛損失為37835元。公估費(fèi)是原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，并且原告劉某提供了公估費(fèi)發(fā)票，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司應(yīng)對(duì)公估費(fèi)1135元予以承擔(dān)。原告的損失合計(jì)為38970元。原告劉某庭審中陳述不再要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司長(zhǎng)治市分公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，本院在原告損失當(dāng)中直接扣減2000元，剩余36970元。交警七大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》當(dāng)中認(rèn)定蔡某負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉某的司機(jī)李志行承擔(dān)次要責(zé)任，故本院認(rèn)定蔡某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外承擔(dān)70%的責(zé)任，原告劉某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。
綜上所述，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)按70%的比例賠付25879元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀BS5552號(hào)車(chē)輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告劉某保險(xiǎn)理賠款25879元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)該依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由原告劉某負(fù)擔(dān)11元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司長(zhǎng)治市分公司負(fù)擔(dān)139元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　田洪濤

書(shū)記員：劉曉雪