劉某
陳梅（公安縣長(zhǎng)弘法律事務(wù)所）
羅某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
委托代理人:陳梅，公安縣長(zhǎng)弘法律事務(wù)所法律工作者。
被告:羅某（系鄂Ａ×××××轎車駕駛?cè)耍?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈。
代表人:畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告羅某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由審判員孫衛(wèi)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員關(guān)俊、劉祥鳳組成合議庭公開進(jìn)行了審理。
原告劉某委托代理人陳梅、被告羅某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司委托代理人徐銀華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱:2015年12月29日，被告羅某駕駛牌號(hào)鄂Ａ×××××小轎車從公安縣夾竹園鎮(zhèn)三橫渠道開往斗湖堤鎮(zhèn)，沿村級(jí)公路行駛至十字路口路段，在左轉(zhuǎn)彎上斗閘公路時(shí)，遇原告劉某駕駛一輛鄂Ｄ×××××二輪摩托車由北向南行駛，因路口有房屋擋視線，觀察不夠，兩車相撞，造成兩車受損，原告劉某受傷的交通事故。
原告受傷后，在公安縣人民醫(yī)院住院治療34天，用去醫(yī)療費(fèi)33583.43元，2016年4月9日其傷情經(jīng)公安九鼎法醫(yī)鑒定事務(wù)所公九鼎（2016）臨鑒字第66號(hào)司法鑒定意見書鑒定為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)16500元，鑒定費(fèi)1300元，該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第2003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告羅某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告劉某負(fù)次要責(zé)任，原告劉某其損失為:醫(yī)療費(fèi)34131.33元（33583.43＋門診費(fèi)用），后期治療費(fèi)16500元；護(hù)理費(fèi)2900元（31138元÷365×34天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（34天×100）；誤工費(fèi)8615元（31138元÷365×101天）；殘疾補(bǔ)償金54102元（27051×20年×10%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19556.4元（17年零11個(gè)月×18192×10%÷2）精神撫慰金5000元；鑒定費(fèi)1300元，財(cái)產(chǎn)損失為300元，交通費(fèi)1000元；共計(jì)133205元。
鄂Ａ×××××小轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。
本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
現(xiàn)請(qǐng)求二被告賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)133205元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告劉某為支持其訴請(qǐng)向本院提交證據(jù)如下:身份證復(fù)印件、全戶人口基本情況、出生醫(yī)學(xué)證明、事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明、出院記錄、門診收費(fèi)及住院費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單2份、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行車證、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、村委會(huì)證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、毛華澤證明、飼料銷售合同、房租合同、交通費(fèi)發(fā)票。
被告羅某辯稱:1.對(duì)本案發(fā)生交通事故事實(shí)和事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，2.本人駕駛的鄂Ａ×××××小轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由原告與我協(xié)商解決，3.事故后向原告支付了5000元醫(yī)療費(fèi)，4.原告損失由法院依法核定。
被告羅某未提交證據(jù)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱:1.我公司按國(guó)家基本醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠付治療費(fèi)，并墊付10000元；2.住院伙食費(fèi)應(yīng)按50元計(jì)算；3.殘疾補(bǔ)償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.誤工應(yīng)按農(nóng)村收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5.精神撫慰金、交通費(fèi)過(guò)高；6.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)；7.商業(yè)險(xiǎn)的賠償比例不超過(guò)70%；8.對(duì)本案發(fā)生交通事故事實(shí)和事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司為支持其訴請(qǐng)向本院提交證據(jù)如下:1，保險(xiǎn)條款，證明商業(yè)險(xiǎn)的賠償比例不超過(guò)70%；2，查勘表，證明原告劉某的收入來(lái)源與家庭養(yǎng)豬；3，支付信息單證明公司已支付10000元醫(yī)療費(fèi)給車主陳丹。
本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告羅某駕駛鄂Ａ×××××小轎車致原告劉某損害，應(yīng)對(duì)原告劉某的損失應(yīng)依責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某與被告羅某的賠償比例擬為:3:7。
被告羅某駕駛的A30BM7小轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失，首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告羅某負(fù)擔(dān)。
對(duì)于原告損失的核定，（一）殘疾賠償金:原告劉某一直生活在農(nóng)村，從事家庭養(yǎng)殖牲豬，原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，缺乏依據(jù)，本院不予以支持。
（二）交通費(fèi):結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、居住地點(diǎn)、住院時(shí)間等因素，本院酌定500元。
（三）精神損害撫慰金:結(jié)合雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的損害后果等因素，原告劉某所受損傷為十級(jí)傷殘，本院酌定精神損害撫慰金為2000元，（四）、財(cái)產(chǎn)損失，因原告未提交相關(guān)證據(jù)支持，本院不予支持。
綜上，原告劉某的損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)34131.33元（33583.43元＋門診費(fèi)用124.8＋2＋158.8＋130.8＋2.8＋128.7）、后續(xù)治療費(fèi)16500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（34天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)2900.5元（31138元／年÷365天×34天）、殘疾賠償金23688元（20年×11844元／年×10%）、誤工費(fèi)3277.38元（11844元／年÷365天×101天）、精神損害撫慰金為2000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8781.85元（9803元／年×17年11個(gè)月×10%÷2）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1300元、合計(jì)94779.06元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某損失51148.27元、其中醫(yī)療費(fèi)10000元原告住院時(shí)已支付給車主陳丹，被告羅某已支付5000元給原告劉某，余額5000元被告羅某承諾直接支付給原告劉某，原告劉某表示同意，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)實(shí)際賠償原告劉某損失41148.27元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某損失29631.93元（42331.33元×70%），余下?lián)p失12699.4原告劉某自行承擔(dān)，鑒定費(fèi)1300元由被告羅某賠償，被告羅某實(shí)際賠償原告劉某6300元（1300＋5000）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某損失人民幣41148.27元、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某損失人民幣29631.93元；
二、被告羅某賠償原告劉某損失人民幣6300元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1483元，由被告羅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告羅某駕駛鄂Ａ×××××小轎車致原告劉某損害，應(yīng)對(duì)原告劉某的損失應(yīng)依責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某與被告羅某的賠償比例擬為:3:7。
被告羅某駕駛的A30BM7小轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失，首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告羅某負(fù)擔(dān)。
對(duì)于原告損失的核定，（一）殘疾賠償金:原告劉某一直生活在農(nóng)村，從事家庭養(yǎng)殖牲豬，原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，缺乏依據(jù)，本院不予以支持。
（二）交通費(fèi):結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、居住地點(diǎn)、住院時(shí)間等因素，本院酌定500元。
（三）精神損害撫慰金:結(jié)合雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的損害后果等因素，原告劉某所受損傷為十級(jí)傷殘，本院酌定精神損害撫慰金為2000元，（四）、財(cái)產(chǎn)損失，因原告未提交相關(guān)證據(jù)支持，本院不予支持。
綜上，原告劉某的損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)34131.33元（33583.43元＋門診費(fèi)用124.8＋2＋158.8＋130.8＋2.8＋128.7）、后續(xù)治療費(fèi)16500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（34天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)2900.5元（31138元／年÷365天×34天）、殘疾賠償金23688元（20年×11844元／年×10%）、誤工費(fèi)3277.38元（11844元／年÷365天×101天）、精神損害撫慰金為2000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8781.85元（9803元／年×17年11個(gè)月×10%÷2）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1300元、合計(jì)94779.06元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某損失51148.27元、其中醫(yī)療費(fèi)10000元原告住院時(shí)已支付給車主陳丹，被告羅某已支付5000元給原告劉某，余額5000元被告羅某承諾直接支付給原告劉某，原告劉某表示同意，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)實(shí)際賠償原告劉某損失41148.27元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某損失29631.93元（42331.33元×70%），余下?lián)p失12699.4原告劉某自行承擔(dān)，鑒定費(fèi)1300元由被告羅某賠償，被告羅某實(shí)際賠償原告劉某6300元（1300＋5000）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某損失人民幣41148.27元、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某損失人民幣29631.93元；
二、被告羅某賠償原告劉某損失人民幣6300元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1483元，由被告羅某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫衛(wèi)
審判員：關(guān)俊
審判員：劉祥鳳

書記員：劉麗華