原告：劉某。
委托訴訟代理人：鄭玉軍，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊分公司。住所地：新疆維吾爾族自治區(qū)烏魯木齊市天山區(qū)光明路100號(hào)金碧華府A座23-26層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91650000580228094X。
負(fù)責(zé)人：王國(guó)棟，任總經(jīng)理。

原告劉某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊分公司（以下簡(jiǎn)稱烏魯木齊分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人鄭玉軍到庭參加訴訟。被告烏魯木齊分公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某擁有冀Ｂ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車一輛。此車在被告烏魯木齊分公司投有限額100萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)、限額10萬(wàn)元不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)。被保險(xiǎn)人為原告劉某。投保確認(rèn)時(shí)間為2017年5月23日。保險(xiǎn)起止時(shí)間未見約定。
2017年6月29日14時(shí)41分，原告劉某的司機(jī)郝建柱駕駛冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）牌號(hào)車在秦皇島市××北××處與張樹祥駕駛的遼Ｐ×××××牌號(hào)小型汽車追尾碰撞，致使兩車損壞。此事故經(jīng)秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，郝建柱負(fù)全部責(zé)任，張樹祥無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某賠償了遼Ｐ×××××牌號(hào)小型汽車修理費(fèi)5539元。為此，原告劉某向被告烏魯木齊分公司提出理賠要求。被告烏魯木齊分公司向原告劉某發(fā)出《拒賠通知書》，予以拒絕，理由是：保單第一受益人為王興海，約定的保險(xiǎn)責(zé)任行駛區(qū)域?yàn)樾陆貐^(qū)。其在《拒賠通知書》中未對(duì)修理費(fèi)數(shù)額提出異議。
王興海出具書面證明稱，冀Ｂ×××××牌號(hào)車為原告劉某所有，其只是代原告劉某辦理的保險(xiǎn)手續(xù)，關(guān)于該車的權(quán)利義務(wù)由原告劉某承擔(dān)。
以上事實(shí)有原告相關(guān)陳述、保險(xiǎn)單、行駛證復(fù)印件、《秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書》、《拒賠通知書》、王興海的書面證明、修理費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，冀Ｂ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車在被告烏魯木齊分公司投有限額100萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)、限額10萬(wàn)元不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，在冀Ｂ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車于保險(xiǎn)期間內(nèi)出險(xiǎn)造成相關(guān)損失時(shí)，被告烏魯木齊分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)相關(guān)損失予以相應(yīng)賠償。本案中，原告劉某提供的保險(xiǎn)單上沒(méi)有載明保險(xiǎn)期限，原告劉某主張保險(xiǎn)期限為一年，明顯符合保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)慣例，應(yīng)予支持，從而應(yīng)認(rèn)定本案的事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告烏魯木齊分公司的《拒賠通知書》上所說(shuō)，約定的保險(xiǎn)責(zé)任行駛區(qū)域?yàn)樾陆貐^(qū)，而原告劉某提交的保險(xiǎn)單上并無(wú)關(guān)于此約定的記載，也無(wú)其他證據(jù)證實(shí)原、被告雙方有此約定，本院不能認(rèn)定，不能因而免除被告烏魯木齊分公司的賠償責(zé)任。原告劉某提供了肇事對(duì)方的修理費(fèi)發(fā)票，被告烏魯木齊分公司在拒賠時(shí)未就此提出異議，應(yīng)予認(rèn)定。此修理費(fèi)票據(jù)對(duì)應(yīng)的相關(guān)損失，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的2000元，其他損失被告烏魯木齊分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告劉某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某3539元。此款由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊分公司于本判決生效后10日內(nèi)打入原告劉某自行向其提供的銀行賬戶中；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告烏魯木齊分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　杜福林

書記員：史雅茹