再審申請人(一審原告、二審上訴人)：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：許力，上?；莸下蓭熓聞?wù)所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海新晃空調(diào)設(shè)備股份有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：桑野高彰(TAKAAKIKUWANO)，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：潘紅，女。
　　再審申請人劉某因與被申請人上海新晃空調(diào)設(shè)備股份有限公司(以下簡稱新晃公司)勞動合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終831號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　劉某申請再審稱，原審法院回避新晃公司擅自變更勞動關(guān)系的事實，拒絕追加案外人上海新晃空調(diào)設(shè)備安裝工程有限公司參與訴訟，在事實不清的情況下，一味偏袒，妄下判斷。原審法院無視劉某對《企業(yè)年金實施計劃》的法定知情權(quán)，對新晃公司一再拒絕提供完整《企業(yè)年金實施計劃》的違法行為放之任之，在證據(jù)缺損的情況下，囫圇作出判決。新晃公司逾期辦理劉某的退工手續(xù)，侵犯了劉某的勞動權(quán)益，原審法院判決駁回劉某的賠償請求，系罔顧公平公正。劉某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第四項、第五項規(guī)定申請再審。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)劉某與新晃公司之間簽訂的勞動合同、劉某與新晃公司的實際履約情況及劉某的訴訟請求內(nèi)容等，原審法院未將上海新晃空調(diào)設(shè)備安裝工程有限公司列為本案當事人，于法有據(jù)。劉某訴請要求新晃公司結(jié)算其職工企業(yè)年金個人賬戶金額，并將結(jié)算金額轉(zhuǎn)讓其本人賬戶，但根據(jù)新晃公司的企業(yè)年金計劃，劉某尚不符合可以領(lǐng)取該企業(yè)年金的條件，且該企業(yè)年金賬戶由長江養(yǎng)老保險股份有限公司托管，新晃公司并非該賬戶的管理人，原審法院據(jù)此判決未支持劉某的該訴訟請求，并無不當。劉某主張新晃公司逾期辦理退工手續(xù)，應(yīng)賠償其經(jīng)濟損失，但劉某未能提供證據(jù)證明其因此造成了相應(yīng)經(jīng)濟損失之事實，原審法院判決未支持劉某該主張，于法不悖。劉某的申請再審理由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第四項、第五項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回劉某的再審申請。
　　

審判員：劉??華

書記員：唐??琴