原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托訴訟代理人:王麗,系湖北維思德律師事務所律師。委托訴訟代理人:李坤,系湖北維思德律師事務所律師。被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被告：韓某芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被告:洪湖市永福機械有限公司，住所地：湖北省洪湖市府場鎮(zhèn)中華路。法定代表人：韓某芳，系該公司董事長。被告：陳超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被告：盧進明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省武漢市洪山區(qū)，

原告向本院提出訴訟請求:一、判令被告胡某、韓某芳、永福公司償還原告借款本金160萬元及利息（截止到2017年7月30日的利息為93.7萬元，其后利息以本金160萬元按照月息2%自2017年7月30日起計算至還清借款之日止）；二、判令被告陳超、盧進明對上述借款本息承擔連帶償還責任；三、判令被告胡某、韓某芳、永福公司按借款本息的6%賠償原告律師代理費、催討債務差旅費等損失；四、本案訴訟費用、財產(chǎn)保全費用由五被告共同承擔。事實與理由:被告胡某、韓某芳、永福公司在2015年多次向原告借款。2015年10月23日，原告劉某某與被告胡某、韓某芳、永福公司簽訂《借款合同》，合同約定被告胡某、韓某芳、永福公司作為共同借款人向原告借款人民幣100萬元，實際借款金額以借據(jù)確定為準，并按照月利率3%支付利息。合同簽訂當天，被告胡某、韓某芳、永福公司向原告出具借條一張，借條載明：被告胡某、韓某芳、永福公司向原告借到100萬元，借款按月利率3%支付利息，還款期限為2016年4月23日前。被告陳超作為保證人在借條及借款合同上簽字，為該借款承擔保證責任。借款款項原告劉某某于2015年7月21日匯入被告韓某芳指定賬戶60萬元，2015年10月23日匯入被告韓某芳指定賬戶40萬元。2015年12月21日和2016年2月4日，被告胡某、韓某芳、永福公司分兩次向原告劉某某各借款30萬元，共計60萬元，約定利息按照月利率3%計算。2017年7月30日，原告劉某某與被告胡某、韓某芳、永福公司及陳超簽訂《借款結(jié)算合同》。結(jié)算合同中確認：①被告胡某、韓某芳和永福公司于2015年10月23日向原告劉某某借款100萬元，截止2017年7月30日借款尚欠本金100萬元，借款月利率3%；②2015年12月21日被告胡某、韓某芳和永福公司向劉大森借款30萬元，實際債權(quán)人為原告劉某某；③被告陳超對確認的欠款承擔連帶償還責任。2017年8月8日，原告與被告胡某、韓某芳、永福公司及盧進明簽訂《借款結(jié)算合同》。結(jié)算合同確認:截止2017年7月30日被告胡某、韓某芳、永福公司尚欠原告借款本金160萬元（其中：2015年10月23日借款100萬元，2015年12月21日和2016年2月4日分別兩次向劉大森各借款30萬元，并確認60萬元的實際債權(quán)人為劉某某）及利息93.7萬元未付。被告盧進明對確認的借款承擔連帶擔保責任。結(jié)算合同中還約定債務人自2017年8月15日起分16個月逐步還款，以及違約則按欠款金額6%承擔債權(quán)人催討債務的律師費等費用。合同約定還款期到期后，被告胡某、韓某芳、永福公司均未向原告歸還借款本金及利息，被告陳超、盧進明亦未履行擔保責任，且經(jīng)原告多次催討，五被告均未還款。被告胡某、韓某芳、洪湖市永福機械有限公司、陳超、盧進明未作答辯。經(jīng)審理查明,原告提交的證據(jù),符合證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求,本院予以采信，并作為認定案件事實依據(jù)。被告胡某、韓某芳、永福公司、陳超、盧進明經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，是其自動放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
原告劉某某與被告胡某、韓某芳、洪湖市永福機械有限公司（以下簡稱“永福公司”）、陳超、盧進明民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人王麗、李坤到庭參加訴訟，被告胡某、韓某芳、洪湖市永福機械有限公司、陳超、盧進明經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告劉某某向本院出具的《借款合同》、借條、《借款結(jié)算合同》及相關(guān)網(wǎng)上銀行電子回單組成證據(jù)鏈，證明原告與被告胡某、韓某芳、永福機械公司之間的債權(quán)債務關(guān)系明確，結(jié)合原告劉某某的庭審陳述，原告劉某某訴求被告胡某、韓某芳、永福機械公司償還借款本金160萬元合法有據(jù)，本院予以支持。原告與被告胡某、韓某芳、永福機械公司約定借款本金160萬元的利息均為月利率3%，即年利率為36%，根據(jù)法律規(guī)定，年利率標準在24%至36%之間的，屬于自愿履行區(qū)間，被告胡某、韓某芳、永福機械公司并未向原告歸還過借款利息，故本院不支持原、被告約定的月利率3%，被告胡某、韓某芳、永福機械公司向原告借款本金160萬元的利息依法應按年利率24%標準計算。對利息的計算調(diào)整如下：1、2015年10月23日，被告胡某、韓某芳、永福公司共同向原告借款人民幣100萬元，截止原告起訴之日即2017年10月18日，結(jié)息天數(shù)為724天（2015年10月24日至2017年10月18日），利息為482666元（2%÷30天/月×724天×100萬元=482666元）；2、2015年12月21日，被告胡某、韓某芳、永福公司向原告借款30萬元，截止原告起訴之日即2017年10月18日，結(jié)息天數(shù)為665天（2015年12月22日至2017年10月18日），利息為133000元（2%÷30天/月×665天×30萬元=133000元）；3、2016年2月4日，被告胡某、韓某芳、永福公司向原告借款30萬元，結(jié)息天數(shù)為620天（2016年2月5日至2017年10月18日），利息為124000元（2%÷30天/月×620天×30萬元=124000元）。綜上，截止到2017年10月18日，被告胡某、韓某芳、永福機械公司應向原告償還借款本金160萬元及利息739666元，2017年10月18日之后的借款利息以本金160萬元按照月息2%計算至借款還清之日止。被告陳超、盧進明分別為被告胡某、韓某芳、永福機械公司欠原告劉某某借款提供連帶保證責任，應對各自確認的債務承擔連帶清償責任。原告劉某某訴求被告胡某、韓某芳、永福機械公司按《借款合同》和《借款結(jié)算合同》約定，按借款本息的6%賠償原告律師代理費、催討差旅費等損失，所提交與接受委托的湖北維思德律師事務所簽訂的委托代理合同能充分證明原告劉某某向被告催討借款而支出律師代理費，對此項訴求本院予以支持，其他損失舉證不能，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某、韓某芳、洪湖市永福機械有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)共同清償原告劉某某借款本金160萬元及利息，其中：截止2017年10月18日的利息為739666元，2017年10月18日之后的利息以本金160萬元按照月息2%計算至借款還清之日止。二、被告陳超對以上借款中的130萬元本金及2015年12月21日借款30萬元的利息負連帶償還責任。三、被告盧進明對第一判項中借款本金160萬元及利息承擔連帶清償責任。被告陳超、盧進明承擔保證責任后有權(quán)向被告胡某、韓某芳、永福公司行使追償權(quán)。四、被告胡某、韓某芳、洪湖市永福機械有限公司按借款160萬元的6%賠償原告律師代理費96000元。五、駁回原告劉某某其他訴訟請求。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費27100元，減半收取13550元，保全費5000元，共計18550元，由被告胡某、韓某芳、洪湖市永福機械有限公司、陳超、盧進明共同負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　唐純俊

書記員：施洪恩