劉某某
易春雷（湖北荊安律師事務(wù)所）
付維新
荊州市宜居裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司
宋于治（江陵縣熊河法律服務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）易春雷，湖北荊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴，進(jìn)行和解。
被告付維新。
被告荊州市宜居裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司（以下簡稱宜居公司）。住所地:江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路。
法定代表人頓聰，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）宋于治，江陵縣熊河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴，進(jìn)行和解。
原告劉某某訴被告付維新、荊州市宜居裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法組成由審判員楊志紅擔(dān)任審判長，審判員李傳祧、人民陪審員梁大敬參加的合議庭，于2016年1月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人易春雷，被告荊州市宜居裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的委托代理人宋于治到庭參加訴訟，被告付維新經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告劉某某提供的七份證據(jù)，被告宜居公司對(duì)真實(shí)性均無異議。對(duì)被告宜居公司提供的二份證據(jù)，原告劉某某對(duì)真實(shí)性均無異議。本院對(duì)上述證據(jù)依法予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，根據(jù)審理查明的事實(shí)，被告宜居公司與被告付維新之間形成承攬合同關(guān)系，原告劉某某與被告付維新之間形成雇傭關(guān)系。被告宜居公司作為定作人選擇被告付維新完成裝潢拆除工程，應(yīng)該綜合考察其資質(zhì)、施工條件、安全保護(hù)措施等因素，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，被告宜居公司未盡注意義務(wù)，存在選任過失，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告劉某某的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，酌定20%為宜即19756.56元。被告付維新雇傭原告劉某某務(wù)工做事，原告劉某某作為雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，雇主即被告付維新應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?的規(guī)定，原告劉某某自己未盡到安全注意義務(wù)，自身存在一定的過錯(cuò)。故對(duì)原告劉某某的損失，酌定被告付維新承擔(dān)60%即59269.68元，原告劉某某自己承擔(dān)20%即19756.56元為宜。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十條 ?、第十一條 ?。第十七條、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告付維新賠償原告劉某某的損失59269.68元，扣減已支付的8000元，還應(yīng)賠償51269.68元。
二、被告荊州市宜居裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司賠償原告劉某某的損失19756.56元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2440元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1140元，被告付維新負(fù)擔(dān)1000元，被告荊州市宜居裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至湖北省荊州市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行；賬號(hào):17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)審理查明的事實(shí)，被告宜居公司與被告付維新之間形成承攬合同關(guān)系，原告劉某某與被告付維新之間形成雇傭關(guān)系。被告宜居公司作為定作人選擇被告付維新完成裝潢拆除工程，應(yīng)該綜合考察其資質(zhì)、施工條件、安全保護(hù)措施等因素，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，被告宜居公司未盡注意義務(wù)，存在選任過失，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告劉某某的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，酌定20%為宜即19756.56元。被告付維新雇傭原告劉某某務(wù)工做事，原告劉某某作為雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，雇主即被告付維新應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?的規(guī)定，原告劉某某自己未盡到安全注意義務(wù)，自身存在一定的過錯(cuò)。故對(duì)原告劉某某的損失，酌定被告付維新承擔(dān)60%即59269.68元，原告劉某某自己承擔(dān)20%即19756.56元為宜。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十條 ?、第十一條 ?。第十七條、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告付維新賠償原告劉某某的損失59269.68元，扣減已支付的8000元，還應(yīng)賠償51269.68元。
二、被告荊州市宜居裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司賠償原告劉某某的損失19756.56元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2440元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1140元，被告付維新負(fù)擔(dān)1000元，被告荊州市宜居裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)300元。

審判長：楊志紅
審判員：李傳祧
審判員：梁大敬

書記員：別艷麗