劉某
左濤云（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
劉某某
李久東（河北耕濤律師事務(wù)所）
張金全（河北耕濤律師事務(wù)所）

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部。
委托代理人左濤云，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，1969年11月7日，漢族干部。
委托代理人李久東、張金全，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，由審判員陳春青獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某的委托代理人左濤云、被告劉某某的委托代理人張金全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原告當(dāng)庭陳述及本院認(rèn)定的上述證據(jù)，查明如下事實:
2008年12月16日，原告劉某為甲方，被告劉某某為乙方，簽訂借款協(xié)議，約定，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，甲方同意借給乙方人民幣14.8萬元，使用期限一年。到期乙方必須一次性無條件還給甲方，甲方有權(quán)隨時收回借款。如乙方到期不能償還甲方借款，乙方必須每天按借款金額的10%作為違約金給付甲方。此協(xié)議一式二份，同樣具有法律效力。如乙方到期沒有能力償還，擔(dān)保人就必須按協(xié)議承擔(dān)乙方的責(zé)任，償還甲方的借款。擔(dān)保人張立，在擔(dān)保人處加蓋了唐山市豐潤區(qū)友邦化工有限公司的公章。后劉某為劉某某提供了借款14.8萬元，但借款到期后，被告未按約定期限償還原告借款，原告訴至本院，要求被告劉某某償還原告借款14.8萬元及違約金。
本院認(rèn)為，原告寧劉某與被告劉某某簽訂的借款協(xié)議書，是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按協(xié)議書約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。原告為被告提供借款后，被告應(yīng)按協(xié)議約定期限履行償還原告借款的義務(wù)。原告訴請，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。被告辯稱2009年1月17日劉某與張立的借款協(xié)議約定的借款25萬元包括此借款14.8萬元，未提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉某借款148000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1630元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告寧劉某與被告劉某某簽訂的借款協(xié)議書，是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按協(xié)議書約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。原告為被告提供借款后，被告應(yīng)按協(xié)議約定期限履行償還原告借款的義務(wù)。原告訴請，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。被告辯稱2009年1月17日劉某與張立的借款協(xié)議約定的借款25萬元包括此借款14.8萬元，未提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉某借款148000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1630元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳春青

書記員：王利英