劉旭
曾雄健（湖北必勝律師事務(wù)所）
高某某
劉古某
高平（湖北楚峽律師事務(wù)所）

原告劉旭，男，生于1985年12月10日，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣沿渡河鎮(zhèn)中寨村3組。居民身份證號(hào)碼:42282319851210065X。
委托代理人曾雄健，湖北必勝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告高某某（系原告劉旭之母），生于1962年12月3日，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣沿渡河鎮(zhèn)中寨村3組。居民身份證號(hào)碼:42282319621203062X。
被告劉古某(系被告高某某之夫)，生于1967年3月11日，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)白羊坪村11組。居民身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人高平，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
原告劉某某被告高某某、劉古某物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2011年4月6日立案受理后，依法組成由審判員周敏擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員賈澤升、人民陪審員舒云寶參加的合議庭，于2011年5月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉旭及其委托代理人曾雄健，被告劉古某及其委托代理人高平，被告高某某均到庭參加了訴訟。因案情復(fù)雜，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限6個(gè)月，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:自2001年二被告同居生活時(shí)起，原告劉旭與二被告系家庭共同成員，雖然共同生活時(shí)間不長(zhǎng)，原告劉旭即棄學(xué)外出務(wù)工。2008年原告劉旭欲購(gòu)買(mǎi)巴東縣城毛海斌住房并前期付款80000元，解除合同后退還的80000元由被告高某某領(lǐng)取并代為保管的事實(shí)，雙方當(dāng)事人予以認(rèn)可，被告高某某的郵政卡號(hào)xxxx4的活期明細(xì)中2008年12月8日的交易記錄亦可印證。2009年3月10日，原告劉旭與譚軍夫婦簽訂購(gòu)房合同并首付90000元，原告劉旭稱(chēng)購(gòu)房資金從被告高某某的郵政卡中支取，同年8月30日給付尾款35500元亦是如此辦理?？鄢桓娓吣衬炒鎰⑿癖９艿拿１笸诉€的購(gòu)房款外，原告劉旭未舉證證實(shí)其余購(gòu)房資金是其在外務(wù)工時(shí)將其收入存入被告高某某郵政卡，并請(qǐng)被告高某某代為保管。雖然被告高某某認(rèn)可原告劉旭的主張，但其與原告劉旭的利害關(guān)系決定其陳述的可信度較低，因此，其余資金應(yīng)屬于被告高某某郵政卡上所有的資金。二被告認(rèn)可在共同生活期間，家庭經(jīng)濟(jì)收入全部由被告高某某掌管，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的苦干意見(jiàn)》第10條的規(guī)定，同居生活期間同居雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理的原則，故購(gòu)房的其余資金應(yīng)當(dāng)屬于二被告的共有收入。二被告自2001年起至2009年7月15日止系同居關(guān)系，此后結(jié)為夫妻?；诒景府?dāng)事人特殊的身份關(guān)系，原告劉旭以個(gè)人名義與譚軍夫婦簽訂訴爭(zhēng)房屋的買(mǎi)賣(mài)合同，但購(gòu)房的資金由原告劉旭及二被告中掌管家庭經(jīng)濟(jì)收入的被告高某某共同支付，故訴爭(zhēng)住房應(yīng)屬于本案當(dāng)事人的共同財(cái)產(chǎn)。購(gòu)房后，原告劉旭仍外出務(wù)工，二被告負(fù)責(zé)組織人員對(duì)訴爭(zhēng)房屋進(jìn)行了裝潢及改造，雙方當(dāng)事人均出資購(gòu)置了部分室內(nèi)財(cái)產(chǎn)，且二被告于2009年農(nóng)歷12月搬入訴爭(zhēng)房屋居住至今，上述事實(shí)亦說(shuō)明訴爭(zhēng)房屋及室內(nèi)財(cái)產(chǎn)與雙方當(dāng)事人均有關(guān)。綜上，本案訴爭(zhēng)房屋及室內(nèi)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)不屬于原告劉旭個(gè)人，應(yīng)屬于本案當(dāng)事人共同享有。二被告居住共享所有權(quán)的房屋未侵害原告劉旭的權(quán)利，故原告劉旭要求二被告搬出訴爭(zhēng)房屋的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十三條 ?、第三十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)位于巴東縣沿渡河鎮(zhèn)野馬洞小區(qū)長(zhǎng)峰路14號(hào)二樓的住房1套為原告劉旭與被告高某某、劉古某的共有財(cái)產(chǎn)；
二、確認(rèn)42英寸海信牌彩色電視機(jī)1臺(tái)、飛利浦音箱1套、澳柯瑪牌冰柜1臺(tái)、洗衣機(jī)1臺(tái)、四季沐歌太陽(yáng)能熱水器1臺(tái)、抽油煙機(jī)1臺(tái)、臥室三件套2床、床墊、沙發(fā)1套、衣柜、窗簾為原告劉旭與被告高某某、劉古某的共有財(cái)產(chǎn)；
三、駁回原告劉旭要求被告高某某、劉古某搬出位于巴東縣沿渡河鎮(zhèn)野馬洞小區(qū)長(zhǎng)峰路14號(hào)二樓的住房的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告劉旭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱(chēng)），上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:自2001年二被告同居生活時(shí)起，原告劉旭與二被告系家庭共同成員，雖然共同生活時(shí)間不長(zhǎng)，原告劉旭即棄學(xué)外出務(wù)工。2008年原告劉旭欲購(gòu)買(mǎi)巴東縣城毛海斌住房并前期付款80000元，解除合同后退還的80000元由被告高某某領(lǐng)取并代為保管的事實(shí)，雙方當(dāng)事人予以認(rèn)可，被告高某某的郵政卡號(hào)xxxx4的活期明細(xì)中2008年12月8日的交易記錄亦可印證。2009年3月10日，原告劉旭與譚軍夫婦簽訂購(gòu)房合同并首付90000元，原告劉旭稱(chēng)購(gòu)房資金從被告高某某的郵政卡中支取，同年8月30日給付尾款35500元亦是如此辦理?？鄢桓娓吣衬炒鎰⑿癖９艿拿１笸诉€的購(gòu)房款外，原告劉旭未舉證證實(shí)其余購(gòu)房資金是其在外務(wù)工時(shí)將其收入存入被告高某某郵政卡，并請(qǐng)被告高某某代為保管。雖然被告高某某認(rèn)可原告劉旭的主張，但其與原告劉旭的利害關(guān)系決定其陳述的可信度較低，因此，其余資金應(yīng)屬于被告高某某郵政卡上所有的資金。二被告認(rèn)可在共同生活期間，家庭經(jīng)濟(jì)收入全部由被告高某某掌管，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的苦干意見(jiàn)》第10條的規(guī)定，同居生活期間同居雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理的原則，故購(gòu)房的其余資金應(yīng)當(dāng)屬于二被告的共有收入。二被告自2001年起至2009年7月15日止系同居關(guān)系，此后結(jié)為夫妻?；诒景府?dāng)事人特殊的身份關(guān)系，原告劉旭以個(gè)人名義與譚軍夫婦簽訂訴爭(zhēng)房屋的買(mǎi)賣(mài)合同，但購(gòu)房的資金由原告劉旭及二被告中掌管家庭經(jīng)濟(jì)收入的被告高某某共同支付，故訴爭(zhēng)住房應(yīng)屬于本案當(dāng)事人的共同財(cái)產(chǎn)。購(gòu)房后，原告劉旭仍外出務(wù)工，二被告負(fù)責(zé)組織人員對(duì)訴爭(zhēng)房屋進(jìn)行了裝潢及改造，雙方當(dāng)事人均出資購(gòu)置了部分室內(nèi)財(cái)產(chǎn)，且二被告于2009年農(nóng)歷12月搬入訴爭(zhēng)房屋居住至今，上述事實(shí)亦說(shuō)明訴爭(zhēng)房屋及室內(nèi)財(cái)產(chǎn)與雙方當(dāng)事人均有關(guān)。綜上，本案訴爭(zhēng)房屋及室內(nèi)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)不屬于原告劉旭個(gè)人，應(yīng)屬于本案當(dāng)事人共同享有。二被告居住共享所有權(quán)的房屋未侵害原告劉旭的權(quán)利，故原告劉旭要求二被告搬出訴爭(zhēng)房屋的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十三條 ?、第三十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、確認(rèn)位于巴東縣沿渡河鎮(zhèn)野馬洞小區(qū)長(zhǎng)峰路14號(hào)二樓的住房1套為原告劉旭與被告高某某、劉古某的共有財(cái)產(chǎn)；
二、確認(rèn)42英寸海信牌彩色電視機(jī)1臺(tái)、飛利浦音箱1套、澳柯瑪牌冰柜1臺(tái)、洗衣機(jī)1臺(tái)、四季沐歌太陽(yáng)能熱水器1臺(tái)、抽油煙機(jī)1臺(tái)、臥室三件套2床、床墊、沙發(fā)1套、衣柜、窗簾為原告劉旭與被告高某某、劉古某的共有財(cái)產(chǎn)；
三、駁回原告劉旭要求被告高某某、劉古某搬出位于巴東縣沿渡河鎮(zhèn)野馬洞小區(qū)長(zhǎng)峰路14號(hào)二樓的住房的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告劉旭負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周敏
審判員：賈澤升
審判員：舒云寶

書(shū)記員：張哲