原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住稷山縣翟店鎮(zhèn)南小寧村第二組。xxxx
委托代理人劉富旺，稷山縣翟店鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住稷山縣化峪鎮(zhèn)胡家莊村第三居民組。xxxx
委托代理人馮吉礦，山西晉韜律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告馮某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理審判員任洋波適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人劉富旺、被告馮某某的委托代理人馮吉礦到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告訴稱：2016年3月6日19時許，劉某某持C1型駕駛證駕駛未經(jīng)登記的本田摩托車，沿108國道由東行西行使至989KM+50M處路段時，與前方頭西尾東臨時停車的馮某某未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的時風(fēng)牌農(nóng)用三輪車，發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，被告分文未賠，現(xiàn)請求法院判令被告馮某某立即賠償我的醫(yī)藥費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計69050.6元，訴訟費由被告承擔(dān)。
原告提交的證據(jù)和賠償明細(xì)為：1、原告的身份證復(fù)印件和被告的常住人口基本信息表，證實原被告的身份；2、稷公交認(rèn)字（2016）第00053號道路交通事故認(rèn)定書證實：原被告發(fā)生交通事故及責(zé)任劃分情況；3、原告在運城華康醫(yī)院住院治療建議書、入院證、病例、每日清單等共計28頁，證實原告受損后的治療及花費醫(yī)藥費的情況；4、臨猗司法鑒定中心（2016）臨鑒字第165號、（2016）臨鑒個委字第044號司法鑒定意見書，證實原告的傷殘等級及傷后誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期；5、司法鑒定費票據(jù)兩張；6、原告及妻子薛亞琦、女兒劉惟珂的戶口復(fù)印件。
賠償數(shù)額：1、醫(yī)藥費：9778.6元；2、誤工費：住院期間：8天每天114元=912元，出院后120天每天114元=13680元；3、護(hù)理費：住院期間：8天912元；出院后：60天6840元；4、住院伙食補助費：8天每天100元=800元；5、營養(yǎng)費：住院期間：8天800元，出院后：30天3000元；6、交通費：500元，由法院酌定；7、殘疾賠償金：18908元；8、鑒定費：2500元；9、精神撫慰金：3000元；10、被撫養(yǎng)人生活費7421元。共計69050.6元。
被告馮某某的質(zhì)證意見為：1、對認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定有異議，原告有飲酒行為，認(rèn)定書不客觀；2、對證據(jù)3，傷殘鑒定不客觀，未經(jīng)任何檢測，就確定右手功能喪失15%，主觀性太強；3、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定未經(jīng)人民法院委托，系原告自己委托，內(nèi)容不客觀，應(yīng)按住院天數(shù)8天計算。
對賠償數(shù)額的質(zhì)證意見為：對醫(yī)藥費無異議；對誤工費、營養(yǎng)費、護(hù)理費，應(yīng)該按住院天數(shù)8天計算；3、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費，由于對責(zé)任認(rèn)定和傷殘認(rèn)定有異議，這部分費用我方不應(yīng)承擔(dān)。
被告馮某某辯稱：被告對事故發(fā)生的事實無異議，但事故車輛沒有保險屬實，原告當(dāng)時處于醉酒狀態(tài)，原告也負(fù)有責(zé)任。
一、交警認(rèn)定責(zé)任有誤，答辯人不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。
二、傷殘鑒定不客觀，未經(jīng)任何檢測，就確定右手功能喪失15%，主觀性太強。
三、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定未經(jīng)人民法院委托，系原告自己委托，內(nèi)容不客觀，應(yīng)按住院天數(shù)計算。
四、答辯人只應(yīng)對原告的藥費損失承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2016年3月6日19時許，劉某某持C1型駕駛證駕駛未經(jīng)登記的本田摩托車，沿108國道由東行西行使至989KM+50M處路段時，與前方頭西尾東臨時停車的馮某某未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的時風(fēng)牌農(nóng)用三輪車，發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)稷山縣交警隊處理認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告馮某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告駕駛的三輪車未投保。發(fā)生事故當(dāng)日，原告入住運城華康醫(yī)院治療，2016年3月14日出院，花費醫(yī)藥費9778.6元。原告自行委托臨猗司法鑒定中心鑒定，意見為：劉某某右手損傷為十級傷殘，誤工期120日護(hù)理期60日營養(yǎng)期30日。
以上事實有當(dāng)事人提交的證據(jù)及陳述予以證實。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，受害人的損失包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。”。被告辯稱對交警隊的責(zé)任認(rèn)定有異議，本院認(rèn)為：被告在公安部門未行使復(fù)議等權(quán)利撤銷責(zé)任認(rèn)定，故本院對被告的該辯稱不予支持。本案原告損失為：1、醫(yī)藥費9778.6元，被告無異議，本院予以支持；2、誤工費根據(jù)筋骨傷恢復(fù)的實際情況，本院考慮100，每天114元（2015農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）為11400元，護(hù)理費根據(jù)上述最高法院的解釋參照醫(yī)囑按住院8天計算為912元（每天114元），營業(yè)費根據(jù)上述最高法院的解釋參照醫(yī)囑按住院8天計算（每天50元）為400元，住院伙食補助費為8天560元（每天70元參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)）；3、交通費本院酌情考慮300元；4、對原告請求的傷殘賠償金18908元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費為2500元予以支持；被扶養(yǎng)人生活費為：每年消費性支出7421元乘以被撫養(yǎng)年限17年再乘以傷殘系數(shù)0.1得出的結(jié)果12616元再除以2為6308元。以上原告的損失共計為：54066.6元，該損失由被告馮某某賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某某立即賠償原告劉某某的醫(yī)藥費等損失合計54066.6元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給付遲延履行期間的債務(wù)利息或者遲延履行金。
案件受理費1810元，減半收取905元。由被告馮某某負(fù)擔(dān)708元，原告負(fù)擔(dān)197元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

代理審判員 任洋波

書記員： 衛(wèi)星妤