原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：張思齊，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司，住所地：安新縣城建設(shè)大街。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永寧支公司，住所地：寧夏永寧縣東環(huán)南路68號(hào)。
負(fù)責(zé)人：施軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙永輝，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊順春，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告張某某、張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)安新支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永寧支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)永寧支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托訴訟代理人張思齊、被告人保財(cái)險(xiǎn)永寧支公司委托訴訟代理人楊順春到庭參加訴訟。被告張某某、被告張某、被告人保財(cái)險(xiǎn)安新支公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告張某某、張某連帶賠償原告車(chē)輛損失、鑒定費(fèi)、存車(chē)費(fèi)等損失共計(jì)20000元（以鑒定后的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）；2.判令被告人保財(cái)險(xiǎn)安新支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.判令人保財(cái)險(xiǎn)永寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。案件審理過(guò)程中，劉某變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為23800元。事實(shí)和理由：2017年4月18日10時(shí)許，張某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)貨車(chē)沿335省道由東向西行駛到曲陽(yáng)縣套里村東路段時(shí)，因操作不當(dāng)，與相對(duì)方向行駛的由張四坡駕駛的劉某所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型面包車(chē)相撞后，又與相對(duì)方向行駛的王寶晨駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛車(chē)相撞，發(fā)生交通事故。致張四坡及其乘車(chē)人劉美鳳受傷，三車(chē)不同程度損壞。該事故經(jīng)曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)勘察，作出曲公交認(rèn)字[2017]第160023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，張某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)貨車(chē)為張某所有，在人保財(cái)險(xiǎn)安新支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)永寧支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，且投有不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
張某某未作答辯。
張某未作答辯。
人保財(cái)險(xiǎn)安新支公司未作答辯。
人保財(cái)險(xiǎn)永寧支公司辯稱(chēng)，1.在核對(duì)駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證、涉案車(chē)輛行駛證、運(yùn)輸證合法有效，核對(duì)保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，無(wú)拒賠和免責(zé)的情形下，依法按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；2.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月18日10時(shí)許，張某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)貨車(chē)沿335省道由東向西行駛到曲陽(yáng)縣套里村東路段時(shí)，因操作不當(dāng)，與相對(duì)方向行駛的張四坡駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型面包車(chē)相撞后，又與相對(duì)方向行駛的王寶晨駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛車(chē)相撞，發(fā)生交通事故。致張四坡及其乘車(chē)人劉美鳳受傷，三車(chē)不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)曲公交認(rèn)字[2017]第160023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張四坡、王寶晨、劉美鳳無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)車(chē)登記的所有人為張某，該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)安新支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在人保財(cái)險(xiǎn)永寧支公司投保了限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有劉某駕駛證、冀Ｆ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、張某某駕駛證、冀Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、人保財(cái)險(xiǎn)保單等予以證實(shí)。
在案件審理過(guò)程中，經(jīng)劉某申請(qǐng)本院委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)事故車(chē)輛進(jìn)行損失鑒定，該公司出具的公估報(bào)告顯示估損金額總計(jì)18300元。
劉某主張損失、舉證及劉某、人保財(cái)險(xiǎn)永寧支公司舉證、質(zhì)證如下：
車(chē)損18300元。劉某提交了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告1份（載明估損金額總計(jì)1830元）。人保財(cái)險(xiǎn)永寧支公司對(duì)公估報(bào)告的鑒定結(jié)論不認(rèn)可，稱(chēng)公估報(bào)告鑒定的車(chē)輛損失價(jià)值超出實(shí)際損失，從公估報(bào)告項(xiàng)目清單可以看出發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱等重要部件都完好，該車(chē)公估的損失過(guò)高。
施救費(fèi)2500元。劉某提交了曲陽(yáng)縣安援汽車(chē)服務(wù)有限公司發(fā)票1張（載明救援費(fèi)，金額為2500元）。人保財(cái)險(xiǎn)永寧支公司對(duì)施救費(fèi)不認(rèn)可，稱(chēng)施救費(fèi)無(wú)法顯示施救的起始和終止時(shí)間，無(wú)法顯示施救的里程和方式，且費(fèi)用過(guò)高，無(wú)法按照河北省交通道路交通救援標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
鑒定費(fèi)3000元。劉某提交了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司發(fā)票1張（載明公估費(fèi)，金額為3000元）。人保財(cái)險(xiǎn)永寧支公司稱(chēng)鑒定費(fèi)明顯超出河北省鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，且不是直接損失，不予承擔(dān)。
另人保財(cái)險(xiǎn)永寧支公司稱(chēng)張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，無(wú)責(zé)的兩輛三者車(chē)依法應(yīng)各自承擔(dān)100元的損失。

本院認(rèn)為，劉某所訴稱(chēng)的交通事故曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)已作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張四坡、王寶晨、劉美鳳無(wú)責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不妥之處，予以認(rèn)定。關(guān)于劉某的損失，其主張車(chē)損18300元、施救費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)3000元，均有據(jù)證實(shí)，人保財(cái)險(xiǎn)永寧支公司雖不認(rèn)可，但無(wú)據(jù)反駁，故予以認(rèn)定。綜上，劉某因此次事故遭受的合理?yè)p失為23800元。因張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的事故車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)安新支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)永寧支公司投保了限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故人保財(cái)險(xiǎn)安新支公司應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償損失2000元，人保財(cái)險(xiǎn)永寧支公司應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失21800元。人保財(cái)險(xiǎn)永寧支公司要求無(wú)責(zé)的兩輛三者車(chē)依法應(yīng)各自承擔(dān)100元的損失，于法無(wú)據(jù)，不予支持。因劉某的損失已確定由人保財(cái)險(xiǎn)安新支公司和人保財(cái)險(xiǎn)永寧支公司全部賠償，故張某某、張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)安新支公司賠償劉某損失合計(jì)2000元；人保財(cái)險(xiǎn)永寧支公司賠償劉某損失合計(jì)21800元；張某某、張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某損失2000元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永寧支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某損失21800元；
被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
被告張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)395元，減半收取計(jì)198元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司負(fù)擔(dān)50元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永寧支公司負(fù)擔(dān)148元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 靳躍勛

書(shū)記員： 孫蒙