原告劉某某，女。
被告楊某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人岳大勇，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告韓國(guó)平，男.

原告劉某某訴被告楊某某、王某某、韓國(guó)平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人李強(qiáng)、被告楊某某、被告王某某的委托代理人岳大勇、被告韓國(guó)平均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng)，被告楊某某因做生意資金短缺，于2012年7月5日、2012年7月18日分三次向原告借款15萬(wàn)元、15萬(wàn)元、10萬(wàn)元，并為原告出具三張借條。借款時(shí)，被告王某某與被告楊某某系夫妻關(guān)系，被告韓國(guó)平系中證人。后經(jīng)原告多次催要，被告楊某某一直未還款，故原告提起訴訟。請(qǐng)求判令三被告立即償還原告借款40萬(wàn)元，并按約定支付利息至本案執(zhí)行完畢止；訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
原告提交證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份，證實(shí)原告主體適格。2、借條三張，證實(shí)被告楊某某向原告劉某某借款及雙方約定利息。3、利息結(jié)算清單一份，證實(shí)被告楊某某的結(jié)息情況。根據(jù)雙方約定，至2016年6月5日，被告楊某某未歸還的本息共計(jì)572500元。
被告楊某某辯稱(chēng)：1、借款40萬(wàn)元屬實(shí)。出借人是被告韓國(guó)平，而非原告劉某某。2、借款后一直按月還息，2015年9月，一次性還本金10萬(wàn)元，后因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)未能還清，借款并未用于家庭共同生活。3、被告王某某知情后，于2015年11月和我協(xié)議離婚。4、我名下有淶源縣利森鐵選廠(chǎng)，足以抵債。
被告楊某某提交證據(jù)：淶源縣森利鐵選場(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照及安全生產(chǎn)許可證各一份，用以證實(shí)該選廠(chǎng)系被告楊某某經(jīng)營(yíng)。
被告王某某辯稱(chēng)：1、對(duì)被告楊某某向原告借款不知情，且借條中未寫(xiě)明借款用途，該借款不是夫妻共同債務(wù)。2、其已于2015年11月16日與被告楊某某離婚，不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。
被告王某某提交：離婚協(xié)議書(shū)一份，證實(shí)2015年11月16日被告王某某與被告楊某某協(xié)議離婚。
被告韓國(guó)平辯稱(chēng)：被告楊某某因買(mǎi)鏟車(chē)急需用錢(qián)，通過(guò)其介紹，向原告劉某某借款40萬(wàn)元，雙方約定月利息2.5分。被告王某某對(duì)此知情，曾多次給被告打電話(huà)稱(chēng)借款肯定能歸還原告。
被告韓國(guó)平未提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某對(duì)證據(jù)1、2均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3，提出其中3.5萬(wàn)給付的是利息，10萬(wàn)元給付的是本金。另外，我歸還了6萬(wàn)元利息及按月付息。按月?lián)Q息情況如下：15萬(wàn)借條（2012年7月5日打的）和10萬(wàn)借條（2012年7月18日打的），利息正常結(jié)算時(shí)間2012年7月-2014年1月份。15萬(wàn)借條（2012年7月5日打的另一張借條）利息正常結(jié)算時(shí)間2012年7月-2013年11月份。
被告王某某對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、合法性無(wú)異議。對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。通過(guò)詢(xún)問(wèn)被告楊某某，出借人并非原告，與原告無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)2有異議。借條中沒(méi)有我方的簽名、亦未載明借款用途。被告楊某某認(rèn)可借款用于償還賭債。該借條中的利息約定，已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的年利率百分之二十四，被告楊某某名下有淶源縣森利鐵選廠(chǎng)，足以抵債。我方不認(rèn)可該債務(wù)，不承擔(dān)清償責(zé)任。對(duì)證據(jù)三的利息清單不予認(rèn)可，該利息單系原告書(shū)寫(xiě)，對(duì)其三性均提出異議。
被告韓國(guó)平對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議。
原告對(duì)被告楊某某提交的證據(jù)質(zhì)證如下：被告楊某某與被告王某某的離婚協(xié)議中“以男方姓名構(gòu)建的淶源縣森利鐵選廠(chǎng)，現(xiàn)已轉(zhuǎn)讓給他人”因此，該鐵選廠(chǎng)并非被告楊某某所有；對(duì)被告王某某提交的證據(jù)質(zhì)證如下：三筆借款發(fā)生在被告楊某某與被告王某某婚姻存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)。
經(jīng)審理查明：被告楊某某與被告王某某原系夫妻關(guān)系，雙方于2015年11月16日在淶源縣民政局辦理離婚登記。2012年7月5日、7月18日，被告楊某某分三次書(shū)寫(xiě)借條三張:“今借到現(xiàn)金壹拾伍萬(wàn)元，月息叁仟貳佰伍拾元。結(jié)息到2013年4月22日，結(jié)息到11月5號(hào)，借款人：楊某某，2012年7月5日”；“今借到現(xiàn)金壹拾伍萬(wàn)元，月息叁仟貳佰伍拾元。借款人：楊某某，2012年7月5日”；“今借到現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元整，月息2分5厘（每月貳仟伍佰元），中證人：韓國(guó)平，借款人：楊某某，2012年7月18日”，三張借條原件均在原告手中（已于庭審當(dāng)天提交法庭）。庭審中，被告楊某某認(rèn)可收到借款現(xiàn)金40萬(wàn)元。但提出真正的債權(quán)人不是原告劉某某而是被告韓國(guó)平。

本院認(rèn)為：被告楊某某承認(rèn)其系借款人，并收到借款40萬(wàn)元，僅提出出借人為被告韓國(guó)平，韓國(guó)平對(duì)此予以否認(rèn)。在此種借條中沒(méi)有顯示出借人的情況下，借條作為一種債權(quán)憑證，誰(shuí)持有，誰(shuí)即可憑此主張債權(quán)。本案中原告劉某某系三張借條的持有人，其以此借條可以向被告楊某某主張債權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還?！敝?guī)定，被告楊某某應(yīng)當(dāng)清償涉案?jìng)鶆?wù)。
關(guān)于結(jié)息情況，原告劉某某提交被告楊某某結(jié)息135000元的證明一份，本庭予以采納。被告楊某某認(rèn)為其中10萬(wàn)元?dú)w還的是本金，原告認(rèn)為該10萬(wàn)元?dú)w還的是利息。根據(jù)交易習(xí)慣，被告楊某某支付的10萬(wàn)元，應(yīng)視為支付利息。除原告認(rèn)可的結(jié)息，被告楊某某提出另歸還過(guò)6萬(wàn)利息及按月付息，但未提交書(shū)面證據(jù)予以證實(shí)。故本院對(duì)被告提出另歸還6萬(wàn)元利息及按月付息的抗辯不予采納。
關(guān)于利息標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”。原告劉某某與被告楊某某約定了利息，經(jīng)本庭核算，雙方約定的利息超過(guò)年利率24%，但未超過(guò)年利率36%，因此，已給付的利息，利率應(yīng)按照雙方約定計(jì)算，未給付的利息，利率應(yīng)按法律規(guī)定的年利率24%為限，對(duì)超過(guò)部分不予支持。鑒于被告楊某某給付原告劉某某利息13.5萬(wàn)元，經(jīng)核算，第一、二張借條借款本金各15萬(wàn)元，共計(jì)30萬(wàn)，利息結(jié)算到2013年11月5日（利息為104000元），第三張借條借款本金10萬(wàn)元，利息結(jié)算到2013年7月30日（利息為31000元）。
被告楊某某與被告王某某原系夫妻關(guān)系，涉案?jìng)鶆?wù)發(fā)生于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！钡囊?guī)定，被告王某某對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。其中2015年7月18日的借條中被告韓國(guó)平為中證人，另兩張借條中均未有韓國(guó)平的簽名，故被告韓國(guó)平不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。
綜上，本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓國(guó)平不承擔(dān)還款責(zé)任。
二、被告楊某某、王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，連帶清償原告劉某某借款本金40萬(wàn)元，并按年利率24%支付第一、二筆借款本金各15萬(wàn)元共30萬(wàn)元自2013年11月5日起至本案執(zhí)行終結(jié)之日止的利息，支付第三筆借款本金10萬(wàn)元自2013年7月30日起至本案執(zhí)行終結(jié)之日止的利息；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，由被告楊某某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉彬彬
代理審判員 張嬙嬙
人民陪審員 楊鑫

書(shū)記員： 王曼