劉某某
張淵明（湖北石首繡林法律服務(wù)所）
熊某某
中國電信股份有限公司荊州傳輸局
易軍
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張淵明，石首市繡林法律服務(wù)所法律工作者。
被告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族。
被告中國電信股份有限公司荊州傳輸局。
住所地:荊州市荊州區(qū)荊州大道51號(hào)
。
法定代表人陳國新，該局
負(fù)責(zé)人。
委托代理人易軍，系該局職工。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
住所地:荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處和興公寓。
負(fù)責(zé)人李文燦，該中心支公司經(jīng)理。
委托代理人徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告熊某某、中國電信股份有限公司荊州傳輸局、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱文獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及委托代理人張淵明、被告熊某某、被告中國電信股份有限公司荊州傳輸局委托代理人易軍、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司委托代理人徐銀華到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年2月1日18時(shí)20分，原告駕駛二輪電動(dòng)車在石首市筆架山路文軒大酒店門前與被告熊某某駕駛的鄂D9S122號(hào)
五十鈴牌輕型普通貨車發(fā)生交通事故，致原告受傷。
原告當(dāng)時(shí)被送往市人民醫(yī)院救治，被診斷為:1、左股骨下段粉碎性骨折；2、左尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；3、左側(cè)脛骨上端外緣撕裂性骨折；4、右側(cè)肩胛骨骨折；5、胸口椎體壓縮性骨折；6、I級(jí)腦外傷；7、右側(cè)鼓膜挫傷；8、多處軟組織受傷。
原告的傷情經(jīng)多次住院醫(yī)療，但左下肢至今仍存在深靜脈血栓，左膝關(guān)節(jié)壞死需行人左膝關(guān)節(jié)人工置換術(shù)。
經(jīng)石首市正信司法鑒定所鑒定，原告的傷情被評(píng)為9級(jí)傷殘和多處10級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)尚需5.6萬元。
該交通事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告熊某某負(fù)全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
被告熊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告熊某某系被告中國電信股份有限公司荊州傳輸局所聘用，其在執(zhí)行工作任務(wù)中造成他人損害，應(yīng)由作為用人單位的被告中國電信股份有限公司荊州傳輸局承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
但由于因被告熊某某所駕車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告中國電信股份有限公司荊州傳輸局所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分先由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告中國電信股份有限公司荊州傳輸局在責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求將左膝關(guān)節(jié)人工關(guān)節(jié)置換術(shù)的后續(xù)治療費(fèi)在本案中一次性處理，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款、第十條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，賠付傷殘賠償金110000元，賠付財(cái)產(chǎn)損失2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等155026.88元，共計(jì)277026.88元；二、由被告中國電信股份有限公司荊州傳輸局賠償原告鑒定費(fèi)2500元；三、由原告在保險(xiǎn)公司賠償款中返還被告中國電信股份有限公司荊州傳輸局墊付款46115.39元（48615.39-2500），原告實(shí)際獲得賠償230911.49元；以上給付義務(wù)在判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
四、重新鑒定鑒定費(fèi)用4040.90元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)3000元，原告承擔(dān)1040.90元；五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書
指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3084元，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取1542元由被告中國電信股份有限公司荊州傳輸局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯湖北省荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)行荊州市分行直屬支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
被告熊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告熊某某系被告中國電信股份有限公司荊州傳輸局所聘用，其在執(zhí)行工作任務(wù)中造成他人損害，應(yīng)由作為用人單位的被告中國電信股份有限公司荊州傳輸局承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
但由于因被告熊某某所駕車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告中國電信股份有限公司荊州傳輸局所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分先由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告中國電信股份有限公司荊州傳輸局在責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求將左膝關(guān)節(jié)人工關(guān)節(jié)置換術(shù)的后續(xù)治療費(fèi)在本案中一次性處理，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款、第十條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，賠付傷殘賠償金110000元，賠付財(cái)產(chǎn)損失2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等155026.88元，共計(jì)277026.88元；二、由被告中國電信股份有限公司荊州傳輸局賠償原告鑒定費(fèi)2500元；三、由原告在保險(xiǎn)公司賠償款中返還被告中國電信股份有限公司荊州傳輸局墊付款46115.39元（48615.39-2500），原告實(shí)際獲得賠償230911.49元；以上給付義務(wù)在判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
四、重新鑒定鑒定費(fèi)用4040.90元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)3000元，原告承擔(dān)1040.90元；五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書
指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3084元，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取1542元由被告中國電信股份有限公司荊州傳輸局負(fù)擔(dān)。

審判長：朱文