原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
委托訴訟代理人：阮祥勇，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。
委托訴訟代理人：吳秀杰，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。
被告：鐘某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司。
代表人：吳福星，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱琦，湖北首義律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人：車亞軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬迅，該公司員工，特別代理權(quán)限。
委托訴訟代理人：胡俊平，該公司員工，特別代理權(quán)限。

原告劉某某與被告鐘某、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人吳秀杰、被告鐘某、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司委托訴訟代理人朱琦、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司委托訴訟代理人萬迅、胡俊平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告鐘某支付原告墊付劉宏生醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)14000元；被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在各自的保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案全部的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2014年3月1日14時40分，原告駕駛牌號為鄂Ｊ×××××的自卸貨車，行駛至紅安縣洞洼山莊路段時，在超車過程中因車速較快，剎車時致使車輛側(cè)滑至對向行駛車道，與被告鐘某駕駛的鄂Ｊ×××××小型面包車發(fā)生碰撞，造成鐘某及面包車內(nèi)乘客劉宏生等人受傷及雙方車輛受損的交通事故。紅安縣公安局交通警察部門認(rèn)定原告承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，被告鐘某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘客劉宏生等人無責(zé)任。事故發(fā)生后，劉宏生被送往醫(yī)院救治，在交警部門的調(diào)解下，劉宏生就其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)14000元與原告及被告鐘某達(dá)成了協(xié)議，原告墊付了這筆費(fèi)用。事后，被告保險公司拒絕賠償原告墊付給劉宏生的14000元。原告及被告鐘某駕駛車輛致使劉宏生等人受傷應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任，但原告駕駛的車輛在被告長江保險公司投保了交強(qiáng)險和保險限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，被告鐘某的車輛在被告天安保險公司投保了交強(qiáng)險和20萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故被告保險公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告劉某某駕駛的鄂Ｊ×××××中型自卸貨車在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險、第三者責(zé)任險及不計(jì)免賠，雙方之間建立了保險合同關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于有效合同。原告劉某某履行了繳納保險費(fèi)的義務(wù)，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司向原告簽發(fā)了保險單，保險合同生效后，原告投保車輛在保險期內(nèi)發(fā)生了保險事故，被告應(yīng)按保險合同約定承擔(dān)賠付保險金的義務(wù)。原告劉某某在事故發(fā)生后墊付醫(yī)藥費(fèi)用的行為，有利于救治傷者，合乎道德要求，應(yīng)予提倡。劉某某與受害人劉宏生達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行賠償14000元之事實(shí)在另案中已經(jīng)證據(jù)質(zhì)證并經(jīng)法院采信認(rèn)定，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償宋勝勇、廖家連、宋勝發(fā)之后，其尚有足夠賠償原告墊付金額的限額，故應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告墊付款予以理賠。原告劉某某所墊付給劉宏生的14000元中有1000元系被告鐘某墊付，被告鐘某未主張要求返還的權(quán)利，故被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司只需賠償原告墊付的13000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某墊付款13000元；
駁回原告其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)125元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)125元,款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　夏曉鷺 審　判　員　　徐忠祥 人民陪審員　　張喜慶

書記員：劉志輝