原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省紅安縣。
委托訴訟代理人：吳志峰，湖北國涵律師事務所律師。
被告：黃海，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省建始縣。
被告：武漢華海建設(shè)集團股份有限公司，住所地湖北省武漢市新洲區(qū)邾城街章林村九組。
法定代表人：羅和平，董事長。
委托訴訟代理人：袁繼坤、劉銀平，湖北筑武律師事務所律師。

原告劉某某與被告黃海、武漢華海建設(shè)集團股份有限公司（以下簡稱華海集團）合同糾紛一案，湖北省武漢市東西湖法院移送本院后，本院于2018年11月8日立案，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。劉某某及其委托訴訟代理人吳志峰、華海集團的委托訴訟代理人劉銀平到庭參加訴訟。黃海經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.黃海、華海集團支付劉某某欠款98957元；2.本案訴訟費用由黃海、華海集團承擔。事實與理由：2016年2月28日，劉某某與黃海訂立《項目用工勞動合同書》，黃海將四海新能源華海項目的1#到10#樓鋼筋連接件和電渣壓力焊工程承包給劉某某方施工。劉某某按合同約定組織工人進行了施工，并于2016年7月完工。工程完工后，黃海拖欠工程款93957元，并出具欠條承諾于2017年1月17日付清。另黃海拖欠劉某某借款5000元，合計98957元。劉某某多次催討欠款未果。華海集團為工程總發(fā)包人，黃海為項目經(jīng)理，華海集團應對黃海的債務承擔共同還款責任。為維護自己的合法權(quán)益，劉某某提起訴訟，請求判如所請。
黃海未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
華海集團辯稱，案涉項目是否真實存在及黃海的真實身份均不清楚，劉某某主張項目由華海集團承包無證據(jù)證明，黃海出具欠條中所載明的由公司代付，公司所指也不清楚。故華海集團與本案糾紛有關(guān)，不應當承擔任何責任。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年2月28日，劉某某與黃海訂立《項目用工勞動合同書》，約定黃海將四海新能源華海項目的1#到10#樓鋼筋連接件和電渣壓力焊工程承包給劉某某施工。雙方對其他事項也進行了約定。合同訂立后，劉某某完成了合同約定的勞務施工。因黃海未向劉某某付清勞務費，黃海于2016年12月21日向劉某某出具《欠條》一份，載明：“今欠劉某某從2016年3月-2016年7月間在四海新能源華海項目部上做工的工錢93957元，本人于2017年1月17日付清該工錢，如逾期不付，本人愿意承擔一切法律后果（逾期不給也可公司代付）”此后，黃海未如約清償欠款。
另查明，2016年11月5日，黃海向劉某某借款5000元，并向劉某某出具《借條》。黃海至今未向劉某某還款。

本院認為，劉某某與黃海自愿協(xié)商后訂立的《項目用工勞動合同書》，屬雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同有效。合同訂立后，劉某某履行了提供勞務義務，黃海拖欠93957元勞務費未付，其行為構(gòu)成違約，應承擔欠款清償責任。另黃海向劉某某借款5000元未還，劉某某要求黃海承擔還款責任，亦具有事實和法律依據(jù)，本院一并支持。劉某某要求華海集團與黃海共同承擔案涉?zhèn)鶆盏那鍍斬熑?，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。黃海經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，視為放棄其訴訟權(quán)利，應承擔舉證不能的不利后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃海于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告劉某某勞務費93957元；
二、被告黃海于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告劉某某借款5000元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2274元，由被告黃海負擔（此款原告劉某某已預付本院，被告黃海隨同上述判決款項一并支付原告劉某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 張軍華
人民陪審員 秦建鋼
人民陪審員 梅香蘭

書記員： 余鑫