原告：劉新江，男，漢族，住邯鄲市大名縣，
委托代理人：劉立華，女，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告：閆新房，男，住邯鄲市大名縣，
被告：譚永安，男，住邯鄲市邯山區(qū)，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉會(huì)金，男，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

原告劉新江與被告閆新房、譚永安、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉新江的委托代理人劉立華、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的委托代理人劉會(huì)金到庭參加訴訟，被告閆新房、譚永安經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉新江向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40062.5元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年3月19日，被告閆新房駕駛冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型貨車(chē)（實(shí)際車(chē)主為譚永安）與原告劉新江駕駛的冀Ｄ×××××重型貨車(chē)在106線(xiàn)343公里加238米（南宮市境內(nèi)）相撞，致使原告車(chē)輛損失，乘車(chē)人王海霞受傷。南宮市公安交警大隊(duì)認(rèn)定雙方負(fù)事故同等責(zé)任。被告車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由其他被告按責(zé)任連帶賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，南宮市公安交通警察大隊(duì)第1305810201700028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事故車(chē)輛冀Ｄ×××××重型貨車(chē)實(shí)際車(chē)主系原告劉新江，施救費(fèi)票據(jù)，事故車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)一份、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本院予以確認(rèn)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司對(duì)原告提交的圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的對(duì)冀Ｄ×××××重型貨車(chē)公估報(bào)告書(shū)車(chē)損估價(jià)有異議，但被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司未提出足以推翻該結(jié)論的證據(jù)予以證明，該公估報(bào)告書(shū)的車(chē)損估價(jià)和評(píng)估費(fèi)用依法予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告閆新房和譚永安未到庭也未提交任何答辯材料，無(wú)法查清被告譚永安和事故車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)的關(guān)系，依法應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人閆新房承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告的損失為：車(chē)損70455元、施救費(fèi)5000元、公估費(fèi)2670元，共計(jì)78125元。首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告36727.5元，共計(jì)38727.5元；由被告閆新房按照事故責(zé)任比例賠償原告公估費(fèi)1335元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第6、7、19、48條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第14、15、16條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉新江2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉新江36727.5元，共計(jì)38727.5元；
二、被告閆新房賠償原告劉新江1335元；
三、駁回原告劉新江對(duì)被告譚永安的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)805元，減半收取405元，由被告閆新房擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙長(zhǎng)軍

書(shū)記員：孫金亮