原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河南省太康縣，現(xiàn)住河北省香河縣。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托代理人：吳凌云，河北寶成律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告魏某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理。本案依法由審判員王志輝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某，被告魏某某委托代理人吳凌云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，被告魏某某自2013年7月起至2016年5月9日多次在我處購買家具，共計拖欠貨款61000元，被告為我出具欠條1張。現(xiàn)我起訴到法院，要求被告立即給付我貨款61000元；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告魏某某辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，是我妻子張允芳與原告一直有家具合作往來，張允芳負(fù)責(zé)與原告的家具的購買和核算。簽訂欠條時張允芳未在家，是原告來我家吃飯，在吃飯過程中原告和我談的很高興，我沒有任何防備，原告說先書寫一張欠條，然后等雙方核算后再確定具體數(shù)額，貨款數(shù)額沒有欠條這么多，原告計算的價格也未經(jīng)雙方核算、確認(rèn)，所以原告主張的數(shù)額過高。另外在書寫欠條之后我給付了原告11張椅子的錢，每張550元，共計6050元，應(yīng)在原告主張的總貨款中扣除。
庭審中原告劉某某為證明被告魏某某拖欠原告家具款61000元，提交魏某某書寫欠條1張。
經(jīng)質(zhì)證，被告魏某某對欠條真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為與實(shí)際情況不符，原告應(yīng)出具相應(yīng)的送貨或提貨的單據(jù)相佐證。
本院認(rèn)為原告提交的上述證據(jù)符合證據(jù)的要件形式，且被告對其真實(shí)性認(rèn)可，本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)。
被告魏某某未提交證據(jù)。
通過原告劉某某舉證、被告魏某某質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明事實(shí)如下：
被告魏某某自原告劉某某處購買家具，截止到2016年5月9日，被告尚欠原告家具款61000元，被告魏某某為原告書寫欠條1張。家具款61000元被告至今未給付。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告魏某某之間買賣合同關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。被告自原告處購買家具欠款61000元，有被告為原告書寫欠條為證，被告理應(yīng)及時給付原告家具款，故原告要求被告給付原告家具款61000元的訴訟請求，本院予以支持。被告抗辯稱欠條記載數(shù)額與實(shí)際欠款數(shù)額不符，書寫欠條后被告曾給付原告部分貨款，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院對該抗辯理由不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告魏某某于本判決生效后立即給付原告劉某某家具款61000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取663元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員 王志輝

書記員： 崔雪蓮