上訴人(原審原告)：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
法定代理人:隨采花，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：陳慶英，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)：黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)。
法定代表人：宮延明，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:馬雪峰，該公司法律顧問(wèn)。

上訴人劉某某因與被上訴人黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初420號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人陳慶英、被上訴人黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人馬雪峰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某的上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求撤銷（2017）黑0502民初420號(hào)民事判決，重新改判；二、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、上訴人主張的住院護(hù)理費(fèi)與生活護(hù)理費(fèi)并不重復(fù)，一審法院不應(yīng)扣除上訴人的生活護(hù)理費(fèi)；二、上訴人的妻子替代單位人員護(hù)理上訴人，應(yīng)與上訴人單位的護(hù)理人員享受一樣的待遇。一審法院未支持上訴人在北京就診期間妻子的伙食補(bǔ)助費(fèi)是錯(cuò)誤的。

本院認(rèn)為，上訴人劉某某因工受傷，應(yīng)依法享受工傷醫(yī)療待遇。其在家休養(yǎng)期間，被上訴人黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司支付其全殘護(hù)理費(fèi)和生活護(hù)理費(fèi)。而病情加重住院治療后，應(yīng)按住院所需陪護(hù)情況確定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。上訴人所需護(hù)理情況的改變，導(dǎo)致護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，而不是應(yīng)同時(shí)存在多種護(hù)理項(xiàng)目。因此，原審法院只支持上訴人劉某某住院護(hù)理費(fèi)正確；上訴人劉某某所在單位的其他職工外出護(hù)理劉某某時(shí)屬于在職人員因公外出，是以公出人員的身份享受的伙食補(bǔ)助費(fèi)及相關(guān)待遇。上訴人劉某某的妻子并非被上訴人黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司的職工，其要求與該單位職工享受同等待遇的主張缺乏法律依據(jù)。
綜上所述，上訴人劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　高山峰 審判員　　張金環(huán) 審判員　　蔣　昱

書(shū)記員：高欣宇