原告劉新月。
原告張九連。
二原告委托代理人鄒一碩，河北恒威律師事務所律師。
被告嚴某某，司機。
被告黃二龍。
委托代理人張瑜。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住址衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號。
負責人：郝智，該公司經(jīng)理。
委托代理人張家瑀，該公司職員。
委托代理人周晨隆，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住址衡水市和平西路515號。
負責人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人林毅，河北合明律師事務所律師。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司，住址陽泉市城區(qū)桃北東街濱河世紀城凱旋世紀廣場金聯(lián)大廈。
負責人徐彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人姜瑞峰，該公司職員。

原告劉新月、張九連訴被告彥俊光、黃二龍、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱“陽光財險衡水中心支公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱“人保財險衡水市分公司”）、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司（以下簡稱“中煤財險陽泉中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法適用普通程序于2016年6月6日公開開庭進行了審理。原告劉新月及二原告委托代理人鄒一碩，被告彥俊光，被告黃二龍的委托代理人張瑜，被告陽光財險衡水中心支公司的委托代理人張家瑀、周晨隆，被告人保財險衡水市分公司的委托代理人林毅，被告中煤財險陽泉中心支公司的委托代理人徐彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉新月訴稱，2015年11月1日，在文安縣興隆宮大郭莊村道口處，原告與被告發(fā)生交通事故，車輛毀損，該事故經(jīng)交警部門認定，被告彥俊光負事故的主要責任，黃二龍負次要責任，原告為維護自己的合法權益，特訴至法院，請求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費等損失340100元，訴訟費用由被告承擔。
被告彥俊光辯稱，我方車輛主車在保險公司投有交強險和50萬元商業(yè)三者險，且不計免賠，我是實際車主，原告損失應由保險公司承擔，對其事故認定有異議。
被告黃二龍辯稱，對事故認定無異議，我是實際車主，我方主車車輛在保險公司投有交強險和100萬元商業(yè)三者險，且不計免賠，為原告墊付8000元醫(yī)療費。
被告陽光財險衡水中心支公司辯稱，冀T×××××號主車車架號后4位為9616號車輛在我司投有50萬元商業(yè)三者險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，請法院依法核實車輛行駛證、駕駛證是否合格有效，與保單是否相符，以便確保屬于我司保險責任，若屬于我司保險責任同意在交強險公司賠償完畢后仍有不足時，在商業(yè)險限額內(nèi)按責任比例對原告合理合法損失予以賠付，因車輛超載行駛，我司按照保險條款商業(yè)險加免10%，訴訟費等間接損失我司不予承擔。
被告人保財險衡水市分公司辯稱，被告嚴某某在我司投有交強險，原告合理損失應由我司與其他保險公司交強險共同賠付，原告的賠償數(shù)額過高，請法院依法裁判。
被告中煤財險陽泉中心支公司辯稱，我司在交強險范圍內(nèi)承擔合理合法損失，超出部分我司按責任比例承擔，被告黃二龍駕駛的車輛違反超載規(guī)定，依據(jù)保險條款規(guī)定加免10%，訴訟費等間接損失我司不予承擔。
原告劉新月為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、責任認定書1份，證實原、被告發(fā)生交通事故事實及責任劃分，被告嚴某某負主要責任，黃二龍負次要責任，原告劉新月、張九連無事故責任；
證據(jù)二、文安縣醫(yī)院出具的劉新月的診斷證明書1張、病例1份、魏縣人民醫(yī)院出具的診斷證明1份、病例1份，證實事故造成劉新月左鎖骨骨折、左胸第二肋骨骨折、左膝關節(jié)損傷等，在文安縣醫(yī)院住院19天后轉(zhuǎn)至當?shù)匚嚎h人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療59天。兩次出院醫(yī)囑均需休息、加強營養(yǎng)；
證據(jù)三、文安縣醫(yī)院、魏縣人民醫(yī)院出具的門診收據(jù)、住院收據(jù)共計14張、住院費用清單兩份，證實劉新月因交通事故在文安縣醫(yī)院、魏縣醫(yī)院花付的醫(yī)療費數(shù)額；
證據(jù)四、文安縣醫(yī)院出具的張九連的診斷證明書1張，病例1份，魏縣醫(yī)院出具的診斷證明1份，病例2份，證實事故造成張九連頸7、胸1-6及胸11椎體壓縮性骨折等，在文安縣醫(yī)院住院19天后轉(zhuǎn)至當?shù)匚嚎h醫(yī)院繼續(xù)住院治療109天。出院醫(yī)囑均需休息、加強營養(yǎng)；
證據(jù)五、文安縣醫(yī)院、魏縣醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院出具的門診收據(jù)、住院收據(jù)共計11張、住院費用清單3份，證實張九連因交通事故在文安縣醫(yī)院、魏縣醫(yī)院花付的醫(yī)療費數(shù)額；
證據(jù)六、邯鄲魏縣天仙果品批發(fā)交易市場管理委員會出具的證明1份，交易單據(jù)1份、天仙果品市場過泵單收據(jù)1份，劉新月道路運輸許可證1份，證實劉新月及張九連系魏縣天仙果品批發(fā)交易市場的商戶，劉新月自己從事水果運輸，事故發(fā)生時每月收入6萬元-10萬元，且事故發(fā)生時車上水果價值40800元；
證據(jù)七、事故現(xiàn)場車上水果損失照片6張，佐證證據(jù)六車上水果損失的真實性；
證據(jù)八、河北誠鑫價格價格評估公司鑒定發(fā)票1張、評估報告書1份，證實事故造成的原告劉新月車輛損失情況；
證據(jù)九、文安地稅局開具的代開發(fā)票1張，證實本次事故原告支付了施救費共計7500元；
證據(jù)十、魏縣世貿(mào)移動通信收據(jù)1張、魏縣移動手機大賣場銷售單1份，證實本次事故中二原告手機丟失造成的損失3299元；
證據(jù)十一、收款收據(jù)1張，證實事故中車上導航丟失損失價值1300元；
證據(jù)十二、柜臺租賃合同1份、租賃費收據(jù)2張，證實原告經(jīng)營門市每年租金6萬元，因此事故二原告住院無法經(jīng)營，造成租金損失情況；
證據(jù)十三、北京億羽舜?？萍加邢薰境鼍叩膭㈣凑`工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、昌平區(qū)地稅局出具的完稅證明，證實劉璐護理期限2015年11月1日至2015年12月20日；
證據(jù)十四、魏縣米尼照明燈飾城出具的劉玲玲、李燕斌誤工證明2份、營業(yè)執(zhí)照復印件、工資表，證實劉玲玲護理期限2015年11月1日至2016年4月25日；李燕斌護理期限是2015年11月15日至2015年12月20日護理張九連，2015年12月20日至2016年4月25日護理劉新月；
證據(jù)十五、魏縣平安汽車隊出具的劉新忠、劉新國誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、工資表，劉新忠、劉新國駕駛證、道路運輸許可證各1份，證實劉新忠、劉新國在2015年11月1日至2015年12月20日護理劉新月；
證據(jù)十六、文安金都賓館發(fā)票38張，文安駿怡酒店發(fā)票1張，證實在文安就診產(chǎn)生的住宿費；
證據(jù)十七、交通票據(jù)、加油發(fā)票若干張及出租車司機劉國斌（彬）、宋路路駕駛證、身份證及證言1組，證實花付交通費花付情況。
被告彥俊光提交如下證據(jù)：
行駛證、駕駛證，證實車輛登記情況及具有駕駛資格。
被告黃二龍?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、交警隊收據(jù)，證實為原告墊付的醫(yī)療費；
證據(jù)二、車輛行駛證、黃二龍駕駛證，證明車輛信息及駕駛員情況。
被告陽光財險衡水中心支公司、人保財險衡水市分公司、中煤財險陽泉中心支公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明以下事實：2015年11月1日7時30分，在106-大郭莊文安縣興隆宮鎮(zhèn)大郭莊村道口處，被告彥俊光駕駛車牌號冀T×××××／冀T×××××掛重型半掛牽引車由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由西向東行駛黃二龍駕駛的車牌號為冀F×××××／冀F×××××掛的重型半掛牽引車相撞后，黃二龍駕駛的車牌號為冀F×××××的重型半掛牽引車又駛?cè)肽嫘熊嚨?，與由東向西行駛劉新月行駛的冀D×××××號輕型貨車相撞，造成嚴某某、劉新月及冀D×××××號輕型普通貨車乘坐人張九連受傷、三車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告彥俊光負事故的主要責任，黃二龍同此事故的次要責任，劉新月、張九連無事故責任。事故發(fā)生后，原告劉新月先后在文安縣醫(yī)院、魏縣人民醫(yī)院住院治療78天，共計花費醫(yī)療費18020.06元，魏縣醫(yī)院診斷證明處理意見載“仍有頭痛、胸痛等不適。需要用藥治療，仍需臥床休息護理3個月，一年后不適可能回復，加強后期營養(yǎng)”。原告張九連先后在文安縣醫(yī)院、魏縣人民醫(yī)院住院治療128天，共計花費醫(yī)療費29343.80元，魏縣醫(yī)院診斷證明書處理意見載“住院治療，出院后仍需繼續(xù)治療，臥床休息，護理6個月，煅煉、按摩、兩年后（兩個夏天）不恢復，需要手術治療。加強營養(yǎng)?！?br/>另查，本次事故發(fā)生前原告系從事道路運輸工作，其車輛經(jīng)評估因本次交通事故造成損失15759元，花費評估費900元。
又查，被告彥俊光駕駛車牌號冀T×××××／冀T×××××掛重型半掛牽引車主車（冀T×××××）在被告人保財險衡水市分公司投保交強險、在被告陽光財險衡水中心支公司投保商業(yè)第三者責任保險（險額為50萬元且不計免賠）；被告黃二龍駕駛的冀F×××××／冀F×××××掛的重型半掛牽引車主車（冀F×××××）在被告中煤財險陽泉中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險（限額為100萬元且不計免賠）；本次事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實有原告提交的事故責任認定書、住院病歷、診斷證明、評估報告書、車輛行駛證、駕駛證、運輸證、營業(yè)執(zhí)照、工資表、完稅證、相關票據(jù)及被告提供的車輛行駛證、駕駛證等有效證據(jù)以及原、被告陳述的事實予以證實。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊對于此次交通事故作出的責任認定。被告彥俊光負本次事故主要責任，黃二龍負本次事故次要責任，其二人對二原告的賠償責任比例應分別以70%、30%為宜。因被告彥俊光駕駛車牌號冀T×××××／冀T×××××掛重型半掛牽引車主車（冀T×××××）在被告人保財險衡水市分公司投保交強險、在被告陽光財險衡水中心支公司投保商業(yè)第三者責任保險（險額為50萬元且不計免賠）；被告黃二龍駕駛的冀F×××××／冀F×××××掛的重型半掛牽引車主車（冀F×××××）在被告中煤財險陽泉中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險（限額為100萬元且不計免賠）；且本次事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。故原告的損失應首先由被告人保財險衡水市分公司與被告中煤財險陽泉中心支公司在交強險責任限額內(nèi)共同分擔，超出交強險保險限額外的損失由被告陽光財險衡水中心支公司與被告中煤財險陽泉中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)負擔按照責任比例負擔，仍不足部分由被告彥俊光、黃二龍按照賠償責任比例負擔。二原告劉新月、張九連主張的各項損失中，護理費主張過高，本院酌定以河北省居民服務業(yè)上一年度平均工資標準計算，因二原告未提供醫(yī)囑證明住院期間需要二人，故對其主張的二人護理本院不予支持；原告劉新月主張的車輛施救費過高，本院結(jié)合本次事實情況，酌情支持2000元；原告主張的手機、導航、住宿、房屋租金損失，因未提供有效證據(jù)予以證實，本院不予支持；交通費過高，本院結(jié)合原告住院治療情況分別酌情支持1000元；原告主張的其他項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實為準。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司賠償二原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費等各項損失共計51161元（詳見賠償清單）；
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費、施救費等各項損失共計71532元（詳見賠償清單）；
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失費、施救費等各項損失共計47532元（詳見賠償清單）；
被告嚴某某賠償原告劉新月評估費630元；
原告黃二龍嚴某某賠償原告評估費270元；
駁回二原告劉新月、張九連的其他訴訟請求。
上述一至五項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費6402元，由二原告劉新月、張九連自行負擔2544元，由被告彥俊光負擔2701元，由被告黃二龍負擔1157元（上述由被告負擔的費用原告已預交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 劉宏勛
審判員 鄭紅娟
人民陪審員 杜峰輝

書記員： 穆正娜