劉某某
武艷波（黑龍江龍之劍律師事務(wù)所）
鮑某某

原告劉某某，男。
委托代理人武艷波，女，系黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
被告鮑某某，男。
原告劉某某訴被告鮑某某合伙糾紛一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由審判員朱朝陽(yáng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人武艷波，被告鮑某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，給付車行賠車款和賣玉米收割機(jī)差價(jià)款是原、被告結(jié)算之前，在2011年12月13日，經(jīng)雙方對(duì)合伙期間賬目結(jié)算后，被告尚欠原告24000元。被告辯解2012年7月又還10000元，因原告否認(rèn)且被告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)被告此主張不予認(rèn)定?，F(xiàn)被告已付原告8000元，尚欠16000元。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下:
2010年秋，原、被告和于儉佳三人合伙收購(gòu)糧食，2011年春散伙，于儉佳賬目已結(jié)算清。2011年12月13日，原、被告經(jīng)結(jié)算，被告欠原告24000元，被告出具欠據(jù)一張。2012年正月被告給付5000元，后又陸續(xù)償還3000元。原告要求被告給付尚欠的16000元訴訟來院。
本院認(rèn)為:原、被告和于儉佳三人散伙后，經(jīng)結(jié)算，被告欠原告24000元，被告出具欠據(jù)一張。被告已給付8000元。被告辯解2012年7月份還10000元，因原告否認(rèn)且被告無證據(jù)證明，故對(duì)被告此主張不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鮑某某給付原告劉某某16000元。限本判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)100.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，給付車行賠車款和賣玉米收割機(jī)差價(jià)款是原、被告結(jié)算之前，在2011年12月13日，經(jīng)雙方對(duì)合伙期間賬目結(jié)算后，被告尚欠原告24000元。被告辯解2012年7月又還10000元，因原告否認(rèn)且被告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)被告此主張不予認(rèn)定?，F(xiàn)被告已付原告8000元，尚欠16000元。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下:
2010年秋，原、被告和于儉佳三人合伙收購(gòu)糧食，2011年春散伙，于儉佳賬目已結(jié)算清。2011年12月13日，原、被告經(jīng)結(jié)算，被告欠原告24000元，被告出具欠據(jù)一張。2012年正月被告給付5000元，后又陸續(xù)償還3000元。原告要求被告給付尚欠的16000元訴訟來院。
本院認(rèn)為:原、被告和于儉佳三人散伙后，經(jīng)結(jié)算，被告欠原告24000元，被告出具欠據(jù)一張。被告已給付8000元。被告辯解2012年7月份還10000元，因原告否認(rèn)且被告無證據(jù)證明，故對(duì)被告此主張不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鮑某某給付原告劉某某16000元。限本判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)100.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：朱朝陽(yáng)

書記員：秦麗麗