原告劉新文，經商。
委托代理人許國平，云夢縣法律援助中心律師。代理權限：代為提起、變更、承認、放棄、訴訟請求，參與調解，代收法律文書。
被告謝東方，湖北東元坤新型建材有限公司法定代表人。
委托代理人王念東，湖北夢云律師事務所律師。代理權限：承認、反駁對方訴訟請求，參與調解，代收法律文書。
被告湖北東元坤新型建材有限公司。住所地：云夢縣隔蒲潭鎮(zhèn)水酒浦村。
法定代表人謝東方，該公司總經理。
委托代理人龔立華，湖北夢云律師事務所律師。代理權限：承認、反駁對方訴訟請求，參與調解，代收法律文書。

原告劉新文訴被告謝東方、被告湖北東元坤新型建材有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月12日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉新文及其委托代理人許國平，被告湖北東元坤新型建材有限公司的委托代理人龔立華，被告謝東方的委托代理人王念東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年3月26日，被告謝東方以被告東元坤新型建材有限公司因經營需要資金周轉為由向原告劉新文借款30萬元，雙方約定：一年利息為10.8萬元（按月息5‰計算），被告承諾按11萬元計算，使用期限自2015年3月26日至2016年3月26日止。當日，被告謝東方向原告劉新文出具借條一張，將利息和本金一并寫入借條，并加蓋蓋公司印章。同日，原告劉新文指示其子將30萬元通過銀行轉賬的方式匯入被告謝東方的賬戶。后被告謝東方將該借款轉入被告湖北東元坤新型建材有限公司賬戶。還款逾期后，經劉新文多次催要借款本息，被告謝東方一直未還，故雙方引起糾紛。

本院認為，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條“民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互進行資金融通的行為”和第九條“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十六條關于自然人之間借款合同的生效要件”第（二）項“以銀行轉賬、網上電子匯款或者通過網絡貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時”的規(guī)定，本案中，原、被告之間簽訂的《借款合同》系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，該合同依法成立，且原告劉新文依合同約定于2015年3月26日以銀行轉賬的形式向被告謝東方支付了借款本金30萬元，該合同符合形式要件與實質要件，故該《借款合同》依法生效。被告謝東方作為被告湖北東元坤新型建材有限公司的法定代表人，因公司經營周轉需要向原告劉新文請求借款，且被告湖北東元坤新型建材有限公司自愿在借款合同“借款人”處簽名蓋章，后被告謝東方將該款轉入其公司賬戶中用于公司經營，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款“企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產經營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予以支持”規(guī)定，故原告劉新文訴請被告謝東方與被告湖北東元坤新型建材有限公司共同承擔清償責任符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”規(guī)定，雙方約定的利率超出法律規(guī)定，故本院對超出法律規(guī)定的部分不予支持，雙方的利率標準本院依法確定為24%。被告謝東方、被告湖北東元坤新型建材有限公司未按約定期限履行還款義務，違反誠實信用原則，因此，被告謝東方、被告湖北東元坤新型建材有限公司應共同向原告劉新文承擔相應的違約責任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第九條、第二十三條第二款、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝東方與被告湖北東元坤新型建材有限公司共同償還原告劉新文借款300000元及利息（按照月利率20‰自2015年3月27日起以30萬元為本金計算至本息還清之日止），限本判決生效之日起三日內給付。
二、駁回原告劉新文的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間，履行給付金錢義務，應當按照?中華人民共和國民事訴訟法?加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7450元，由被告謝東方和湖北坤元有限公司共同負擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并案當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　袁　剛 人民陪審員　儲　佳 人民陪審員　龍大文

書記員：林楊 附相關法律條文 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。