原告：劉某某。
被告：當陽市關陵桃園新型建筑材料廠，公司住所地當陽市玉泉辦事處關陵原種場。
經營者：程某某，該廠廠長。
被告：程某某，私營企業(yè)主。
被告：當陽鑫陽投資擔保有限公司，住所地當陽市南正街3號。
法定代表人：胡華，該公司經理。
委托代理人：黃威（特別授權），該公司員工。
委托代理人：周浩（特別授權），湖北晨豐律師事務所律師

原告劉某某與被告當陽市關陵桃園新型建筑材料廠（以下簡稱桃園建材廠）、程某某、當陽鑫陽投資擔保有限公司（以下簡稱鑫陽擔保公司）借款合同糾紛一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王心田獨任審判，于2016年7月28日公開開庭進行了審理。原告劉某某，被告鑫陽擔保公司的委托代理人黃威到庭參加訴訟，被告桃園建材廠、程某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、被告桃園建材廠、程某某共同償還借款本金120000元，并2014年8月20日起按約定利率支付利息至還款之日止；2、被告鑫陽擔保公司對借款本息承擔連帶清償擔保責任；3、由三被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2013年8月20日，被告桃園建材廠向原告借款120000元，由被告鑫陽擔保公司提供擔保，三方簽訂《借款合同》一份，約定借款期限一年，借款利率為年息10%。當日，原告向被告桃園建材廠支付了120000元。2014年8月20日借款到期后，經協(xié)商，三方同意將借款期限延長一年，被告桃園建材廠支付了一年的利息12000元，并重新出具了借條，借款再次到期后，原告多次催要，被告均未還款，故原告訴至法院。

本院認為，原告劉某某與被告桃園建材廠、鑫陽擔保公司于2013年8月20日簽訂的《借款合同》是合同當事人真實意思的表示，不違反法律和行政法定強制性規(guī)定，合法、有效。合同相對方應當全面履行合同義務。被告桃園建材廠向原告劉某某借款的事實清楚，證據(jù)確鑿，被告桃園建材廠依法應當償還借款，《借款合同》約定的利率約定未超出法律規(guī)定的標準，故原告要求被告桃園建材廠清償借款本息的訴訟請求，本院予以支持。被告鑫陽擔保公司為訴爭的借款提供了連帶保證責任擔保，庭審時亦同意承擔保證責任，其依法應對上述借款的本息承擔連帶清償責任。被告程某某在《借款合同》的簽名應當屬于履行職務行為，其償還借款的責任應當由被告桃園建材廠承擔，對原告劉某某要求被告程某某償還借款的請求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告當陽市關陵桃園新型建筑材料廠償還原告劉某某借款本金120000元及利息（自2014年8月20日至至本院確定的還款之日止，按年利率10%的標準計算）
二、被告當陽鑫陽投資擔保有限公司對上述借款本息承擔連帶清償責任。
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后十五日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2940元，減半收取1470元（原告已預交），由被告當陽市關陵桃園新型建筑材料廠、被告當陽鑫陽投資擔保有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王心田

書記員：宋敏敏